АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-8075/2023

07 ноября 2024 г.

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 г.

 Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КАМСИ ЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 133 186 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии и 94 345,52 руб. неустойки с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда,

при участии

представителя истца – ФИО1 (по доверенности), ФИО2 (по доверенности)

в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «КАМСИ ЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании 1 133 186 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии и 94 345,52 руб. неустойки с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО «Электрон Энерго» и МКУ «Центр обслуживания муниципальных учреждений» и на стороне ответчика - ПАО «Россети Северный Кавказ», предприниматели ФИО3, ФИО4.

Определением от 05.09.2024 судебное разбирательство отложено на 10.10.2024. В судебном заседании до 24.10.2024 объявлен перерыв

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщает о том, что истец в спорном периоде не оказывал ответчику спорные слуги по передаче электроэнергии.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2022 между истцом, являющимся территориальной сетевой организацией (исполнитель) и ответчиком (заказчик), являющейся энергосбытовой организацией на территории Республики Дагестан, фактически сложились отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

За период с 01.06.2022 по 31.07.202З истец посредством своих объектов электросетевого хозяйства, фактически оказал отетчику услуги по передаче электрической энергии доведя посредством своих сетей электроэнергию до его потребителей.

 Оказание услуг подтверждаются соответствующими актами оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с июнь 2022 по июль 202З, счетами на оплату, универсальными передаточными документами за указанный период на общую сумму 1 1133 186 руб.

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика посредством писем от 07.07.2023 №05-634 и от 09.08.2023 № 05-7l4

Истец направил ответчику претензии от 30.12.2022 №06-1484 и от 18.08.2023 №06-749с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Неисполнение претензий явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суд руководствуется положениями статей 309, 310, 329, 330, 778, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае факт оказания спорных услуг подтверждается материалами дела, а именно актами оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с июнь 2022 по июль 202З, счетами на оплату, универсальными передаточными документами за указанный период на общую сумму 1 1133 186 руб., которые в силу статей 67, 68 АПК РФ признаются надлежащими доказательствами по делу. 

Какие либо замечания на указанные документы ответчиком в адрес истца после их получения не направлены.

Доводы ответчика о том, что точка поставки электроэнергии МКУ «Центр обслуживания муниципальных учреждений» исключена из правоотношений между истцом и ответчиком и услуги по передаче электроэнергии по этой точке не подлежат оплате, судом отклоняются, так как само по себе отсутствие заключенного между ООО «Камси-Энергосбыт» и МКУ «Центр обслуживания муниципальных учреждений» контракта на поставку электроэнергии и при отсутствии заключенного аналогичного договора поставки электроэнергии за спорный период с другой энергосбытовой компанией, не исключает факт поставки электроэнергии указанному потребителю и соответственно факт оказания спорных услуг по указанной точке.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено, наличие задолженности подтверждено документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании 94 345,562 руб. пени за период с 21.07.2022 по 10.10.2023 и с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В связи с нарушением ответчиком установленных договором и пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сроков оплаты оказанных услуг (до 20 числа месяца, следующего за расчетным), он должен оплатить истцу соответствующие пени на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено следующее.

 Как следует из расчета истца начисление пени произведено им с 21.07.2022 по 10.10.2023 из расчета ключевых ставок ЦБ РФ действовавших в периоды просрочки (9,5, 8, 7,5, 12 и 13 % с применением долей ставой на чинная с 1/300, 1/170 и 1/130.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых.

Согласно расчету, произведенному судом, с учетом приведенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию пеня в размере большем, чем заявлено в, связи ч ем и учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований исковые требования в части взыскания пени судом также удовлетворяются в заявленном размере.

Так как, истцом изначально заявлено о последующем начислении пени на сумму основного долга по день фактической его оплаты, то пеня подлежит начислению на сумму основного долга с 11.10.2023 по день вынесения резолютивной части решения суда - 24.10.2024, что согласно расчету суда составляет 314 677,04 руб. (расчет приобщается к материалам дела), а также по день его фактической оплаты.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как, истцом государственная пошлина не уплачена, то она подлежит взысканию доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМСИ ЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДагЭнерЖи» (ИНН 

<

***>) 1 133 186 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, пени в размере 94 345,52 руб., пени, начисленной с 11.10.2023 по 24.10.2024 в размере 314 677,04 руб., пени, начисляемой с 25.10.2024 с расчетом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ (9,5%) по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМСИ ЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 275 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 Судья А.А. Дадашев