ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60483/2019

Дело № А40-183086/18

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТК Паритет»на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу № А40- 183086/18, вынесенное судьей Сафроновой А.А., о прекращении производства по делу № А40-183086/2018-66-225 по заявлению ООО «ТК Паритет» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС»,по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС», 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТК Паритет»-ФИО1 по дов.от 01.08.2018,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018г. принято к производству заявление ООО «ТК Паритет» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-183086/2018-66-225. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 в отношении должника ООО «КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 446370, Самарская обл., Красноярский р-н, Красный Яр с, а\я 5), являющийся членом Союза "МЦАУ" (150040, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 суд прекратил производство по делу № А40-183086/2018-66-225 по заявлению ООО «ТК Паритет» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТСЕРВИС».

Не согласившись с указанным определением ООО «ТК Паритет» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалах дела имеется согласие ООО «ТК Паритет» о финансировании процедуры банкротства в отношении ООО «Компания Транспорт-Сервис» размере не более 250 000 рублей. Указанное согласие подписано генеральным директором ООО «ТК Паритет», на депозите Арбитражного суда города Москвы размещены денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей в качестве гарантий финансирования процедуры банкротства ООО «Компании Транспорт-Сервис». 

Как указывает апеллянт, согласно сведениям Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №4 (МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве) за ООО «Компания Транспорт-Сервис» зарегистрировано 14 (четырнадцать) транспортных средств. Указанные транспортные средства могут быть реализованы в порядке требований Закона о банкротстве, и возможно частичное удовлетворение требований кредиторов.

Расходы временного управляющего ФИО3 компенсированы кредитором- 000 «ТК Паритет». Вознаграждение временному управляющему за проведение процедуры наблюдения выплачено в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «ТК Паритет» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 31.07.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. 

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Судом первой инстанции установлено отсутствие финансирования процедуры банкротства.

Как указал суд, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, кроме того, до настоящего времени не утвержден конкурсный управляющий должника, в связи с чем, судебное заседание в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ было отложено определением суда от 20.03.2019г., 22.05.2019г. 

Кроме того, заявитель ООО «ТК ПАРИТЕТ» представил заявление, согласно доводам которого финансовое положение ООО «ТК ПАРИТЕТ» изменилось, в связи с чем, у заявителя отсутствует возможность дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника. 

Таким образом, суд отметил, что письменного согласия на финансирование процедуры банкротства не имеется, доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представлено. 

В соответствии с п. 9 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в материалах дела отсутствует представление на кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТСЕРВИС». 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению на основании п. 9 ст. 45, абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе ООО «ТК Паритет» указывает на возможность финансирования процедуры банкротства в размере, не превышающем 250 000 руб., отмечая наличие на депозитном счете суда 30 000 руб. и 180 000 руб. в качестве гарантий финансирования. 

Однако, впоследствии, в материалы дела поступило заявление от ООО «ТК Паритет» (л.д. 67), из которого следовало, что заявителем ранее было дано заявление-согласие на финансирование процедуры наблюдения. Между тем, в связи с изменением финансового положения Общества, заявитель сообщил суду об отсутствии возможности финансирования дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, по причине отсутствия денежных средств.

Судом первой инстанции определением от 20.03.2019г., был назначен вопрос о прекращении производства по делу, с разъяснением лицам, участвующим в деле, о прекращении производства в случае отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании 22.05.2019г.  суда первой инстанции, согласия на финансирование в материалы дела представлено не было, в свою очередь, представитель ООО «ТК Паритет» настаивал на прекращение производства по делу.

В материалах дела также имеется ходатайство временного управляющего ФИО2, из которого следовало, что в ходе процедуры наблюдения установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть  погашены судебные расходы в деле о банкротстве. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

Учитывая изложенное, информация о действительном наличии 14 транспортных средств, зарегистрированных на должника, в материалах дела отсутствует, ООО «ТК Паритет», вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не подтверждена.

Таким образом, в материалах дела письменного согласия на финансирование процедуры банкротства не имеется, доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представлено, доказательств свидетельствующих о готовности финансировать процедуру банкротства в настоящее время не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС», ввиду отсутствия волеизъявления на финансирование процедуры банкротства, отсутствия какого-либо имущества позволяющего покрыть расходы, в связи с чем, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения от 31.07.2019г.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу № А40- 183086/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТК Паритет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  Ю.Л. Головачева 

 А.А. Комаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.