АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7480/2024

город Вологда

24 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 10 февраля 2025  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 февраля 2025  года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 314 949 руб. 20 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 27.11.2023, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.05.2024, от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.03.2024, ФИО5 по доверенности от 01.03.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, далее – Общество, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>; далее - Предприниматель) о взыскании 4 314 949 руб. 20 коп.

Определением суда от 04 июля 2024 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>) (далее – Компания, ПАО «Россети Северо-Запад»).

Исковые требования истец основывает на акте безучетного потребления электроэнергии от 03.05.2023 № БУ-ЮЛ 2020 000024 (далее – акт о безучетом потреблении) и статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования  не признали. Указали на то, что объем без учетного потребления должен определяться согласно акту осмотра от 28.03.2023. В иске просят отказать. 

ПАО «Россети Северо-Запад»  в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании считают, что требования истца являются обоснованными, проверка проведена и расчет безучетного потребления произведен в соответствии с действующим законодательством. 

В судебном заседании 15.01.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до  09 час 40 мин 28.01.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителей  не направило, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке. 

В судебном заседании 28.01.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до  11 час 40 мин 10.02.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и Предпринимателем  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 35020210009994 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию по точкам поставки, указанным в приложении  к договору, в том числе в отношении объекта, расположенного  по адресу: 

<

...> (торгово-закупочная база).  

Перечень расчетных (контрольных) приборов учета  и места их установки  согласованы сторонами в приложении № 2.1 к договору, согласно которому стороны согласовали расчетным прибором учета РОТЕК РТМ-03D                            заводской № 202011858681.  

Представителями филиала ПАО «Россети Северо-Запад» 03.05.2023  была проведена проверка прибора учета РОТЕК РТМ-03D заводской                                    № 202011858681  в РУ-0,4 кВ  КТП-160 кВА Орбита по точке поставки: 

<

...> (торгово-закупочная база). В результате проверки выявлено, что установлены перемычки на измерительных трансформаторах тока. 

В связи с этим в отношении Предпринимателя  был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 03.05.2023 № БУ-ЮЛ 2020 000024, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии на основании пункта 187  Основных   положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442). 

Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления составила 5 390 539  руб. 63 коп. и была включена в выставляемый потребителю (покупателю) акт от 31.05.2023 № 35020098511. 

В последующем между истцом и ответчиком подписано соглашение о реструктуризации задолженности от 23.06.2023, согласно которому потребитель признает  задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 03.05.2023 № БУ-ЮЛ 2020 000024 в сумме 1 075 590 руб. 43 коп.

Ответчику выставлен счет  от 31.05.2023 № 35020098511 по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 03.05.2023 № БУ-ЮЛ 2020 000024 на сумму 1 075 590 руб. 43 коп.

Указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. 

В последующем истцом выставлен  корректировочный акт  от 31.01.2024 № 35020007062 к акту от 31.05.2023 № 35020098511, в котором  истец доначислил ответчику электрическую энергию в объеме безучетного потребления по акту от 03.05.2023 № БУ-ЮЛ 2020 000024 на сумму 4 314 949 руб. 20 коп., и счет на оплату.  

Ненадлежащее  исполнение ответчиком  обязанности по оплате  потребленной электрической энергии в объеме безучетного потребления   привело к возникновению задолженности  ответчика перед истцом, что послужило основанием  для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

На основании статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статей 539 и 543 ГК РФ, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В пункте 167 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 177 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Также в обязанности входит, в частности, обеспечение эксплуатации измерительных приборов и средств учета электрической энергии (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений, пункт 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022 № 811).

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

В  данном случае  при проведении проверки прибора учета Предпринимателя выявлен факт  установки перемычки на трансформаторах тока.

Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Наличие искажения учета электрической энергии подтверждается сведениями, содержащимися в акте САС-5 от 03.05.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии после устранения нарушения. Согласно указанному акту сила тока в измерительных цепях по фазе В на момент проверки составляла 0,46 А,  соответственно, после восстановления учета – 1,46 А

Таким образом, установка перемычек во вторичных цепях трансформаторов тока повлекла недоучет силы тока в измерительных цепях прибором учета.

В связи с чем суд признает доказанным  факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии.

Вместе с тем, не оспаривая факт выявления безучетного потребления, ответчик не согласен с периодом безучетного потребления. Указывает  на то, что объем без учетного потребления должен определяться согласно акту осмотра от 28.03.2023, проведенного сотрудниками ООО «ССК». 

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Как указано в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется в виде произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки (Рмакс) и количества часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов (T). При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В данном случае объем выявленного безучетного потребления по расчету истца и третьего лица составил 637659 кВт*ч и был определен по формуле: W= 136 кВт*(182,5 дн *24 ч) – 63141 кВт*ч, где: 136 кВт – максимальная мощность энергопринимающих устройств, 182,5 дня – расчетный период безучетного потребления электроэнергии с 01.11.2022 по 02.05.2023; количество часов 4380, 63141 кВт*ч – ранее предъявленный к оплате объем электроэнергии. 

Вместе с тем 28.03.2023 сотрудниками ООО «ССК» проводился осмотр прибора учета потребителя ИП ФИО6 по спорной точке.  По результатам осмотра составлен акт осмотра прибора учета от 28.03.2023, согласно которому пломбы на счетчике без повреждений, текущие показания 7105,92 кВтч. Каких-либо замечаний в отношении наличия перемычек на трансформаторе тока не имеется, прибор  признан соответствующим НТД,  пригодным к коммерческому учету. 

Суд отмечает, что для обнаружения наличия перемычек   не требуется специальных исследований и инструментальных измерений, соответственно, такое нарушение не могло быть не замечено работниками Общества. 

При этом в силу  пункта 170 Основных положений  проверки может осуществлять  как сетевая организация, так и  гарантирующий поставщик. 

Возражая против указанного акта от 28.03.2023, истец указывает на то, что  согласно данным профиля мощности спорного прибора учета показания (7105,92 кВтч) на 28.03.2023 не соответствуют данным профиля (7093,61 кВтч). 

Вместе с тем, суд  не принимает указанные доводы, поскольку показания профиля снимались без участия ответчика, ответчик о данных обстоятельствах не извещался. Указанные данные профиля могли быть получены сотрудниками истца в период проверки. При этом при каких обстоятельствах снимались данные показания профиля суду не представлены,  указанные показания профиля представлены  в ходе судебного разбирательства. 

Кроме того, суд учитывает, что показания прибора учета на 28.03.2023 не имеют значения, поскольку в данном случае в качестве факта безучетного потребления вменено нарушение (наличие перемычек на трансформаторах тока), которое могло быть установлено при обычном способе осмотра, без учета специальных исследований и инструментальных измерений. 

Вместе с тем суд учитывает тот факт, что на основании указного  акта осмотра от 28.03.2023 между сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности по  акту о безучетном потреблении. 

Как пояснил в судебном заседании ответчик, ООО «ССК» предложило заключить указанное соглашение на основании акта осмотра от 28.03.2023, тем самым  определив период безучетного потребления с 29.03.2023 по 03.05.2023. 

В судебном заседании представитель ООО «ССК» также подтвердил данные обстоятельства и указал, что действительно основанием для подписания соглашения является указанный акт от 28.03.2023. 

В последующем в рамках дела № А13-9258/2023 по иску ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании задолженности  за услуги по передаче электрической энергии  с ООО «ССК» истцу стало известно о недостоверности показаний прибора учета на 28.03.2023. 

Вместе с тем суд  считает данные доводы несостоятельными, поскольку ни акт безучетного потребления, ни акт осмотра спорного прибора учета от 28.03.2023 не являлись предметом исследования в окончательном судебном акте по делу № А13-9258/2023, следовательно,  действительность акта от 28.03.2023 судом не устанавливалась. Указанное дело не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. 

Суд также не принимает во внимание представленные истцом фотоматериалы в отношении  проверки 28.03.2023, поскольку ссылки на ведение фото и видео фиксации в акте от 28.03.2023 не имеется. Кроме того не представляется возможным установить при каких обстоятельствах получены указанные фотоматериалы.  

Согласно пункту 2 статьи 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В данном случае истец, заключая с ответчиком соглашение о реструктуризации долга по акту о безучетном потреблении и определяя период безучетного потребления  на основании акта от 28.03.2023,  давал  основание ответчику  полагаться на действительность соглашения и периода безучетного потребления. 

Кроме того, на ответчика в данном случае не могут быть возложены негативные последствия недостоверности акта от 28.03.2023, который изначально принимался ООО «ССК» в качестве основания для определения объема безучетного потребления и на основании которого подписано соглашение о реструктуризации долга по безучетному  потреблению. 

В данном случае  поведение истца  при подписании соглашения с  ответчиком и определения периода безучетного потребления на основании акта от 28.03.2023, как сильной стороны в спорных взаимоотношениях, суд не может признать разумными. 

Гарантирующий поставщик (истец) является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляют собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. 

Неблагоприятные последствия действий ООО «ССК», которое, являлось сильной стороной энергетического правоотношения, изначально подписав соглашение о реструктуризации долга по безучетном потреблению, определив  период безучетного потребления и его стоимость  на основании акта от 28.03.2023, а в последующем указав на его недействительность, не могут быть возложены на потребителя, который полагал о действительности акта от 28.03.2023 и соглашения, которое  в полном объеме исполнено. 

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными доводы ответчика о необходимости определять объем период безучетного потребления электрической энергии с 29.03.2023 по 03.05.2023 (36 дней).

Согласно справочному расчету истца  объем безучетного потребления по спорной точке поставки с учетом акта осмотра от 28.03.2023 составит 127 234 кВт/ч ((160 кВт х 24 час. х 36 дней) – 11006 кВтч (оплаченный объем)), стоимость объема безучетного потребления  составит 1 075 590  коп. 43 коп.

Указанная стоимость безучетного потребления оплачена ответчиком в полном объеме на основании соглашения  о реструктуризации  задолженности и платежных поручений (т. 2 л.д. 11-21). 

Таким образом,  в  удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и остаются на нем. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать в полном объеме. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1114 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от  20.03.2024 № 5320. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Е.В. Дегтярева