1499/2018-219486(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 сентября 2018 года Дело № А33-10194/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БУРОЯМ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1072461003823), г. Красноярск, о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БУРОЯМ" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору  подряда № 27/10/2017 от 27.10.2017 в размере 440 554 руб. 70 коп.  

Определением от 28.04.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. 

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  

Определением от 07.05.2018 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 22.06.2018суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

25.07.2018 в арбитражный суд от представителя ответчика поступил отзыв на исковое  заявление, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности по спорному  договору в размере 440 554 руб. 70 коп.  

Поступивший отзыв приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления  определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "НСК" («Генподрядчик») и  обществом с ограниченной ответственностью "БУРОЯМ" («Подрядчик») заключен договор  

подряда № 27/10/2017 от 27.10.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик  обязуется в установленный договором срок по заданию Генподрядчика, выполнить работы  по монтажу винтового фундамента и установке металлоконструкций под лестницу на  объекте: по благоустройству (в том числе капитальному ремонту и модернизации объектов  городского благоустройства) Набережной реки Енисей города Красноярска от  железнодорожного моста через реку Енисей до реки Кача и сдать их результат  Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять указанную работу и оплатить  оговоренную в настоящем Договоре цену (пункт 1.1. Договора).  

Сроки выполнения работ: Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 6-7  рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.  Монтаж винтовых свай в течение 9-15 рабочих дней. Монтаж металлоконструкции в течение  15 рабочих дней (пункт 2.1. Договора).  

В силу пункта 2.2. Договора, срок выполнения работ может быть изменен по 

согласованию сторон, оформленному в письменном виде, при условии изменения сроков  Заказчиком по договору с Генподрядчиком. Подрядчик имеет право досрочного  качественного выполнения работ.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, общая сумма договора составляет 1 408 612  (Один миллион четыреста восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек, в том числе  НДС 18% - 214 873 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 02 копейки.  В данную стоимость входит стоимость всех расходов Подрядчика, в том числе: стоимости  работ (с учетом затрат на непредвиденные расходы), стоимости оборудования, материалов,  стоимости транспортных расходов, НДС, командировочных расходов, расходов на уплату  налогов и иных сборов, уборку помещений, вывоз мусора и прочее. Данная сумма является  твердой и достаточной для выполнения всех работ, предусмотренных ПСД на объект.  

В пункте 3.2. Договора стороны предусмотрели следующий порядок расчётов: 

- аванс в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% -  152 542 (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 37 копеек, Генподрядчик  оплачивает не позднее 30.10.2017г. (подпункт 3.2.1. Договора);  

- последующая оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней  после подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости  выполненных работ формы КС-3, передачи выполненной Подрядчиком соответствующей  исполнительной документации, принятия работ Генподрядчиком, счетов-фактур.  Генподрядчик обязан уплатить Подрядчику за выполненные объемы работ, а также  перечислить предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Подрядчика. Моментом оплаты является дата списания обслуживающим банком денежных  средств с расчетного счета Генподрядчика (подпункт 3.2.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, цена, утвержденная сторонами в пункте 3.1.  договора, может быть изменена в связи с уменьшением или увеличением фактически  выполненных работ. Не является основанием для изменения цены увеличение транспортных  расходов, удорожание материалов, инфляционные процессы и другие обстоятельства,  обусловленные объективными экономическими причинами.  

Согласно пункту 7.1. Договора, в случае невозможности разрешения споров,  разногласий и требований, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том  числе, связанных с его исполнением, изменением, нарушением, расторжением,  прекращением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной  настоящим договором процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон  обращается в Арбитражный суд Красноярского края. Претензии предъявляются в  письменной форме и рассматриваются в течение 10 календарных дней с момента их  получения.  

В силу пункта 8.3. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, и  действует 31.12.2017г.  

10.11.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 о  выполнении дополнительных работ к договору подряда № 27/10/2017 от 27.10.2017.  

В связи с необходимостью в выполнении дополнительных работ по Договору подряда №  27/10/2017 от 27.10.2017г. (далее - Договор) Подрядчик обязуется выполнить, а  Генподрядчик принять и оплатить дополнительные работы, согласно локальных сметных  расчетов № 1, № 2 (приложение № 1, Приложение № 2 к дополнительному соглашению)  (пункт 1 дополнительного соглашения).  

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения календарные сроки  выполнения работ по настоящему договору: начало работ - 10.11.2017г., окончание работ18.12.2017г.  

Пунктом 3 дополнительного соглашения сторонами установлена стоимость  дополнительных работ, которая составляет 446 593 (Четыреста сорок шесть тысяч пятьсот  девяносто три) рубля 70 копеек, в том числе НДС 18 % - 68 124 (Шестьдесят восемь тысяч  сто двадцать четыре) рубля 46 копеек.  

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения, оплата производится в течение 50  банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2.  Справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, передачи выполненной Подрядчиком  соответствующей исполнительной документации, принятия работ Генподрядчиком, счетов- фактур. Моментом оплаты является дата списания обслуживающим банком денежных  средств с расчетного счета Генподрядчика.  

Перечень работ, предусмотренных договором № 27/10/2010 от 27.10.2017 и  дополнительным соглашением № 1 к договору, утвержден локальными сметными расчетами   № 1 и № 2.  

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на  сумму 1 855 205 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами без  замечаний справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от  08.12.2017, № 2 от 18.12.2017.  

В материалы дела также представлены подписанные обеими сторонами без замечаний  акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.  

Между сторонами подписаны универсальные передаточные документы № 165 от  08.12.2017, № 171 от 18.12.2017 на общую сумму 1 855 205 руб. 70 коп.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика письмо исх. № 06/04 от 06.04.2018, в котором предложил в кратчайшие  сроки погасить задолженность по договору подряда № 27/10/2017 от 27.10.2018, согласно  акта сверки, в размере 440 554 руб. 70 коп.; в случае неисполнения требования, указанного в  претензионном письме, истец сообщил о возможности обратиться в суд за защитой  нарушенных прав и законных интересов. Претензия получена 09.04.2018 представителем  ответчика по доверенности б/н от 13.07.2017, согласно почтовому уведомлению №  66007920122801.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на  основе состязательности и равенства сторон.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Заключенный между сторонами договор № 27/10/2010 от 27.10.2017 является договором  строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 5 главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из  закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить  предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих  обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли  генерального подрядчика.  

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре  подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3  статьи 424 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, общая сумма договора составляет 1 408 612  (Один миллион четыреста восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек, в том числе  НДС 18% - 214 873 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 02 копейки.  Пунктом 3.2. Договора предусмотрен аванс в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00  копеек, в том числе НДС 18% - 152 542 (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля  37 копеек. Окончательная стоимость работ, предусмотренная договором, определяется по  факту выполненных работ, согласно формам КС-2 и КС-3.  

Пунктом 3 дополнительного соглашения сторонами установлена стоимость  дополнительных работ, которая составляет 446 593 (Четыреста сорок шесть тысяч пятьсот  девяносто три) рубля 70 копеек, в том числе НДС 18 % - 68 124 (Шестьдесят восемь тысяч  сто двадцать четыре) рубля 46 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Как следует из искового заявления, истцом выполнены и сданы предусмотренные в  вышеуказанном договоре и дополнительном соглашении № 1 работы в установленные сроки  на общую сумму 1 855 205 руб. 70 коп.  

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком выполненных работ в рамках договора  подряда № 27/10/2017 от 27.10.2018 на общую сумму 1 855 205 руб. 70 коп. подтверждается  представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний  перечисленными выше актами о приемке выполненных работ КС-2, справками формы КС-3,  и не оспаривается ответчиком.  

Указанные выше акты и справки подписаны ответчиком без возражений относительно  качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по  договору работ ответчик в адрес истца не направлял. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя  учреждения и заверено печатью ответчика.  

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по договору  подряда № 27/10/2017 от 27.10.2018 в размере 440 554 руб. 70 коп.  

Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ответчик  подтверждает наличие задолженности по договору подряда № 27/10/2017 от 27.10.2018 в  размере 440 554 руб. 70 коп.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с  ответчика 440 554 руб. 70 коп. задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой.  

При подаче настоящего искового заявления истец представил платежное поручение №  165 от 19.04.2018 на сумму 23 838 руб., свидетельствующее об оплате государственной  пошлины.  

Учитывая, что заявленная истцом сумма иска составляет 440 554 руб. 70 коп., размер  государственной пошлины по которой составляет 11 811 руб., излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК", г. Красноярск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "БУРОЯМ", 

<

...> 554 руб. 70 коп.  основного долга, 11 811 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БУРОЯМ", г. Красноярск, из  федерального бюджета Российской Федерации 12 027 руб. государственной пошлины,  оплаченной платежным поручением № 165 от 19.04.2018.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Л.К. Бычкова