АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22488/2021

05 октября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым, в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма ЮФК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участи в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО2, 

о взыскании задолженности в размере 250 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,       

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма ЮФК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ресурс» с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору о предоставлении юридических услуг № 3/21 от 15.05.2021 в сумме 250 000 руб. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о предоставлении юридических услуг № 3/21 от 15.05.2021 в части обязательств по оплате предоставленных услуг, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 250000 руб. 

Определением от 23.12.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма ЮФК» принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-22488/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А83-22488/2021 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен конкурсный управляющий ФИО2

Протокольным определением от 20.04.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Ресурс» ФИО2 исковые требования не признавала ссылаясь на то, что договор о предоставлении юридических услуг № 3/21 от 15.05.2021 заключен в период банкротства – процедуре наблюдения, с фирмой, по мнению конкурсного управляющего имеющую заинтересованность по отношению к временному управляющему ООО «Торговый дом «Ресурс» ФИО3, учитывая наличие одной и той же фамилии и отчества у директора ООО «Юридическая фирма ЮФК».

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

15.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма ЮФК» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ресурс» (Клиент) заключен договор по оказанию юридических услуг № 3/21.

Согласно п. 1.1 предметом договора является оказание Исполнителем юридических и консультационно-справочных услуг Клиенту, а также оплата предоставленных ему услуг в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. 

В силу п. 2.1. в обязанности Исполнителя входит осуществление в интересах Клиента необходимые юридические значимые действия в оказании юридических услуг по устной заявке Клиента в соответствии с договором:

- обеспечение своевременной подготовки проектов документов и личное участие, в необходимых случаях;

- информирование надлежащим образом Клиента о ходе предоставления юридических услуг в границах договора;

- обеспечение представления интересов Клиента в судебном порядке;

- по окончанию выполнения работ предоставлять Клиенту отчет о проделанной работе.

В рамках п. 2.2.2 предусмотрена обязанность Клиента в размерах и сроках, установленных Договором оплачивать вознаграждение за оказание юридических услуг.

Согласно п. 3.1. абонентская плата составляет 50 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

П. 3.2. договора указанно, что оплата абонентского обслуживания производится вне зависимости от факта получения Клиентом услуг или объема полученных услуг.

В силу п. 3.3. все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя. Обязательства Клиента по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2021 года.  

15.08.2021 между ООО «Юридическая фирма ЮФК» и ООО «Торговый дом «Ресурс» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении юридических услуг № 3/21 от 15.05.2021, в котором срок действия договора был изменен до 15.10.2021. 

Факт оказания услуг подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика актами выполненных от 31.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, от 30.09.2021, от 15.10.2021.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем по состоянию на 15.10.2021 года образовалась задолженность в сумме 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Юридическая фирма ЮФК» и ООО «Торговый дом Ресурс», подписанным со стороны истца исполняющим обязанности директора общества ФИО3, со стороны ответчика директором ФИО4

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено судом, исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие задолженности на заявленную сумму подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов. 

Факт наличия задолженности на указанную сумму ответчик не опорочил. 

От третьего лица - поступили письменные возражения на иск, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как первичные документы, подтверждающие реальное предоставление услуг отсутствуют, руководитель истца является заинтересованным лицом по отношению к временному управляющему ответчика.

Довод конкурсного управляющего ФИО2 об отсутствии первичных документов, свидетельствующих о предоставлении услуг по договору № 3/21 от 15.05.2021 опровергается материалами дела.

Довода третьего лица о заключения договора о предоставлении юридических услуг в период банкротства в процедуре наблюдения с учетом заинтересованности по отношению к временному управляющему ответчика не принимается судом ввиду следующего.

05.03.2021 года в отношении ООО «Торговый дом Ресурс» введена процедура банкротства должника – наблюдение. Временным управляющим должника назначен арбитражный управляющий ФИО3

В соответствии со статьей 64 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» - введение процедуры наблюдения в отношении не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 64 установлены ограничения для органов управления должника и перечень действий, которые  могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, - уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Со стороны ответчика договор № 3/21 от 15.05.2021, акты выполненных работ и акт сверки подписан директором ФИО4

В этой связи, суд не находит подтверждений заявленным возражениям о заинтересованности истца и ответчика, как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                         

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма ЮФК» задолженность в размере 250 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                   И.В. Плотников