АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1373/2020

г. Биробиджан

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 15 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Серовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Парус» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека по Еврейской автономной области (г. Биробиджан  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об оспаривании постановления от 15.04.2020 № 36 по делу об административном  правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,  

при участии от заявителя ФИО2, представителя по доверенности,  директора ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к  управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Еврейской автономной области об оспаривании  постановления от 15.04.2020 № 36 по делу об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

В заявлении общество указало, что в ходе проверки административным  органом не рассмотрена возможность применения штрафа не выше 50 000 рублей.  

Санкция ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает, что нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44,  14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного  штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на  должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на  юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

В судебном заседании представители заявителя настаивали на  удовлетворении требования.  

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании участника судебного  процесса, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общество осуществляет экономическую  деятельность.  

Административным органом проведено мероприятие, в ходе которого  установлено, что у общества имеются нарушения.  

Допущенное предпринимателем нарушение послужило основанием для  составления постановления от 15.04.2020 № 36.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Объектом совершенного правонарушения является нарушение порядка  деятельности при обращении с товарами.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к  выводу возможности снижения штрафа до 50 000 рублей.  

Учитывая, что правонарушения, подпадающие под действие части 1 статьи  14.43 КоАП РФ, являются существенными по своему характеру, суд не  усматривает оснований для освобождения общества от административной  ответственности по признакам малозначительности на основании статьи 2.9 КоАП  РФ.  

При таких обстоятельствах, заявление общества подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами,  отягчающими административную ответственность, признается, в частности,  повторное совершение однородного административного правонарушения, если за  совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось  административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный  статьей 4.6 КоАП РФ.  

Учитывая изложенное и отсутствие в материалах дела доказательств  совершения обществом ранее аналогичного нарушения, при назначении  административного наказания суд считает необходимым снизить обществу  административное наказание в виде ниже минимального размера  административного штрафа, то есть 50 000 рублей, что означает признание  незаконным постановления выше этой суммы.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать постановление управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской  автономной области от 15.04.2020 № 36 по делу об административном  правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ незаконным в части размера штрафа,  превышающего 50 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение 10 дней с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд,  

а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого  арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда  Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья О.Н. Серова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.04.2020 23:27:28Кому выдана Серова Ольга Николаевна