АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«08» ноября 2018 года                                                                  Дело №А19-21406/2018

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «08» ноября 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Море пива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670013, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от Управления Росреестра по Иркутской области – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Море пива» (далее ООО «Море пива») 11.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Профи» (далее ООО «Резерв-Профи») несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 по делу № А19-28679/2017 с ООО «Резерв-Профи» в пользу ООО «Море пива» взыскано 746 843 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки № 6526/12-15-ПП от 09.11.2015 с протоколом разногласий от 09.11.2015, 17 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Резерв-Профи» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. Заявитель просит признать ООО «Резерв-Профи», утвердить временным управляющим ООО «Резерв-Профи» арбитражного управляющего ФИО4 (далее ФИО4), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ООО «Море пива» заявления о признании ООО «Резерв-Профи» несостоятельным (банкротом).

От ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Инспекции Гостехнадзора по Иркутской области поступили документы во исполнение определений суда об истребовании доказательств.

От ФНС России поступил отзыв на заявление с приложением дополнительных документов.

От Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Представитель ООО «Море пива» в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявление, в связи с тем, что ООО «Резерв-Профи» находится в стадии добровольной ликвидации, просит ввести в отношении ООО «Резерв-Профи» процедуру конкурсного производства.  

Уточнение заявления принято судом, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области вопрос относительно удовлетворения заявления оставил на усмотрение суда.

ООО «Резерв-Профи», своего представителя в судебное заседание не направило, определения суда от 13.09.2018, от 09.10.2018 не исполнило, ходатайств не заявило; конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленный должнику по юридическому адресу, возвращен в арбитражный суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Конверт с копией судебного акта о времени месте судебного разбирательства, направленная в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 единственному учредителю ООО «Резерв-Профи» - ФИО5 возвращен в арбитражный суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Резерв-Профи», единственный учредитель ООО «Резерв-Профи» - ФИО5 считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Резерв-Профи» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2008 Межрайоной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «Резерв-Профи», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Резерв-Профи» основным видом деятельности общества является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления ООО «Море пива», ООО «Резерв-Профи» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 746 843 руб. 50 коп. - основной долг, 17 937 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Море пива» (поставщик) и ООО «Резерв-Профи» (покупатель) заключен договор поставки № 6526/12-15-ПП от 09.11.2015 с протоколом разногласий от 09.11.2015, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить партию товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В связи с неисполнением ООО «Резерв-Профи» обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 6526/12-15-ПП от 09.11.2015 с протоколом разногласий от 09.11.2015, ООО «Море пива» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 по делу № А19-28679/2017 с ООО «Резерв-Профи» в пользу ООО «Море пива» взыскано 746 843 руб. 50 коп. основного долга, 17 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 28.06.2018. На основании решения от 13.03.2018 по делу № А19-28679/2017 Арбитражным судом Иркутской области взыскателю 23.07.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 026872153.

Согласно заявлению ООО «Море пива» задолженность ООО «Резерв-Профи» перед ООО «Море пива» составляет 746 843 руб. 50 коп. - основной долг, 17 937 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом

Судом установлено, что у ООО «Резерв-Профи» имеется задолженность перед ООО «Море пива» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственным участником ООО «Резерв-Профи» ФИО5 принято решение о ликвидации ООО «Резерв-Профи», назначении ликвидатором ООО «Резерв-Профи» ФИО6

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 27.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения за государственным регистрационным номером 2173850622273 о принятии решения о ликвидации ООО «Резерв-Профи», назначении ликвидатора.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Исходя из положений 7, 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). 

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно представленному ФНС России бухгалтерскому балансу ООО «Резерв-Профи» за 2017 год активы общества составляли 2 702 000 руб. и представлены запасами в размере 2 382 000 руб., денежными средствами и денежными эквивалентами в размере 200 000 руб., финансовыми и другими оборотными активами в размере 120 000 руб.; кредиторская задолженность составляла 1 520 000 руб. 

Из представленных во исполнение определений суда от 09.10.2018 об истребовании доказательств сведений усматривается, что согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № 38-00-4001/5002/2018-3439 от 23.10.2018 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области отсутствует информация о правах ООО «Резерв-Профи» на объекты недвижимого имущества.

Из ответа Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-3340/18 от 23.10.2018 следует, что тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Резерв-Профи» не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх.  № 1-15-5005 от 29.10.2018, № 1-15-5162 от 06.11.2018) ООО «Резерв-Профи» зарегистрированного водного транспорта не имеет.

Согласно справке ФНС России по состоянию на 22.10.2018 задолженность ООО «Резерв-Профи» по уплате обязательных платежей составляет 219 308 руб. 76 коп., из них: 160 555 руб. – налоги,39 911 руб. 26 коп. – пени, 18 842 руб. 50 коп. – штраф.

По сведениям ФНС России о банковских счетах ООО «Резерв-Профи» имеет один отрытый расчетный счет № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). 

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Обстоятельства для  принятия решения об отказе в признании ООО «Резерв-Профи» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Закона о банкротстве  судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд находит заявление ООО «Море пива» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Резерв-Профи» обоснованным и в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «Резерв-Профи» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

ООО «Море пива» 25.09.2018 в материалы дела представило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Резерв-Профи» в размере, не превышающие 200 000 руб. В подтверждение возможности финансирования процедуры банкротства должника, ООО «Море пива» представило бухгалтерский баланс на 30.06.2018.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Резерв-Профи» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Резерв-Профи» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 475, почтовый адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 297), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «Море пива» в размере 746 843 руб. 50 коп. - основной долг, 17 937 руб. - расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 по делу № А19-28679/2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Море пива» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Резерв-Профи».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 110 АПК РФ с ООО «Резерв-Профи» в пользу ООО «Море пива» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Резерв-Профи» (ОГРН 1083811008687, ИНН 3811125743,  адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, дом 274А).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664050, 

<

...>) конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «11» марта 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Профи» арбитражного управляющего Заброгина Григория Валерьевича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Профи» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Профи» на «11» марта 2019 года на 10 час. 15 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.abalzhinimaeva@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Море пива» в размере 746 843 руб. 50 коп. - основной долг, 17 937 руб. - расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Профи».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резерв-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664050, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Море пива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670013, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья             О.О. Александрова