АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А49-4614/2022

21 июня 2022 года

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: 

<

...>, зал судебных заседаний №10 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области, Дзержинского ул., д. 5, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4150,11руб., 

при участии в  судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области о взыскании пени в сумме 4150,11руб. за просрочку оплаты за январь 2021 года, апрель 2021 года, с июня 2021 года по ноябрь 2021 года по договору энергоснабжения № 2834/2021 от 12.02.2021.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 13.05.2022 дело принято к производству и назначено предварительное судебное засдение.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, исковые требований поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью до двукратной ключевой ставкой, действовашей в спорные периоды просрочки до 2780,04руб. Полагает, что снижение неустойки будет допустимым, поскольку является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как предупредительный, так и компенсационный характер, уменьшение неустойки не приведет к необоснованному освобождению Управления от ответственности за просрочку исполнения обязатенльств, не может считаться извлечением какого-либо преимущества и не является злоупотреблением права.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 14.06.2022, судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 13.05.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2021 ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2834/2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 18-26).

Согласно пункту 4.4 данного договора расчетный период для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Согласно п. 4.4. договора исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующие порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем, в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. 

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2021, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до 31.12.2021. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, одной из сторон внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТНС энерго Пенза» в период январь 2021 года, апрель 2021 года, с июня 2021 года по ноябрь 2021 года осуществило поставку Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области электрической энергии и предъявило к оплате счета-фактуры №1105/1738/01 от 31.01.2021, №1105/13761/01 от 30.04.2021, №1105/21856/01 от 30.06.2021, №1105/25871/01 от 31.07.2021, №1105/29867/01 от 31.08.2021, №1105/33879/01 от 30.09.2021, №1105/37911/01 от 31.10.2021, №1105/41948/01 от 30.11.2021.

Оплата полученного ресурса была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором энергоснабжения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в размере 4150,11руб. за период с 01.03.2021 по 30.12.2021, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик возражений по расчету не представил, просил уменьшить неустойку в соответствии с двукратной ключевой ставкой, действовавшей в спорный период.

Арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 16,17), за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в январе 2021 года, апреле 2021 года, с июня 2021 года по ноябрь 2021 года ответчику начислены пени в сумме 4150,11руб. за период с 01.03.2021 по 30.12.2021, пени начислены в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату оплаты задолженности за каждый расчетный период – 4.25 %, 5%, 6.5%, 6.75 %, 7.5%, 8.5%.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Применение ст. 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик доказательств не представил.

Суд не установил оснований для уменьшения неустойки. При этом суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, получении истцом необоснованной выгоды, наличии исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить неустойку. Также суд признает, что неустойка в размере 1/130, 1/170, 1/300 ставки рефинансирования за просрочку оплаты установленная ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ, является законной, следовательно, сам по себе определенный законом высокий процент неустойки не может служить основанием для снижения суммы неустойки. Более того, указанная неустойка необходима в целях укрепления платежной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного ресурса, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4150,11руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 152,50 руб., связанные с соблюдением претензионного порядка и направлением искового заявления ответчику. 

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции.

Оценив представленную истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовую квитанцию, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 152,50руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчика.  

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени в сумме 4150,11руб., судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 152,50руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

         Судья                                                                                                 Е.Н. Бочкова