АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2290/2022

г. Киров

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612711, Кировская область, пгт.Восточный, р-н Омутнинский, ул.Азина, д.3а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная электрическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612711, Кировская область, пгт. Восточный, Омутнинский р-н)

о взыскании 1 013 751 рублей 05 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.06.2021 №11 с использованием системы «Онлайн-заседания» в режиме Веб-конференции,

установил:

муниципальное казенное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (далее – истец, МКУП ЖКХ «Коммунальник») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная электрическая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 30.04.2020 №001А/20 за период с апреля по декабрь 2021 года в размере 1 013 751 рублей 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Ответчик отзыв на заявление не представил, исковые требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.04.2020 МКУП ЖКХ «Коммунальник» (арендодатель) и ООО «Восточная электрическая компания» (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства №001А/20 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2020.

Предметом договора является передача арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащего арендодателю на праве оперативного управления с согласия собственника комплекса электросетевого хозяйства. 

В соответствии с разделом 3 договора ежемесячная арендная плата составляет 112 633 рубля 50 копеек. Арендатор уплачивает арендную плату в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, срок действия договор 5 лет (до 29.04.2025) (п. 5.1 договора).

Претензией от 11.11.2021 истец заявил требование об оплате задолженности по арендной плате за период с апреля по октябрь 2021 года. Претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.  

По расчету истца размер задолженность по арендной плате за период с апрель 2021 года по декабрь 2021 года составляет 1 013 751 рубль 05 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, истец свои обязательства по передаче объектов аренды арендатору исполнил надлежащим образом. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате арендных платежей за спорный период в сумме 1 013 751 рубль 05 копеек.

Доказательств, подтверждающих уплату указанной суммы задолженности по арендной плате, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 30.04.2020 №001А/20 за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная электрическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612711, Кировская область, пгт. Восточный, Омутнинский р-н) в пользу муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612711, Кировская область, пгт.Восточный, р-н Омутнинский, ул.Азина, д.3а) задолженность по договору аренды от 30.04.2020 за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 1 013 751 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 138 (двадцать три тысячи сто тридцать восемь) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                     С.В. Мартынов