АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19370/2022

г. Ставрополь

04 апреля  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта  2023 года.

                                                  Решение изготовлено в полном объеме   04 апреля  2023 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Феникс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Аксай Ростовской области, о взыскании 1 046 395 руб. 40 коп. неотработанного аванса, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – НО СК «Фонд капитального ремонта») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Феникс» (далее – ООО «СК Феникс» о взыскании 1 046 395 руб. 40 коп.  неотработанного аванса.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено,  что 28.06.2018      между НО СК «Фонд капитального ремонта» (заказчик) и ООО «СК Феникс» (подрядчик) заключен договор № 351/18 на оказание услуг на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по капитальному ремонту фасада: многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Платежным поручением № 2343 от 01.08.2018 заказчик в порядке, предусмотренном договором, произвел оплату аванса по договору № 351/18 от 28.06.2018  в сумме 4 705 552 руб. 11 коп. В указанную сумму включен аванс по капитальному ремонту фасада: многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 1 046 395 руб. 40 коп.

В дальнейшем, в результате актуализации краткосрочного плана, утвержденного приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края «О внесении изменения в Краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ставропольского края, на 2017-2019 годы, утвержденный приказом министерства жилищно-коммунального   хозяйства   Ставропольского края от  04.04.2016  №104» данный конструктив был исключен из краткосрочного плана.

13 октября 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 13 к договору № 351/18 от 28.06.2018  об исключении работ по капитальному ремонту фасада указанного дома.

В соответствии с п. 2.8 договора в случае уменьшения объема работ, предусмотренного договором, в том числе в связи с невозможностью выполнения проектных работ (работ по капитальному ремонту) на основании результатов технического осмотра МКД, исключением отдельных видов работ (конструктивов МКД) из договора, подрядчик в течении- 2-х дней с момента подписания соответствующего дополнительного соглашения возвращает заказчику аванс.

Работы по капитальному ремонту фасада МКД подрядчиком не выполнялись, дополнительным соглашением № 13 от 13.10.2022 к вышеуказанному договору исключены из договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием вернуть полученный аванс, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

В рассматриваемом случае стороны при заключении договора предусмотрели условия о перечислении заказчиком аванса, который был перечислен ответчику в размере 354 728 руб. 34 коп.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Авансовый платеж для выполнения ООО «СК Феникс» работ  по спорному договору  в сумме - 4 705 552 руб. 11 коп. (15% от стоимости работ – 33 042 639 руб. 97 коп.) перечислен ответчику  01.08.2018  платежным поручением № 2343.   

Стоимость работ по ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...> составляет 6 975 969 руб. 40 коп., следовательно, аванс оплачен в размере 1 046 395 руб. 40 коп. 

13 октября 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 13 к договору № 351/18 от 28.06.2018  об исключении работ по капитальному ремонту фасада указанного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Исполнение обязательств в полном объеме по договору в соответствии с заключёнными условиями ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца по взысканию неосвоенного аванса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Феникс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ростовская область, г. Аксай, в пользу некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...> 046 395 руб. 40 коп. долга, 23 464 руб.  расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Демкова