ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5967/2021

26 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37855/2021)  акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 08.10.2021 по делу № А42-5967/2021(судья  Быкова Н.В.), принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжкомпроект»

к  акционерному обществу  «Оленегорские тепловые сети»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжкомпроект» (далее –истец, ООО «Инжкомпроект») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оленегорские тепловые сети» (далее – ответчик, АО «Оленегорские тепловые сети») о взыскании задолженности по договору от 23.09.2019 № 31908203320 на разработку проектно-сметной докумен6тации по объекту: «Строительство канализационных очистных сооружений на территории н.п. Высокий муниципального образования город Оленегорск Мурманской области с подведомственной территорией» в размере 3 472 500 рублей.

Решением суда от 08.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что причиной несоблюдения сроков оплаты, установленных пунктом 6.5 договора, является неисполнение третьим лицом (Администрацией города Оленегорска), выразившееся в неоформлении прав на земельный участок и предоставлении документов, подтверждающих такое право.

Ответчик ссылается на то, что в настоящее время Администрацией города Оленегорска ведется работа по безвозмездной передаче в собственность муниципального образования земельного участка под объектами водопроводно-канализационного хозяйства н.п. Высокий Оленегорск, находящегося в собственности Министерства обороны Российской Федерации.

08.02.2022 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения Председателя первого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 ввиду болезни судьи Семиглазова В.А. дата судебного разбирательства была изменена на 06.04.2022.

В судебном заседании 06.04.2022 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

По результатам открытого конкурса в электронном виде ответчиком (как заказчиком) и истцом (как подрядчиком) заключен «Договор № 31908203320 на выполнение проектно-сметных работ по объекту: «Строительство канализационных очистных сооружений мощностью на территории н.п. Высокий муниципального образования город Оленегорск Мурманской области с подведомственной территорией» от 23.09.2019 (далее – договор), по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2020 № 1 исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство канализационных очистных сооружений мощностью 1300 м?/сут. на территории н.п. Высокий муниципального образования город Оленегорск Мурманской области с подведомственной территорией», именуемую далее «услуга», а Заказчик обязуется принять и оплатить эту услугу.

Сторонами подписано Приложение № 1 к Договору «Техническая часть на разработку проектно-сметной документации по объекту».

В силу пункта 6.1 договора цена договора составляет 6 945 000 рублей.

Пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 10.11.2020) согласован следующий порядок оплаты «Оплата по Договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в валюте Российской Федерации (рубль):

– 1 этап: оплата подготовки проектно-сметной документации в полном объеме – 50% цены договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания уполномоченными представителями Сторон соответствующего Акта сдачи-приемки проектной документации, предъявленного Исполнителем;

– 2 этап: оплата в объеме 30% цены договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней после передачи Исполнителем на государственную экспертизу полного комплекта проектно-сметной документации и принятием ГО АУ «Управлением государственной экспертизы Мурманской области», с одновременным предоставлением Заказчиком правоустанавливающих документов на земельные участки, здания и сооружения. Обязанность по предоставлению правоустанавливающих документов на земельные участки, здания и сооружения возлагается на Заказчика в срок не позднее 31 марта 2021 года;

– 3 этап: оплата в объеме 20% цены договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения договора на проведение госэкспертизы

Истцом выполнены проектно-сметные работы и инженерные изыскания (инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, экологические, археологические).

Исполнителем передана Заказчику проектно-сметная документация в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ от 13.08.2020.

Заказчиком полностью произведена оплата 1 этапа за подготовку проектно-сметной документации в полном объеме в сумме 3 472 500 рублей.

Истцом направлялись Заказчику запросы о причине непредставления на рассмотрение проектно-сметной документации в государственную экспертизу (Письма №512 от 21.05.2020, №845 от 26.08.2020, №862 от 07.09.2020, №863 от 07.09.2020, №901 от 23.09.2020, № 981 от 11.11.2020, 143 от 04.03.2021, №197 от 31.03.2021, №222 от 14.04.2021).

18.10.2020 проектно-сметная документация и результаты инженерных изысканий направлены Заказчиком в ГОАУ «Управление государственной экспертизы Мурманской области».

По итогам замечаний ГОАУ «Управление государственной экспертизы Мурманской области» при приемке документации на экспертизу истец снял все замечания (Письмо от 27.10.2020 № 967), касающиеся проектной документации, за исключением замечаний, касающихся обязательств Заказчика (предоставить в полном объеме исходно-разрешительную документацию – правоустанавливающие документы на земельный участок, предоставить положительное заключение государственной экологической экспертизы), не позволяющих пройти государственную экспертизу.

Истец неоднократно указывал ответчику на необходимость оформления правоустанавливающих документов на проектируемый земельный участок для достижения положительного результата по Договору, а именно: получения положительного заключения государственной экспертизы. (Письма № 470 от 09.10.2019, №88 от 29.01.2020, №292 от 11.03.2020).

Письмом №б/н от 30.01.2020 Заказчик гарантировал выполнение со своей стороны обязанности по Договору, указав срок завершения работ по государственной регистрации права землепользования на проектируемый земельный участок — март 2020 года. В указанный срок обязательство ответчиком исполнено не было.

20.04.2021 Заказчик гарантировал исполнение обязательства по оформлению документов на земельный участок (письмо № 4748 от 20.04.2021).

Заказчиком не предоставлены Исполнителю правоустанавливающие документы на земельный участок.

Передача проектно-сметной документации на государственную экспертизу и получение договора на проведение государственной экспертизы является обязанностью Заказчика по Договору (пункт 14 Технической части).

Все необходимые согласования проектной документации с заинтересованными ведомствами, организациями и учреждениями, получение заключений выполняются силами и за счет средств Заказчика при техническом сопровождении Исполнителя (Проектировщика), пункт 15 Технической части (Приложение №1 к Договору): Исполнитель проекта передает Заказчику проектно-сметную документацию для передачи в органы государственной экспертизы по месту выполнения проектно- изыскательских работ. Исполнитель проекта осуществляет техническое сопровождение проведения государственной экспертизы по проектной документации, вносит все необходимые изменения и дополнения в проектную документацию по результатам рассмотрения ее Заказчиком и по замечаниям., выставленным в процессе прохождения экспертизы. Оплату за проведение государственной экспертизы производит Заказчик.

Правоустанавливающие документы на земельный участок не подготовлены.

В соответствии со сведениями, находящимися в открытом доступе (публичная кадастровая карта), по состоянию на июнь 2021 года работы по государственной регистрации права землепользования на проектируемый земельный участок ответчиком не завершены.

Истцом выполнены обязательства по Договору.

Устранение причины, препятствующей направлению проектно-сметной документации на прохождение государственной экспертизы, не входит в обязанности истца.

Обязанность по оплате 2 этапа, установленная пунктом 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 10.11.2020, наступила 06.04.2021.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 10.11.2020 Ответчик принял на себя обязательства предоставить правоустанавливающие документы в срок не позднее 31.03.2021. В этот же срок полный комплект проектно-сметной документации подлежал передаче на государственную экспертизу.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим. 

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 21, 22 Положения № 145, организация по проведению государственной экспертизы в течение трех рабочих дней со дня получения от заявителя документов, осуществляет их проверку. В указанный срок, заявителю представляется (направляется) проект договора с расчетом размера платы за проведение государственной экспертизы, подписанный со стороны организации по проведению государственной экспертизы, либо мотивированный отказ в принятии документов, представленных для проведения государственной экспертизы, или указанные документы должны быть возвращены без рассмотрения.

В сиу пункта 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2020 №3, оплата 2 этапа в объеме 30% цены договора должна быть произведена Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после передачи полного комплекта проектно-сметной документации на государственную экспертизу и принятием его ГО АУ «Управлением государственной экспертизы Мурманской области».

Поскольку полный пакет документов не собран для направления на государственную экспертизу по вине Заказчика, срок оплаты 2 этапа истек 25.05.2021.

Оплата 2 этапа в объеме 30% цены договора ответчиком не произведена в сумме 2 083 500 рублей 00 копеек

Обязанность Ответчика по оплате 3 этапа, установленная пунктом 6.5. Договора в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2020 № 3, наступила 06.04.2021.

По пункту 6.5 договора оплата 3 этапа в объеме 20% цены договора должна быть произведена Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения договора на проведение госэкспертизы. Срок оплаты наступил – 25.05.2021.

Вместе с тем, 3 этап ответчиком на сумму 1 389 000 рублей также не оплачен.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, касающиеся несоблюдения сроков оплаты по договору ввиду несоблюдения обязательств третьими лицами не может быть принят состоятельным, поскольку Администрация, на которую указывает апеллянт, не является участником спорных договорных отношений.

В данном случае, в условиях имеющихся в материалах дела доказательств, признанных судом первой инстанции допустимыми и достаточными, запрашиваемые документы не имеют правового значения для разрешения рассматриваемой спорной ситуации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 08.10.2021 по делу №  А42-5967/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина