АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-30129/2023

17 января 2024 года

г.Самара

 Резолютивная часть    объявлена 16 января 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 рассмотрев 16.01.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Профрент" (ИНН: 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 360 800 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3, директор, лично

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профрент" (далее - истец) обратилось с иском в суд  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №21523 от 14.04.2022  в размере  360 800 руб., в том числе: арендная плата за период с 15.12.2022 по 18.09.2023 в размере 110 800 руб.,  стоимость арендованного имущества в размере 250 000 руб., а также 10 216 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 8000  руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении, на почтовых уведомлениях имеются отметки о двукратных выходах сотрудников почты по адресам ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Рассмотрев исковые требования суд находит их обоснованными.

Как следует из материалов дела,  14 апреля 2022 г между ООО «ПРОФРЕНТ» и ИП ФИО2  был заключен договор аренды №21523 (далее - Договор) по которому Истец передает имущество, принадлежащие на праве собственности, (далее -Имущество) Ответчику в аренду, перечень имущества указан в приложении к Договору.

20 апреля 2022 года Истец передал Ответчику Имущество, что подтверждается подписанным обоими сторонами Перечнем Арендованного Имущества №21551 от 16 апреля 2022 г

До 14 декабря 2022 г, Ответчик исполнял свои обязательства, что подтверждается Дополнением №1176 к Перечню Арендованного Имущества №21551 от 16 апреля 2022 г

В период с 15 декабря 2022 г, по настоящие время Ответчик оплаты по Договору аренды не производил Размер арендной платы согласован сторонами в Приложении № 1 к Договору и составил 400 (четыреста) руб/сут Расчет задолженности по арендной плате производится по следующим условиям

Период просрочки

Арендная плата в сутки

с

по

Формула

Задолженность за аренду имущества

400 руб

15 12 2022 г

18 09 2023 г

400 х 277 = 110 800

110 800 руб

Итого

110 800 руб

Согласно, п.6.3.1. в случае потери, гибели или хищения находящегося у Арендатора Имущества, независимо от наличия вины Арендатора или ЧС и непредотвратимых обстоятельств, Арендатор обязан возместить Арендадателю стоимость не возвращенного Имущества не позднее последнего дня аренды имущества Стоимость арендованного имущества закреплена и согласована сторонами в Перечне арендованного имущества №21551 от 16 апреля 2022 г и составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Как пояснил  представитель истца в судебном заседании, он связывался с ответчиком, просил вернуть имущество из аренды (строительный вагон), но оно вероятнее всего утеряно, ответчик вернуть его не может.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Имущество из аренды не возвращено. Пунктом 6.3.1. договора в случае потери, гибели или хищения находящегося у Арендатора Имущества, независимо от наличия вины Арендатора, арендатор имеет право требовать с ответчика возврата его стоимости.

Ответчик возврата имущества, не оплату арендных платежей не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10 216,00 рублей по двум платежным поручениям от 12.09.2023, от 14.09.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на стороны в соответствии с результатами рассмотрения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профрент" (ИНН: 

<

***>) 360 800,00 рублей основного долга, а также 10 216,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.