12/2023-137994(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8972/2023

г. Тюмень

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 06 сентября 2023 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» К товариществу собственников жилья «Содружество» О взыскании задолженности и неустойки в размере 208 347, 71 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились. 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности за 2021 и 2022 годы в размере 178 781, 69  рублей и пени в размере 29 566, 02 рублей (л.д. 3-5, 27-29).  

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 28 апреля  2023 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).  

16 июня 2023 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства (л.д. 56).  

Истец представил дополнения к исковому заявлению, уменьшил требования в части  задолженности до 174 586, 39 рублей и в части пени до 20 135, 42 рублей (л.д. 25-26, 58- 61).  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в  соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец заявил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению, по следующим основаниям.  

09 января 2017 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор   № 17-03-14 на техническое обслуживание подводящих, фасадных газопроводов и  отключающих устройств многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым истец  обязался оказать ответчику соответствующие услуги, а ответчик принял на себя  обязательства производить их оплату в размере 2 930, 04 рублей в год (л.д. 12-15, 30-33).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 этого же Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2021 год в размере 2 930, 04  рублей (л.д. 16, 34) и за 2002 год в размере 171 656, 35 рублей, на основании  односторонних актов от 09 марта 2022 года и от 07 июня 2022 года (л.д. 17-20, 35-42, 49- 50, 67-75, 80-83), то есть стоимость услуг за 2022 год увеличена истцом в 59 раз, по  сравнению в 2021 годом.  

Увеличение стоимости оказываемых услуг истец мотивирует своими внутренними  документами (л.д. 66), о чем истец известил ответчика только письмом № 1715 от 31  августа 2022 года (л.д. 65). Дополнительное соглашение № 1 от 01 января 2022 года,  предусматривающее изменение стоимости договора, ответчиком не подписано (л.д. 79).  

Согласно пункту 3.6 вышеуказанного договора, стоимость работ (услуг) по  настоящему договору может быть изменена исполнителем в случае изменения  нормативно-правовых актов, регулирующих периодичность проведения услуг по  техническому обслуживанию, удорожания в связи с инфляционными или иными  процессами стоимости материалов и работ, не чаще одного раза в календарном году, о чем  исполнитель уведомляет заказчика в письменной форме путем составления  дополнительного соглашения к договору.  

Пунктом 60 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при  использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования  при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410,  предусмотрено, что изменение договора о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом  обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме,  договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом  доме (домовладении), в том числе перечня оборудования, входящего в состав  внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оформляется путем  заключения в письменной форме дополнительного соглашения к соответствующему  договору.  

Пунктом 9.3 договора также установлено, что все изменения, дополнения и  приложения к договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны  уполномоченными представителями сторон.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены  после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных  договором, законом либо в установленном законом порядке.  

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

В определении об отложении рассмотрения дела от 08 августа 2023 года Суд  предлагал истцу представить доказательства возможности изменения истцом цены  договора в одностороннем порядке; доказательства возможности применения к  взаимоотношениям сторон законной неустойки (л.д. 91), однако истец таких доказательств  не представил.  

Поскольку изменение цены договора за 2022 год сторонами в установленном  порядке не согласовано, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за  2021 и 2022 годы в размере 5 860, 08 рублей (2 930, 04 рублей + 2 930, 04 рублей).  

Истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные на основании пункта 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по состоянию на 17 апреля 2023  года в размере 20 135, 42 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 75). Также истец  просит продолжать начисление пени, начиная с 18 апреля 2023 года и по день оплаты  задолженности.  

Однако, пунктом 75 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности  при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013  года № 410, установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере  внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового  газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании  внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о  техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме  (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном  доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в  многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме  (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент  оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем  фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени  не допускается.  

Согласно расчетам Суда, пени, рассчитанные на основании данной нормы с  указанных истцом дат и до 17 апреля 2023 года, с учетом размера установленной Судом  задолженности, составляют 395, 27 рублей и подлежат взысканию с ответчика.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  7167 рублей (л.д. 11, 51). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу  подлежит возврату государственная пошлина в размере 325 рублей.  

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований (3, 2 % от исковых  требований).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Пургазсервис» 6 474 рубля 35 копеек, в том числе  задолженность в размере 5 860 рублей 08 копеек, пени в размере 395 рублей 27 копеек и  государственную пошлину в размере 219 рублей, а также пени в размере одной трехсотой  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент  оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 18 апреля  2023 года и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» справку на  возврат государственной пошлины в размере 325 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00

 Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович