Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24695/2019

17 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе              судьи Агеева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в Сургуте» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Индустриальная улица, дом 21, сооружение 3, ОГРН 1138602010690, ИНН 8602205419) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Генерация»  (119034, город Москва, Бутиковский переулок, дом 12, строение 1, помещение 1, ОГРН: 1147746290581, ИНН: 7701390369) о взыскании 149 161 рубля 32 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в Сургуте» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Генерация»   (далее – ответчик) о взыскании 149 161 рубля 32 копеек задолженности по договору № 015С-19 от 04.03.2019.

Определением суда от 13.01.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 13.01.2020 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Ответчик 29.01.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил отзыв, в котором требования истца не признал, полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих требований, представленные в дело товарная накладная и акт сверки подписаны неуполномоченными лицами.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2020 по делу № А75-24695/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

13 марта 2020 года обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Генерация» подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 10.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 015С-19 от 04.03.2019, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю отдельными партиями продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене согласно Спецификациям (при отсутствии Спецификации – согласно товарным накладным и счетам-фактурам).

Согласно п. 2.2. договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в течение 30 календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Пунктом 7.1. договора стороны согласовали условие о договорной подсудности споров Арбитражному суду Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2019 года. Предусмотрены условия о пролонгации договора.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах)

         В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием. 

В подтверждение факта поставки товара ответчику на сумму 144 000 рублей истцом в дело представлена товарная накладная № 597 от 06.03.2019 (л.д. 18), содержащая реквизиты спорного договора, подписанная со стороны ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности № 20 от 29.12.2018, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Генерация» за подписью генерального директора общества ФИО2 Срок действия доверенности до 31.12.2019. Доверенность № 20 от 29.12.2018 в материалы дела представлена (л.д. 33).

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.09.2019 (л.д. 20), подписанный со стороны ответчика директором ФИО3, в котором ответчиком подтверждена сумма долга перед истцом в размере 144 000,00 руб., сумма долга конкретизирована посредством указания номера и даты товарной накладной, позволяющие индивидуализировать отношения сторон, по которым подписан акт сверки. Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами и скреплен оттисками печатей организаций.

Исходя из общего смысла гражданского оборота оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.  Таким образом, печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. 

Юридическое значение круглой печати ответчика заключается в удостоверении её оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной  коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота. 

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика, а также изъята из гражданского оборота обществом, ответчиком не представлено. Передача лицу, подписавшему первичные учетные документы, печати общества может указывать на передачу им полномочий на совершение определенных действий от имени ответчика,  сведениями о том, что передача печати имела иные цели, в деле не имеется. 

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе, товарная накладная № 597 от 06.03.2019, доверенность № 20 от 29.12.2018 и  акт сверки на 25.09.2019 ответчиком в установленном порядке не оспорены, заявлений о фальсификации указанных доказательств, в установленном порядке ответчиком не поступало, ходатайств о проведении судебных экспертиз не заявлено. Согласно товарной накладной следует, что товар принят по доверенности работником ответчика ФИО1 (начальник участка), факт нахождения указанного лица в трудовых отношениях с ответчиком не опровергнут, факт выдачи доверенности не оспорен. 

Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар. 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что  исковые требования о взыскании задолженности  в размере 144 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 161 рубль 32 копейки за период с 09.04.2019 по 30.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов (л.д. 6) судом проверен, признается верным, судом принимается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере -      5 161 рубль 32 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

 Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Генерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий инвестирования в Сургуте» 154 636 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в размере 144 000 рублей 00 копеек по договору № 015С-19 от 04.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 161 рубль 32 копейки за период с 09.04.2019 по 30.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 475 рублей 00 копеек.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья         А.Х. Агеев