г. Владимир

"06" декабря 2018 г.                                                   Дело №  А11-12977/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников, д. 1; ИНН (3301030117) ОГРН (1123339001510), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", Владимирская область, г. Александров, ул. Базунова, д. 14, подвал, этаж 1, пом. 2-9; ИНН (3301034231) ОГРН (1153339001331),  

о взыскании 118 270 руб. 41 коп.,

без вызова сторон,

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", Владимирская область, г. Александров (далее - ООО "Александров Водоканал"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", Владимирская область, г. Александров (далее – ООО "РСК"), о взыскании 116 003 руб. 91 коп. задолженности за потребленную в мае, июне, июле 2018 года по договору от 01.01.2017                      № 624 холодную воду, пени за просрочку платежа за период с 16.06.2018 по 18.09.2018 в сумме 2266 руб. 50 коп. на основании пункта 8.4 договора, пени за просрочку платежа за май 2018 года  за период с 19.09.2018 за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты по день фактической оплаты долга; пени за просрочку платежа за июнь 2018 года  за период с 19.09.2018 по 14.10.2018 за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, исходя из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты; пени за просрочку платежа за июнь 2018 года  за период с 15.10.2018 за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты по день фактической оплаты долга; пени за просрочку платежа за июль 2018 года  за период с 19.09.2018 по 14.10.2018 за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, исходя из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты; пени за просрочку платежа за июль 2018 года  за период с 15.10.2018 по 13.11.2018 за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, исходя из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты; пени за просрочку платежа за июль 2018 года  за период с 14.11.2018 за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты по день фактической оплаты долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении от 16.11.2018 № 416-Ю, просил суд взыскать с ответчика                  35 864 руб. 74 коп. задолженность за потребленную в июле 2018 года по договору от 01.01.2017 № 624 холодную воду,  пени за просрочку платежа за период с 16.06.2018 по 16.11.2018 в сумме 4587 руб. 89 коп. на основании пункта 8.4 договора, пени за просрочку платежа за июль 2018 года, исходя из суммы 35 864 руб. 74 коп. за период с 17.11.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты по день фактической оплаты. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве от 29.10.2018 № 189-ю, дополнении к отзыву от 14.11.2018 № 203-ю сообщил, что по состоянию на 14.11.2018 задолженность ООО "РСК" перед истцом составляет 35 864 руб. 74 коп. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение

 арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.11.2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с ООО "РСК" в пользу ООО "Александров Водоканал" взысканы 35 864 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в июле 2018 года по договору от 01.01.2017 № 624 холодную воду,  пени за просрочку платежа за период с 16.06.2018 по 16.11.2018 в сумме 4587 руб. 89 коп. на основании пункта 8.4 договора, пени за просрочку платежа за июль 2018 года, исходя из суммы 35 864 руб. 74 коп. за период с 17.11.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты по день фактической оплаты, и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. ООО "Александров Водоканал" из федерального бюджета  возвращена государственная пошлина в сумме 3650 руб., уплаченная им по платежному поручению от 25.09.2018 № 2462.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО "РСК" в материалы дела 03.12.2018 поступило письменное заявление от 03.12.2018 № 263-ю об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО "РСК", арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между сторонами по делу заключен договор № 624 холодного водоснабжения для исполнителя коммунальных услуг, приобретающих холодную воду на общедомовые нужды, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец) обязуется подавать исполнителю (ответчику) холодную воду установленного качества, на многоквартирные дома, а исполнитель обязу-ется оплачивать принятую холодную воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса. Граница    раздела    эксплуатационной    ответственности    по    водопроводным    и канализационным сетям исполнителя и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 6.2 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 до 31.12.2017 с возможной его пролонгацией на основании пунктов 10.1, 10.2, 10.3 договора. 

Во исполнение условий договора истец в июле 2018 года подал ответчику холодную воду на сумму 35 864 руб. 74 коп. (счета-фактуры от 31.05.2018 № 2570, от 30.06.2018 № 3120, от 31.07.2018 № 3859.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия от 15.08.2018 с требованием оплатить задолженность за июль 2018 год по договору от 01.01.2017 № 624 в сумме 35 864 руб. 74 коп.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основа-нием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг холодного водоснабжения в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты услуг холодного водоснабжения последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения обоснованными.

Требование истца о взыскании пени в сумме 4587 руб. 89 коп.  также следует признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                    "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий вышеуказанного договора по оплате холодного водоснабжения. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Факт неоплаты оказанных ответчику услуг по холодному водоснабжению подтвержден материалами дела.

 Доказательства оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней в предъявленном истцом размере за период с 16.06.2018 по 16.11.2018. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 17.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеуказанных норм права истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней за период просрочки с 17.11.2018 по день фактической оплаты долга также является обоснованным.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыски-ваются с ответчика от суммы уточненных требований 40 452 руб. 63 коп.

Государственная пошлина в сумме 3650 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 25.09.2018 № 2462, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии  со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", Владимирская область, г. Александров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", 

<

...> 864 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в июле 2018 года по договору 01.01.2017 № 624 холодную воду,  пени за просрочку платежа за период с 16.06.2018 по 16.11.2018 в сумме 4587 руб. 89 коп. на основании пункта 8.4 договора, пени за просрочку платежа за июль 2018 года, исходя из суммы 35 864 руб. 74 коп. за период с 17.11.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты по день фактической оплаты, и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", Владимирская область, г. Александров, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3650 руб., уплаченную им по платежному поручению от 25.09.2018 № 2462.

Подлинное платежное поручение от 25.09.2018 № 2462 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                 М. Ю. Кочешкова