ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34801/2024

Дело № А40-268289/23

г. Москва

10 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Семёновой А.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «СВАРГО ГРУПП» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу № А40-268289/23, 

по иску ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «СВАРГО ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ФИО1, ФИО2 по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.06.2023,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» (далее истец, ответчик по встречному иску) с исковым заявлением к ООО «СВАРГО ГРУПП»  (ответчику, истцу по встречному иску) о взыскании задолженности по договору подряда №2119-6/1204 от 12.04.2021 в размере 5 195 207 руб. 33 коп., неустойки по договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 в размере 439 007 руб. 39 коп. за период времени с 09.06.2021 по 11.01.2024; задолженности по договору подряда №2/1-0406 от 04.06.2020 в размере 182 501 руб. 92 коп.; неустойки по договору подряда №2/1-0406 от 04.06.2020 в размере 918 382 руб. 36 коп. за период времени с 14.06.2020 по 11.01.2024; задолженности по договору подряда №2119-6/1506 от 15.06.2021 в размере 37 238 руб. 79 коп.; неустойки по договору подряда №2119-6/1506 от 15.06.2021 в размере 1 573 руб. 85 коп. за период времени с 09.09.2021 по 11.01.2024; о признании  факта полного завершения работ по договорам подряда №2119-6/1204 от 12.04.2021 и №2119-6/1506 от 15.06.2021 в срок до 12.10.2022, задолженности по договору подряда №СВГ/23/85/С-3 от 01.06.2023 в размере 1 000 000 руб.; неустойки по договору подряда №СВГ/23/85/С-3 от 01.06.2023 в размере 54 918 руб. 33 коп. за период с 22.08.2023 по 11.01.2024; неустойки (проценты) по всем вышеуказанным договорам за период времени с 12.01.2024 до момента фактической оплаты задолженности (согласно условий заключенных договоров и положений ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «СВАРГО ГРУПП» в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» о взыскании неустойки в размере 134 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, взыскано задолженность в размере 5 195 207 руб. 33 коп, неустойка в размере 439 007 руб. 39 коп., по договору от 04.06.2020 №2/1-0406 задолженность в размере 182 501 руб. 92 коп., неустойка в размере 693 800 руб. 85 коп., по договору от 15.06.2021 №2119-6/1506 в размере 37 238 руб. 79 коп., пени в размере 1 573 руб. 85 коп., по договору от 01.06.2023 №СВГ/23/85/С-3 в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 54 918 руб. 33 коп., с указанием на дальнейшее начисление процентов производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.01.2024 на сумму 5 414 948 руб. 04 коп. до фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано. 

Не согласившись с решением суда, ООО «СВАРГО ГРУПП»  обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального  права. 

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.04.2021 между ООО «СВАРГО ГРУПП» (далее - Заказчик/ответчик) и ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» (далее - Подрядчик/истец) заключен договор подряда № 2119-6/1204 (далее -Договор № 1) , предметом по которому являлась обязанность Подрядчика выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц комплекс работ по обустройству кровель корпусов А и С на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 1, стоимость работ по Договору которая выплачивается Подрядчику за полное фактическое выполнение своих обязательств по Договору составляет 18 469 845 руб. 30 коп.

Также 20.04.2022 между ООО «СВАРГО ГРУПП» и ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 2119-6/1204, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц дополнительный комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.2 названного Соглашения стоимость дополнительных работ составляет 703 024 руб. 53 коп. 

Между сторонами 01.11.2022 заключено дополнительное соглашение №2 к договору подряда № 2119-6/1204, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц выполнить дополнительный комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части на объекте - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>».

Согласно п.2 указанного Соглашения, перечень видов работ, а также стоимость Работ по настоящему Соглашению определяется в соответствии с Протоколом договорной цены и составляет 22 453 247 руб. 82 коп.

Полный комплекс работ по Договору подряда №2119-6/1204 от 12.04.2021, а также дополнительному соглашению к нему №1 от 20.04.2022 года и дополнительному соглашению №2 от 01.11.2022 года, со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 №1 от 25.05.2021 на сумму 6 474 013 руб. 14 коп.; КС2,3 № 2 от 25.06.2021 на сумму 2 728 093 руб. 14 коп.; КС2,3 №3 от 25.07.2021 на сумму 7 127 748 руб. 43 коп.; КС2,3 №4 от 25.11.2021 на сумму 326 901 руб. 22 коп.; КС2,3 № 5 от 25.03.2022 на сумму 265 117 руб. 05 коп.; КС2,3 №6 от 25.04.2022 на сумму 230 169 руб. 46 коп.; КС2,3 №7 от 25.09.2022 на сумму 775 542 руб.17 коп.; КС2,3 № 8 от 20.04.2023 на сумму 4 521 906 руб. 

Работы по дополнительному соглашению № 1 так же были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.04.2023 на сумму 703 024 руб.53 коп.

Общая сумма выполненных работ по договору и дополнительным соглашениям составляет - 23 152 515 руб. 14 коп. Заказчиком оплачено - 17 031 207 руб. 20 коп.

Согласно п. 5.2.1 Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 9 234 922 руб. 65 коп. в срок не позднее 02.06.2021.

В соответствии с п. 5.3 Договора, промежуточная оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно, после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц и справки о стоимости выполненных работ и затрат в порядке, предусмотренном Договором (ст.9 Договора). Промежуточная оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течении 14 банковский дней с даты получения Заказчиком от Подрядчика оригинала счета - фактуры, счета на промежуточную оплату выполненных работ.

Согласно п.5.5. Договора, Заказчик производит удержание гарантийного депозита в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ в качестве обеспечения надлежащего качества результата выполненных Подрядчиком работ по Договору, надлежащего исполнения Подрядчиком всех иных своих обязательств по Договору, включая но не ограничиваясь: обязательств по соблюдению конечных/промежуточных сроков выполнения работ, возмещения всех документально подтвержденных убытков Заказчика, обусловленных надлежащим выполнением Подрядчиком обязательств по Договору, своевременной оплаты Подрядчиком неустоек и иных штрафных санкций по Договору, своевременной оплаты сумм неосновательного обогащения Подрядчика, возникших их настоящего Договора, а также в обеспечение надлежащего качества и работоспособности результата Работ по Договору в период гарантийного срока.

В соответствии с п.5.6 Договора, право на получение Гарантийного депозиты возникает у Подрядчика по окончанию выполнения работ в полном объеме. При досрочном расторжении договора по основаниям, связанным с ненадлежащим исполнением Подрядчиком настоящего Договора, гарантийный депозит выплачивается истечению гарантийного периода на выполненную часть работ в течении 30 рабочих дней с даты получения соответствующего счета.

Согласно п. 5.7 Договора, при отсутствии дефектов и недостатков в выполненных Работах, удержанные средства гарантийного депозита перечисляются Заказчиком в адрес Подрядчика на основании соответствующих счетов, полученных от Подрядчика, в следующем порядке: 20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - после подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 1 года со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 2-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 3-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 4-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта.

Полный комплекс работ по Договору подряда №2119-6/1204 от 12.04.2021, а также дополнительному соглашению к нему № 1 от 20.04.2022 года и дополнительному соглашению № 2 от 01.11.2022, со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 № 1 от 25.05.2021 на сумму 6 474 013 руб. 14 коп.; КС2,3 № 2 от 25.06.2021 на сумму 2 728 093 руб. 14 коп.; КС2,3 № 3 от 25.07.2021 на сумму 7 127 748 руб. 43 коп.; КС2,3 №4 от 25.11.2021 на сумму 326 901 руб. 22 коп.; КС2,3 № 5 от 25.03.2022 на сумму 265 117 руб. 05 коп; КС2,3 № 6 от 25.04.2022 на сумму 230 169 руб. 46 коп.; КС2,3 №7 от 25.09.2022 на сумму 775 542 руб.17 коп.; КС2,3 № 8 от 20.04.2023 на сумму 4 521 906 руб.

Работы по дополнительному соглашению № 1 так же были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.04.2023 на сумму 703 024 руб. 53 коп.

В виду того, что итоговый акт выполненных работ был оформлен 20.04.2023, то у истца (Подрядчика) возникло право на получение денежных средств в размере 5 195 207 руб. 33 коп. (с учетом первых 20% от гарантийного удержания).

Также между сторонами 04.06.2020 заключен договор подряда № 2/1-0406 (далее - Договор № 2), предметом по которому являлась обязанность Подрядчика выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части объекта - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п.4.1 Договора № 2, общая предельная стоимость работ составляет сумму в размере 16 752 518 руб. 68 коп.

Между сторонами 15.03.2021 заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда №2/1-0406, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательство выполнить по заданию Заказчики собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц дополнительный комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.2 названного Соглашения стоимость дополнительных работ составляет 651 624 руб. 78 коп.

Полный комплекс работ по Договору подряда № 2/1-0406 от 04.06.2020 и дополнительному соглашению к нему от 15.03.2022 со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 № 1 от 30.06.2020, на сумму 1 602 718 руб.09 коп.; КС2,3 № 2 от 25.07.2020 на сумму 4 291 643 руб. 62 коп.; КС2,3 № 3 от 25.08.2020 на сумму 1 878 629 руб. 74 коп.; КС2,3 №4 от 25.09.2020, на сумму 2 800 378 руб. 99 коп.; КС2,3 № 5 от 25.10.2020 на сумму 2 992 224 руб. 89 коп.; КС2,3 № 6 от 25.11.2020 на сумму 1 466 544 руб. 23 коп.; КС2,3 №7 от 25.12.2020 на сумму 825 199 руб. 10 коп.; КС2,3 № 8 от 25.05.2022 на сумму 1 741 228 руб. 25 коп. 

Работы по дополнительному соглашению №1 так же были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.07.2021 на сумму 651 624 руб. 78 коп. Общая сумма выполненных работ по договору и дополнительным соглашениям составляет - 18 250 191 руб. 69 коп. Заказчиком оплачено - 17 337 682 руб. 11 коп.

Согласно п. 5.4 Договора, при отсутствии дефектов и недостатков в выполненных Работах, удержанные средства гарантийного депозита перечисляются Заказчиком в адрес Подрядчика на основании соответствующих счетов, полученных от Подрядчика, в следующем порядке: 20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - после подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 1 года со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 2-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 3-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 4-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта.

Полный комплекс работ по Договору подряда №2/1-0406 от 04.06.2020 года и дополнительному соглашению к нему от 15.03.2022 года, со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 № 1 от 30.06.2020, на сумму 1 602 718 руб. 09 коп.; КС2,3 № 2 от 25.07.2020 на сумму 4 291 643 руб. 62 коп.; КС2,3 № 3 от 25.08.2020 на сумму 1 878 629 руб. 74 коп. КС2,3 № 4 от 25.09.2020 на сумму 2 800 378 руб. 99 коп.; КС2,3 № 5 от 25.10.2020 на сумму 2 992 224 руб. 89 коп.; КС2,3 № 6 от 25.11.2020 на сумму 1 466 544 руб.  23 коп.; КС2,3 № 7 от 25.12.2020, на сумму 825 199 руб. 10 коп.; КС2,3 № 8 от 25.05.2022 на сумму 1 741 228 руб. 25 коп. 

Работы по дополнительному соглашению № 1 так же были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.07.2021 на сумму 651 624 руб. 78 коп.

В виду того, что итоговый акт выполненных работ был оформлен 25.05.2022 у истца (Подрядчика) возникло право на получение денежных средств в размере 182 501 руб. 92 коп. (с учетом первых 20% от гарантийного удержания).

Кроме того, между сторонами заключен договор подряда №2119-6/1506 (далее - Договор № 3)  предметом по которому являлась обязанность Подрядчика выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц комплекс работ по устройству гидроизоляции кровли стилобата на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 3, стоимость работ по Договору которая выплачивается Подрядчику за полное фактическое выполнение своих обязательств по Договору составляет 33 557 270 руб. 05 коп.

Также между сторонами 02.11.2022 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда №2119-6/1506, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц дополнительный комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.2, названного Соглашения стоимость дополнительных работ составляет 1 188 957 руб. 83 коп.

Также между сторонами 15.12.2022 подписано дополнительное соглашение № 2 о внесении изменений в сметный расчет.

Полный комплекс работ по Договору подряда №2119-6/1506 от 15.06.2021 и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 02.11.2022 и № 2 от 15.12.2022, со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 № 1 от 25.08.2021 на сумму 19 408 217 руб. 20 коп.; КС2,3 № 2 от 25.09.2021 на сумму 5 144 465 руб. 70 коп.; КС2,3 № 3 от 25.11.2021 на сумму 344 835 руб.; КС2,3 № 4 от 25.01.2022, на сумму 561 914 руб. 90 коп.; КС2,3 № 5 от 25.05.2022 на сумму 1 297 893 руб.  25 коп. 

Работы по дополнительному соглашению от 15.12.2022 выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.04.2023 на сумму 1 188 957 руб. 87 коп.

Общая сумма выполненных работ по договору и дополнительным соглашениям составляет - 27 946 283 руб. 88 коп. Заказчиком оплачено - 27 033 417 руб. 78 коп.

В виду того, что итоговый акт выполненных работ был оформлен 20.04.2020 у истца (Подрядчика) возникло право на получение денежных средств в размере 37 238 руб. 79 коп. (с учетом первых 20% от гарантийного удержания).

Также 01.06.2023 сторонами заключен договор подряда № СВГ/23/85/С-3 (далее - Договор), предметом по которому являлась обязанность Подрядчика выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц выполнить комплекс работ по устройству вертикальной и горизонтальной гидроизоляции подземной части здания, а также работы, прямо не предусмотренные договором, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, в сроки и по цене, установленной Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена работ по Договору составляет 1 492 280 руб. 65 коп. 

Согласно актов выполненных работ (КС2,3 № 1 от 31.07.2023) Подрядчик в полном объеме выполнил, а Заказчик принял комплекс работ на сумму 1 492 280 руб. 65 коп. 

В соответствии с п.3.2 Договора, оплата работ производится по фактически выполненному объему за отчетный период на основании актов выполненных работ (КС2,3) за вычетом гарантийного удержания в размере 10% от стоимости, в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 3.7 Договора, Гарантийное удержание оплачивается по истечении 12 -и месяцев после подписания акта выполненных работ.

К настоящему моменту, Заказчик обязан оплатить Подрядчику задолженность в размере - 1 000 000 руб. 00 коп. 

На сумму задолженности истцом начислена неустойка. 

Согласно расчету истца размер неустойки по договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 составляет 439 007 руб. 39 коп. за период с 09.06.2021 по 11.01.2024; по договору подряда №2/1-0406 от 04.06.2020 составляет 918 382 руб. 36 коп. за период с 14.06.2020 по 11.01.2024; по договору подряда №2119-6/1506 от 15.06.2021 составляет 1 573 руб. 85 коп. за период с 09.09.2021 по 11.01.2024; по договору подряда №СВГ/23/85/С-3 от 01.06.2023 составляет 54 918 руб. 33 коп. за период с 22.08.2023 по 11.01.2024.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что работы по договору были выполнены истцом с нарушением срока.

За нарушение по вине Подрядчика договорных обязательств в части срока завершения всех Работ по Договору в целом и подписания Итогового акта, Заказчик удерживает в качестве штрафных санкций сумму в размере 200 000 руб. за каждый календарный день просрочки (п. 11.6 Договора).

Истцом по встречному иску представлен следующий расчет неустойки: по Договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021г.: 200 000руб.* 125 дн. (с 16.12.2022г. по 19.04.2023г.) = 25 000 000руб. 00 коп., по Договору подряда №2119-6/1506 от 15.06.2021г.:200 000руб.*545 дн. (с 01.06.2022г. по 27.11.2023г.) = 109 000 000руб. 00 коп. Общий размер неустойки составляет 134 000 000 руб.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В добровольном порядке требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Удовлетворяя частично первоначальный иск, и отказывая в удовлетворении встречного, суд первой инстанции исходил из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 12.04.2021 №2119-6/1204 составляет 5 195 207 руб. 33 коп, по договору от 04.06.2020 № 2/1-0406 составляет 182 501 руб. 92 коп., по договору от 15.06.2021 № 2119-6/1506 составляет 37 238 руб. 79 коп., по договору от 01.06.2023 № СВГ/23/85/С-3 составляет 1 000 000 руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки проверен судом. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Требование о взыскании нестойки по договору №2/1-0406 от 04.06.2020 подлежит удовлетворению частично с учетом применения срока исковой давности, в размере 693 800 руб. 85 коп.

А требования о взыскании неустойки по договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 подлежит удовлетворению в размере 439 007 руб. 39 коп., по договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 подлежит удовлетворению в размере 1 573 руб. 85 коп.; по договору подряда № СВГ/23/85/С-3 от 01.06.2023 подлежит удовлетворению в размере 54 918 руб. 33 коп.

Судом первой инстанции отклонено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Судом также удовлетворено требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 5 414 948 руб. 04 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что факт своевременного и полного выполнения работ по спорному договору подряда №2119-6/1204 от 12.04.2021 подтверждается актами приёма - придачи кровли:

от 01.06.2021 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю 6-ой очереди корпуса А в/о К-Р/1-5 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

от 01.06.2021 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю корпуса «А» в/о К-Р/1-5 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

от 14.06.2021 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю корпуса «А» в/о А-К/1-5 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

от 26.06.2021 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю корпуса «С» в/о И-Р/10-14 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

от 03.08.2021 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю корпуса «С» в/о А-Р/10-14 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

Факт своевременного и полного выполнения работ по спорному договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 подтверждается актом приемки кровли от 28.09.2022 г., согласно которому комиссия в составе генерального подрядчика (ООО «СВАРГО ГРУПП»), авторского надзора (ООО АБ «ЦПЛ»), субподрядных организаций (ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» и ООО «ЮНИТ»), а также эксплуатационной организации (ООО «АльфаСити») установила, что конструкция покрытия кровли корпуса А / С выполнена в полном соответствии архитектурных решений 271-ТРЕ-3-ПД-6 АР.

 

Факт своевременного и полного выполнения работ по спорному договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 подтверждается актами приемки-передачи фронта работ:

от 27.08.2021 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о 5-13/Р-Т, 9-10/А-Р в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 13.09.2021 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о 5-6 / А-ГА в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 17.09.2021 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о 14-16/А-М в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 28.09.2021 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о 1-5/Р-С в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 25.01.2022 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о Л-С/1а-2 в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 28.06.2022 согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в участках 1-2/Е-Ж, на отметке -0,150; 13-14/Е-Ж, на отметке +0,170. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

Факт своевременного и полного выполнения работ по спорным договорам подряда №2119-6/1506 от 15.06.2021 и №2119-6/1204 от 12.04.2021 подтверждается реестрами исполнительной документации.

При этом, такая исполнительная документация по каждому из заключенных договоров была передана в пределах срока, предусмотренного договором.

Факт своевременного и полного выполнения работ (по договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021), подтверждается представленными в материалы дела актами освидетельствования скрытых работ № 1-55.

Факт своевременного и полного выполнения работ (по договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021), подтверждается представленными в материалы дела актами освидетельствования скрытых работ № 1 СТ- 55СТ.

Кроме того, 27.10.2022 Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы было выдано заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, указанным в п.1, ч.5, ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ № 866-8р/30с.

Согласно указанному документу, объект строительства: «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>» полностью возведен (построен) и соответствует требованиями утвержденной проектной документации (проектировщик ООО АБ «Цимайло, ФИО4 и партнеры»).

Так же в соответствии с указанным документом, срок начала строительства: 21.05.2020; срок завершения строительства - 12.10.2022.

Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы 17.11.2022 выдано окончательное разрешение на ввод объекта - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>» - в эксплуатацию.

Таким образом, полный комплекс работ по всем спорным договорам подряда был полностью завершен не позднее 17.11.2022.

Работы по договорам подряда №2119-6/1506 от 15.06.2021 и №2119-6/1204 от 12.04.2021 были приостановлены Подрядчиком для необходимости согласования дополнительного объема работ, без выполнения которого, работы по основным договорам не могли быть завершены в установленный договором срок.

В дальнейшем, по обоим из указанных договоров были подписаны дополнительные соглашения, представленные в материалы дела.

В виду того, что до выполнения дополнительного объема работ, завершение основного комплекса работ по обоим договорам подряда не могло быть завершено (по независящим от Подрядчика причинам), Подрядчик не может быть привлечён к гражданского - правовой ответственности в виде взыскания с последнего неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных заключенными договорами.

Апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.

Действительно, общая сумма выполненных ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» работ по договору № 2119-6/1506 от 15.09.2021 и дополнительным соглашениям составляет - 27 946 283 руб. 88 коп.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно принято во внимание письмо ООО «СВАРГО ГРУПП» от 27.04.2023 в котором заявитель жалобы, после завершения работ, подтвердил окончательные согласованные между сторонами стоимости выполненных работ по всем договорам подряда.

Так, согласно представленного в материалы дела письма ООО «СВАРГО ГРУПП» от 27.04.2024, окончательная согласованная стоимость работ по договору №2119-6/1506 от 15.09.2021 – составляет именно 27 946 283 руб. 88 коп.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что работы по указанному выше договору выполнены (со стороны ООО «МОСГИДРОСТРОЙ») не в полном объёме – не соответствуют действительности.

Заявитель жалобы неоднократно подтверждал надлежащее и своевременное исполнение работ по всем заключенным договорам со стороны ООО «МОСГИДРОСТРОЙ», предоставляя в адрес последнего многочисленные рекомендательные письма, имеющиеся в материалах дела.

При этом ООО «СВАРГО ГРУПП» указанными письмом от 27.04.2024 подтвердило, что Работы по всем договорам подряда выполнялись в соответствии с нормативными  требованиями и требованиями утверждённых проектов. Работы выполнены компанией ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» в согласованные договорами сроки, а также с надлежащим качеством. Возникающие в ходе работ организационные вопросы, решались оперативно сотрудниками компании. 

Кроме того, письмом №71 от 19.04.2021 ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» сообщил в адрес ООО «СВАРГО ГРУПП» о невозможности выполнения работ по договору №2119-6/1204 от 12.04.2021 в связи с необходимостью выполнения дополнительного комплекса работ (без выполнение которого завершение работ по договору невозможно). В связи с чем ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» приостановило выполнение работ по Договору до момента технического решения и подписания дополнительного соглашения. Указанное письмо было получено ООО «СВАРГО ГРУПП» - 19.04.2021 г.

Вместе с тем, какого-либо своевременного содействия, со стороны заявителя жалобы в адрес ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» – оказано не было.

Письмом №75 от 11.05.2021 ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» повторно сообщил в адрес ООО «СВАРГО ГРУПП» о невозможности выполнения работ по договору №2119-6/1204 от 12.04.2021 в связи с необходимостью выполнения дополнительного комплекса работ (без выполнение которого завершение работ по договору невозможно).

В связи с чем ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» повторно просил предоставить техническое решение на выполнение работ, указанных в письме № 71 от19.04.2021

Указанное письмо было получено ООО «СВАРГО ГРУПП» - 11.05.2021.

Вместе с тем, какого-либо своевременного содействия, со стороны заявителя жалобы в адрес ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» – так же оказано не было.

Подрядчик неоднократно уведомлял Заказчика о необходимости оказания содействия, а также уведомлял Заказчика о приостановлении работ на неопределенный срок до оказания необходимого содействия.

Игнорирование указанных требований/уведомлений само по себе является основанием для освобождения Подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что работы по договору №2119-6/1204 от 12.04.2021 были выполнены ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» в установленный срок.

ООО «СВАРГО ГРУПП» письмом №СВГ-Исх-23-1127 от 17.05.2023 подтвердило, что Работы по всем договорам подряда выполнялись в соответствии с нормативными требованиями и требованиями утверждённых проектов. Работы выполнены компанией ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» в согласованные договорами сроки, а также с надлежащим качеством.

Таким образом, оснований для привлечения ООО «МОСГИДРОСТРОЙ» к ответственности за нарушение сроков выполнения работ у суда первой инстанции не имелось.

Относительно доводов ООО «СВАРГО ГРУПП» о том, что расчет взыскиваемой неустойки по Договору № 2119-6/1204 от 12.04.2021 произведен неверно, апелляционный суд указывает следующее.

Договором не предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, расчет был произведен на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

Вопреки доводам заявителя жалобы (ООО «СВАРГО ГРУПП»), при расчете неустойки, истцом по первоначальному иску были учтены положения моратория. 

Кроме того, вопреки доводам заявителя жалобы, подробный расчет неустойки был представлен истцом по первоначальному иску (ООО «МОСГИДРОСТРОЙ») в материалы дела.

Однако расчет не был оспорен ответчиком, в связи с чем был правомерно учтен судом первой инстанции.

Расчёт подлежащей взысканию с ООО «Сварго Групп» неустойки был произведен в строгом соответствии с условиями Договора подряда, исходя из суммы имеющейся задолженности.

Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд. 

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

 Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024 по делу №А40-268289/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                           Е.В. Бодрова

 

Судьи                                                                                                   А.Б. Семёнова

 

                                                                                                              О.Н. Семикина

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.