АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16320/2021

город Киров

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина 

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения 06.02.1991, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

определением  суда от 25.03.2022  (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2022) заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства в  газете «КоммерсантЪ» №57(7258) от 02.04.2022.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Ходатайство о признании ФИО1 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

От кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее – кредитор, ООО «Финансовая Грамотность») поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное отсутствием у должника возможности платить по долгам и погашать текущие платежи в связи с отсутствием трудоустройства. 

От  должника поступили возражения на ходатайство кредитора о прекращении производства по делу; указано на то, что в настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Рассмотрев ходатайство ООО «Финансовая Грамотность» о прекращении производства по делу о банкротстве, суд пришел к следующим выводам. 

Порядок и основания прекращения производства по делу о банкротстве регламентированы статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно данной норме права отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу.

Так, в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, сам финансовый управляющий прекратить производство по делу не просит, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, финансовый управляющий пришел к выводу о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Финансовый управляющий в отзыве на ходатайство кредитора о прекращении производства по делу просил оставить его рассмотрение на усмотрение суда.

Должник, возражая на ходатайство кредитора о прекращении производства, указал, что согласно сведениям о трудовой деятельности от 17.10.2022 ФИО1 в период с 01.04.2021 по 01.04.2022 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Торгсервис 43»; с 12.04.2022 по 08.06.2022 была зарегистрирована в качестве безработной, что подтверждается справкой из Управления государственной службы занятости населения Кировской области от 18.10.2022; с 25.07.2022 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности продавца у ИП ФИО3, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности от 17.10.2022. Кроме того, должником приложены сведения о доходах за 2022 год в подтверждение факта осуществления трудовой деятельности в настоящее время.

Вместе с тем, в силу пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При неисполнении в дальнейшем обязанности финансирования в целях возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, пункт 22 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 допускает возможность прекращения дела о банкротстве на любой стадии. 

В настоящее же время с учетом изложенных обстоятельств оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника суд не усматривает, отказывает кредитору в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, представленного отчета, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 13.10.2022, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 13.10.2022 требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 391 990 рублей 32 копейки.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника. 

Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2021 у заявителя в собственности находится жилое помещение общей площадью 13,5 кв.м. (общая совместная собственность), расположенное по адресу: 

<

...>.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствуют в собственности транспортные средства и самоходные машины. 

Из имеющихся материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 трудоустроена у ИП ФИО3

ФИО1 состоит в браке с ФИО4. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (21.06.2017).

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. 

Первое собрание кредиторов должника 22.07.2022 признано неправомочным.

Собрание кредиторов было проведено в форме заочного голосования, заполненные бюллетени поступили от кредитора – ООО «Финансовая Грамотность» (12,723 %) с ответом «ПРОТИВ» по вопросам повестки дня, по 3 вопросу повестки ответ предоставлен не был.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал. 

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано неправомочным, единственный участник собрания ответ не предоставил на данный вопрос, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято. 

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. 

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. 

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание неправомочно).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 15.03.2022 № 401.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий  представил ходатайство о перечислении  денежных средств с депозита арбитражного суда  в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме                25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника – ФИО1.

Признать ФИО1 (дата рождения 06.02.1991, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 06.02.1991, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

ФИО7 Гасеновича (ИНН 

<

***>, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, 

<

...> этаж, офис 6.12) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 (дата рождения 06.02.1991, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 12 апреля 2023 года в 16 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, кабинет 1-310.

Председательствующий судья Бельтюкова Светлана Александровна, помощник судьи Лепихина Анна Павловна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Жданова Татьяна Юрьевна, тел. 

<

***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить должнику, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО8 Гасеновичу с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 15.03.2022 № 401 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 13.10.2022. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  С.А. Бельтюкова