Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104705/2022

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "СМУ-Окна Века" (адрес:  188673, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Новодевяткинское с.п., Новое Девяткино д., Школьная ул., зд. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2006, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик" (адрес: 187026, Ленинградская область, Тосненский район, Никольское город, Отрадненское 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.09.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "СМУ-Окна Века" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик" о взыскании 2 254 123,47 руб. долга по договору субподряда от 27.04.2020 № 09/П/2020.

Определением суда от 28.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 02.02.2023 присутствовал представитель истца, наставал на удовлетворении исковых требований, просил суд приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами в системе электронного документа-оборота.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СМУ-Окна Века» (субподрядчик) и ООО «Мостовик» (подрядчик) заключен договор субподряда от 27.04.2020 № 09/П/2020 на выполнение работ по Реконструкции пешеходного моста на Станции Петрозаводск. Объем работ определен сторонами в Приложении № 1 к договору. 

Общая стоимость работ с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору от 30.12.2020 № 1 составляет 51 082 469,40 рублей.

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком в полном объеме согласно подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.06.2020№ 1, от 31.08.2020 № 2, от 30.09.2020 № 3, от 30.10.2020 № 4, от 30.11.2020 № 5, от 30.12.2020 № 6.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания актов формы КС-2, КС-3 при условии выставления субподрядчиком счета и счет-фактуры. Оплата работ производится до 95% от стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 рабочих дней с даты ввода объекта в эксплуатацию, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний.

До настоящего времени ООО «Мостовик» не оплатил денежные средства в соответствии с договором в размере 2 254 123,47 руб.

Истец 10.06.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату работ в указанном размере в течение 5-ти рабочих дней с даты получения претензии. Ответчиком претензия получена, оплата в указанные сроки не произведена.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы стороны и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств по спорным договорам, подтверждается актами КС-2, КС-3, факт наличия долга удостоверен гарантийный письмом и актом сверки, подписанными ответчиком без возражений.

Судом на основании полного и всестороннего исследования совокупности относимых к делу доказательств установлено, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 2 254 123,47 руб., которая им не погашена. Спор по сумме задолженности отсутствует.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостовик" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СМУ-Окна Века" 2 254 123,47 руб. долга; 35 541,23 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.