АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9813/2023

город Вологда

09 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024  года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Приозерье» (ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить копии выписок о движении денежных средств по счетам сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приозерье», а также о взыскании компенсации в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приозерье» – ФИО4 по доверенности от 23.11.2021, третьего лица – ФИО2 лично, 

 

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий имуществом ФИО2 (далее – ФИО2) - ФИО3 (далее – ФИО3, истец) 14.08.2023 посредством электронной системы «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с исковым заявлением, в котором просит суд:

1) обязать сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Приозерье» (далее – СПК «Приозерье», кооператив, ответчик) в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору истцу копии выписок о движении денежных средств по следующим счетам, открытым на имя СПК «Приозерье» за период с 2011 года (либо даты открытия) по настоящее время (либо дату закрытия)

- 40702810835390000073, открытый в АО «Россельхозбанк»;

- 40702978850220000073, открытый в АО «Россельхозбанк»;

- 40702810012210000244, открытый в ПАО Сбербанк.

2) в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему спору в установленные судом сроки, взыскать с СПК «Приозерье» в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением суда от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Определением суда от 15.11.2023 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы.

В ходатайстве от 06.02.2024 истец заявил об уменьшении исковых требований, просил суд: 

1) обязать сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Приозерье» (далее – СПК «Приозерье», Кооператив, ответчик) в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору истцу копии выписок о движении денежных средств по следующим счетам, открытым на имя СПК «Приозерье» за период с 2018 года (либо даты открытия) по настоящее время (либо дату закрытия)

- 40702810835390000073, открытый в АО «Россельхозбанк»;

- 40702978850220000073, открытый в АО «Россельхозбанк»;

- 40702810012210000244, открытый в ПАО «Сбербанк России».

2) в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему спору в установленные судом сроки, взыскать с СПК «Приозерье» в пользу ФИО2 (далее – ФИО2) компенсацию в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Согласно статье 49 АПК РФ уменьшение и увеличение возможно только в части размера исковых требований. Относительно самостоятельных требований истец может отказаться от части требований либо поддержать их, то есть судьба требования должна быть в любом случае определена.

Так, согласно разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»: реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

Согласно ходатайству об уменьшении исковых требований, поступившему в суд 06.02.2024, истец изменил период, за который просит обязать кооператив предоставить выписки по счетам. 

Поскольку требование об обязании предоставить выписки по счетам Кооператива является неимущественным требованием, соответственно изменение периода, не может расцениваться как уменьшение исковых требований, а должно восприниматься исключительно как отказ от иска в соответствующей части.

Суд установил, что заявление об уменьшении исковых требований подписано ФИО3

С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу в части обязания СПК «Приозерье» в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предоставить истцу копии выписок о движении денежных средств по следующим счетам: 40702810835390000073 в АО «Россельхозбанк»;  40702978850220000073 в АО «Россельхозбанк»; 40702810012210000244 в ПАО Сбербанк, открытым на имя СПК «Приозерье» за период с 2011 года (либо даты открытия) по 31.12.2017 включительно.

Представитель Кооператива в судебном заседании и в отзывах возражал против исковых требований. Считает, что финансовый управляющий может запрашивать сведения об имуществе должника, однако, запрашиваемая ФИО3 информация в настоящем деле не относится к имуществу ФИО2, который является собственником пая в Кооперативе. Иного имущества у ФИО2 в СПК «Приозерье» нет. Кроме того, в связи с заявлением финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО5, о выходе из Кооператива, у истца права участника как ассоциированного члена кооператива прекращены. 

ФИО2 поддерживал позицию Кооператива, указав, что поскольку не является членом кооператива, в связи с его выходом, исковые требования не подлежат удовлетворению. Также указал, что стоимость пая определена в размере 30 572 000 руб., что подтверждается определением суда от 20.12.2022 по делу № А13-23600/2019.

Исследовав материалы дела, заслушав  лиц,  участвовавших в деле,  оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2020 по делу № А13-23600/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определение суда от 24.05.2023 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО3 

Особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются специальными законами, в данном случае - Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Законом № 193-ФЗ).

Правоотношения, возникшие между ответчиком, который является сельскохозяйственным производственным кооперативом, и истцом - бывшим ассоциированным членом Кооператива, регулируются нормами Закона № 193-ФЗ, положениями устава Кооператива с учетом положений Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 Закона № 193-ФЗ ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Пунктом 1 статьи 106.5 ГК РФ установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. 

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Заявление от 26.12.2023 о выходе из Кооператива удостоверено у нотариуса также 26.12.2023.

В силу пункта 11 статьи 14 Закона № 193-ФЗ ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В соответствии со ст. 7 Устава кооператива членство в Кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена Кооператива из Коопертаива путем подачи заявления.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона № 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Пункт 10 статьи 18 Закона №193-ФЗ предусматривает, что в случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

Указанное положение отражено в ст. 9 Устава кооператива.

Из Картотеки арбитражных дел следует, что судебным актом по делу № А13-4781/2023 председатель кооператива привлечен к административной ответственности за не предоставление запрашиваемых документов истцу.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 при запросе сведений выступает в качестве законного представителя ассоциированного члена кооператива, а не финансового управляющего противоречат положениям статей 213.9, 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 названного Кодекса закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Данное положение является мерой по защите интересов выходящего члена кооператива, поскольку такой документ впоследствии может быть доказательством в суде при взыскании задолженности с кооператива.

В рассматриваемом случае в ответе от 25.01.2024 Кооперативом разъяснены сроки и порядок выплат вышедшему члену, а также порядок определения суммы пая. Кроме того, указано на состоявшийся выход ФИО2 из числа ассоциированных членов.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 6 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», применяемого в рассматриваемом споре по аналогии, разъяснил, что не могут быть удовлетворены требования лица о понуждении хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества. Лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале, а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа.

В связи с этим не могут быть удовлетворены требования лица об обязании Кооператива предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником кооператива.

Однако, поскольку запрашиваемые документы имеют место при определении стоимости пая и дополнительных выплат, суд приходит к выводу, что истец, с учетом вышеизложенного, имеет право требовать предоставления указанных документов.

Вместе с тем, в период рассмотрения иска, заявлением финансового управляющего имуществом ФИО2 от 26.12.2023 заявлено о выходе ФИО2 из Кооператива, а также выплате ему паевого взноса, приращенного пая и иных причитающихся выплат, в связи с чем статус члена Кооператива прекращен.

В настоящее время стоимость пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, отсутствует.

Довод об определении стоимости пая в рамках споров, по результатам которых вынесено определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2022 по делу № А13-23600/2019, отклоняется, поскольку стоимость определялась по состоянию на 2015 год.

Учитывая изложенное, поскольку, на дату рассмотрения настоящего иска отсутствует спор о стоимости пая, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Указанные документы могут быть истребованы в рамках иного дела при наличии спора об определении стоимости пая и иных выплат ФИО2 (в случае обращения истца с таким требованием).

Требование об истребование документов, необходимых для осуществления финансовым управляющим своих обязанностей (например, анализ сделок) может быть разрешено в деле о банкротстве ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку от 29.08.2023.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

 

р е ш и л:

прекратить производство по иску финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3, к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Приозерье» (ОГРН 

<

***>) в части обязания предоставить копии выписок о движении денежных средств по счетам сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приозерье» за период с 2011 года (либо даты открытия) по 31.12.2017 включительно.

В удовлетворении исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу  (колхоз) «Приозерье» об обязании предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 - ФИО3,  в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу копии выписок о движении денежных средств по счетам – № 40702810835390000073 в  акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк»; № 40702978850220000073  в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк»;  № 40702810012210000244 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытым на имя сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Приозерье», за период с 2018 года по настоящее время (либо дату закрытия счета), и взыскании компенсации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта. 

 

Судья                                                                                                   В.В. Шловикова