ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11418/2018

г. Саратов

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Комнатной Ю.А., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,        

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2018 года по делу № А57-11418/2018 (судья Медникова М.Е.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности за поставленный по договору от 11.09.2017 № 46-5-27360/18 природный газ за январь, февраль 2018 года в сумме 1 693 456 рублей 93 копеек,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (далее – ответчик, ООО «Теплосистемы») о взыскании задолженности за поставленный природный газ: 

- по договору от 11.09.2017 №46-5-27360/18 за январь, февраль 2018 года в сумме 1 693 456 рублей 93 копеек, 

- по договору от 11.09.2017 № 46-5-27360/18-НО за январь, февраль 2018 года в сумме 3 045 657 рублей 51 копейки, 

- по договору от 11.09.2017 № 46-5-27360/18-Г за январь, февраль 2018 года в сумме 671 315 рублей 55 копеек, 

- по договору от 11.09.20217 № 46-0-27378/18 за январь, февраль 2018 года в сумме 159 562 рублей 07 копеек,  

- по договору от 11.09.2017 № 46-5-27444/18 за январь 2018 года в сумме 48 776 рублей 46 копеек

С учётом определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2018 о выделении исковых требований в отдельные производства, в настоящем деле подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору от 11.09.2017 № 46-5-27360/18 природный газ за январь, февраль 2018 года в сумме 1 693 456 рублей 93 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

ООО «Теплосистемы», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  в части и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта  в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Теплосистемы» (покупатель) заключен договор №46-5-27360/18 от 11.09.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять природный газ покупателю, а покупатель - принимать природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. договора поставщик обязан подавать покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

Условиями пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора определено, что учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,396 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика, а в случае их отсутствия - по показаниям узла учета газа покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты покупателем за поставленный газ производятся ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путём выписки платёжных поручений.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа в спорный период  в пользу ответчика подтверждается сводными актами поданного - принятого газа и счетами-фактурами. 

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд установил факт и объем поставленного истцом в спорный период газа, его стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате ответчиком, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору от 11.09.2017 № 46-5-27360/18 природный газ за январь, февраль 2018 года в сумме 1 693 456 рублей 93 копеек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что судом не учтен факт частичного исполнения обязательства по оплате на сумму 35 000 рублей, апелляционным судом отклоняется. 

Так, в качестве приложения к апелляционной жалобе ответчиком представлен чек-ордер от 26.07.2018 на сумму 35 000 рублей. 

Вместе с тем, как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего дела по существу и вынесения обжалуемого решения, суд первой инстанции не мог располагать информацией о вышеуказанном платежном поручении, так как данный платеж произведен после принятия решения – 29.06.2018. 

 Доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере, ответчик в суд первой инстанции не представил. 

Представленные дополнительные доказательства не были предметом исследования в суде первой инстанции. 

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности и права заявить о зачете оплаченной им суммы задолженности при исполнении решения (т. е. в рамках исполнительного производства). 

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

 

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2018 года по делу №А57-11418/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                         С.В. Никольский

 

Судьи                                                                                                          Ю.А. Комнатная

 

                                                                                                          В.Б. Шалкин