АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-13842/2018

город Вологда

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная - консалтинговая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>),

при участии от заявителя  ФИО2 по доверенности от 21.09.2017,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения   № 17 (далее – Банк) в порядке статей 3, 6, 33, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная - консалтинговая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Общество).

 В обоснование заявленных требований сослалось на существование у должника признаков несостоятельности (банкротства). В подтверждение наличия задолженности перед Банком, последний представил определение Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-10839/2011. 

Банк просил признать Общество несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; включить требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 4 903 315 руб. 18 коп., в т.ч.: ссудная задолженность  3 817 750 руб. 69 коп.,  просроченная задолженность по процентам  1 080 461 руб. 89 коп. госпошлина, 3 125 руб. 55 коп. просроченная плата за ведение ссудного счета  19 977 руб. 05 коп., как обеспеченную залогом имущества должника. Взыскать  Общества уплаченную по делу государственную пошлину в размере 6 000 руб. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив собранные доказательства, суд считает требование о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Как усматривается из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения Общества является: 160000, 

<

...>.  Лицом имеющим право действовать без доверенности от имени Общества является ФИО3.

           Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника Межрайонное инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области 31.03.2017 приняло решение №3708 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (предоставлены недостоверные сведения о месте нахождения). 

  В связи с тем, что изменений в отношении Общество не произошло, регистрирующий орган 09.04.2018 вновь принял решение № 1546 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

  Из материалов дела следует, что начиная со 2 квартала 2014 года, Общество не сдает отчетность в уполномоченный орган.

  В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом. 

 Доказательства, свидетельствующие о наличии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве), отсутствуют.

Таким образом, судом установлены признаки отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве, а именно, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

 В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

 Банк представил суду доказательства наличия задолженности в размере 4 903 315 руб. 18 коп., в том числе 3 817 750 руб. 69 коп. ссудная задолженность, 1 080 461 руб. 89 коп. просроченная задолженность по процентам, 3 125 руб. 55 коп. государственная пошлина, 19 977 руб. 05 коп. просроченная плата за ведение ссудного счета. Указанные обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-10839/2011.

Как усматривается из материалов дела, обязательства должника возникли в связи с заключением 02.03.2010 Банком и Обществом договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0077/9/10004 по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в сумме 6 125 000 руб. сроком по 01.01.2013 с уплатой 12,5 % годовых за пользование денежными средствами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Общество предоставило залог имущества по договору залога №0077/0/10004/01 от 02.03.2010, предметами залога выступают: 

дробильно-сортировочная линия в составе:

        Ерохот ЕИС-2Д\6,0*2-СЩ, инвентарный номер 2042, залоговой стоимостью 735 000 руб.

        Ерохот ЕИС-2,0х6,0*2-СЩ, инвентарный номер 2043, залоговой стоимостью 735 000 руб.

дробилка СМД-109, инвентарный номер 2044, залоговой стоимостью                      2 212 500 руб.

          питатель П-804, инвентарный номер 2040, залоговой стоимостью                           712 500 руб.

           агрегат дробления АМД-787, инвентарный номер 2041, залоговой стоимостью 2 167 500 руб. Общая залоговая стоимость 6 652 500 руб.

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк обращался в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом 22.12.2011 по делу № А82-10839/2011  утверждено мировое соглашение, предоставляющее должникам рассрочку в погашении признанной задолженности с сохранением существующего обеспечения. Мировым соглашением предусмотрены случаи, при которых банк вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение в том числе, при нарушении условий оплаты задолженности.

Обществом нарушены условия мирового соглашения, в связи с чем Банк обращался в Арбитражный суд Ярославской области за получением исполнительных листов. Исполнительный лист был выдан 08.08.2012.

  Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в суд не представлены.

  Наличие заложенного имущества в натуре подтверждается материалами дела, за исключением агрегата дробления АМД-787, инвентарный номер 2041, залоговой стоимостью 2 167 500 руб. (том 1 л.д. 68-70).

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Таким образом, требование о включении задолженности в размере 4 903 315 руб. 18 коп. является обоснованным.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН352824265087, адрес для корреспонденции: 162606, Вологодская область., 

<

...>; регистрационный номер в реестре СРО – 304) требованиям Закона о банкротстве. ФИО4 изъявила согласие быть назначенным конкурсным управляющим Общества.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 -14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно статье 110 АПК РФ с должника в пользу Банка взыскивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб. уплаченная по платёжному поручению от 29.08.2018 №670461 (том 1 л.д.14).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать закрытое акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная - консалтинговая корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная - консалтинговая корпорация»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная - консалтинговая корпорация» ФИО4 (ИНН352824265087, адрес для корреспонденции: 162606, Вологодская область., 

<

...>).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная - консалтинговая корпорация»   в размере 30 000 руб.

Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 4 903 315 руб. 18 коп., в том числе 3 817 750 руб. 69 коп. ссудная задолженность, 1 080 461 руб. 89 коп. просроченная задолженность по процентам, 3 125 руб. 55 коп. государственная пошлина, 19 977 руб. 05 коп. просроченная плата за ведение ссудного счета, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная - консалтинговая корпорация» как обеспеченные залогом имущества должника. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная - консалтинговая корпорация»  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 150014 

<

...>) 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная - консалтинговая корпорация»   на 18 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, зал № 5.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 18 апреля 2019 года.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о распределении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

     Судья          Н.Г. Маркова