АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года

Дело №

А55-20030/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2019

Текст решения в полном объеме изготовлен 02.12.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

От  25 июня 2019 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала"

о взыскании

при участии в заседании

от истца и от ответчика -  не явились, извещены

установил:

ООО Волжские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «ЖЭУ 72-го квартала» о взыскании 414 089 руб. 76 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве требования не признает.

В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ принято увеличение размера пени истцом до 800946 руб. 79 коп. согласно расчета истца от 28.10.2019.

Возражений на уточнения от ответчика не последовало.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16 апреля 2015 между ООО «Волжские коммунальные системы» и ответчиком был заключен договор № 3885 холодного водоснабжения и водоотведения.

Объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению зафиксирован в актах - расчета объемов водопотребления и водоотведения и определен по показаниям приборов учета. 

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказам Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 06.11.2015 г. № 293, от 12.12.2016 г. № 658, от 30.11.2017 г. № 6, от 07.12.2018 г. № 680 (с учета НДС): с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. - 17,50 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 28,66 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод; с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г. - 18,37 . за 1 куб.м. холодной воды; 30,09 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод; с 01.07.2017 г. 30.06.2018 г. - 20,30 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 32,98 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточчных вод; с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. - 21,23 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 34,63 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата произведена за оказанные в апреле 2016 г. - январе (вкл.) 2019 г. услуги по водоснабжению водоотведению произведена с просрочкой.

С 01.01.2016 г. вступили в силу изменения ст.ст. 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжение и водоотведении» в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний: случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению   уплачивают   организации,   осуществляющей   горячее   водоснабжение,   холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Руководствуясь указанной нормой права, поскольку просрочка в обязательстве носила длящийся характер, ООО «Волжские коммунальные системы» начислило сумму пеней.

По прилагаемому расчету сумма пеней, начисленных за просрочку в период с 16.05.16 г. по 04.09.19 г. в оплате долга за водоснабжение и водоотведение в период с апреля 2016 г. по январь (вкл.) 2019 г., составляет 800946 руб. 79 коп.

При осуществлении расчета пени на сумму 800946 руб. 79 коп.  истец руководствовался:

-начало начисления пени с учетом п. 6.2. договора (срок оплаты - до 15 числа месяца, следующего за расчетным) - с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

-обоснованными доводами ответчика о необходимости отнесения платежей в счет оплаты периодов оказания услуг согласно п. 6.4 договора № 3886 от 16.04.2015 г., а именно «если поступившая от абонента оплата превышает текущие обязательства абонента по платежам, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды».

-помесячная стоимость оказанных услуг определена с учётом корректировочных с/ф, подтвержденных ответчиком

-правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 21.03.2019 г. по делу № 305-ЭС18- 20107, согласно которой в случае погашения суммы долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической оплаты долга

- ключевой ставки, действующей на дату оплаты: с 03.08.15 г. по 13.06.16 г. - 11 % годовых; с 14.06.16 г. по 18.09.16 г. -10,5 % годовых; с 19.09.16 г. по 26.03.17 г. - 10 % годовых; с 27.03.17 г. по 01.05.17 г. - 9,75 % годовых; с 02.05.17г. по 18.06.17 г. -9,25 % годовых; с 19.06.17 г. по 17.09.17 г. - 9 % годовых; с 18.09.17 г. по 29.10.17 г. -8,5 % годовых; с 30.10.17 г. по 17.12.17 г. - 8,25 % годовых; с 18.12.17 г. по 11.02.18 г. - 7,75 % годовых; с 12.02.18г. по 25.03.18 г. - 7,5 % годовых; с 26.03.18 г. по 16.09.18 г. - 7,25 % годовых; с 17.09.18 г. по 16.12.18 г.- 7,5 % годовых; с 17.12.18 г. по 16.06.19 г. - 7,75 % годовых; с 17.06.19 г. по 28.07.19 г. - 7,5 % годовых; с 29.07.19г. по 08.09.19 г. - 7,25 % годовых; с 09.09.19 г. по настоящее время - 7 % годовых

 Претензией от 20.05.19 г. № 3793, полученной ответчиком 21.05.19 г. вх. № 444, последнему предлагалось оплатить сложившуюся задолженность. Однако, оплаты не последовало.

Указанные обстоятельства и нормы права послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, расчет неустойки судом проверен и признан достоверным.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по пени в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 11282 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца. Госпошлину в размере 7737 руб. следует взыскать в доход федерального бюджета в связи с увеличением заявленных требований.

Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" неустойку в размере 800946 руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине 11282 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 72-го квартала" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7737 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

П.В. Селиваткин