АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14258/2019

13 февраля 2020  г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овощевод Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Есинской средней общеобразовательной школе им. М.Г. Торосова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 274 руб. задолженности,

при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Овощевод плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Усть-Есинской средней общеобразовательной школе им. М.Г. Торосова о взыскании 14 274 руб. задолженности по договорам поставки от 15.01.2019 № 251, от 31.01.2019 № 253.

Стороны, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки от 15.01.2019 № 251, от 31.01.2019 №253, согласно которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания, хозяйственные товары (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар (пункты 1.1 договоров).

Количество и стоимость поставляемого товара указаны в разделах 1 договоров. 

Поставляемый товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (пункт 3.2 договора № 251), в течение 30 календарных дней с момента передачи товара (пункт 3.2 договора № 253). 

Исполняя условия договоров, истец поставил товар на общую сумму 14 274 руб. что подтверждается товарными накладными от 15.01.2019 №УТ-251, от 31.01.2019 №УТ-253.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем 19.11.2019 истцом вручена претензия с требованием оплатить задолженность. 

В ответ на данное претензионное письмо покупатель сообщил об отсутствии у него денежных средств для оплаты полученного товара, в связи с несвоевременным финансированием из муниципального бюджета.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, на основании указанных договоров между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Передача товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными от 15.01.2019 №УТ-251, от 31.01.2019 №УТ-253 с отметкой о получении товара представителем ответчика. Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.10.2019, подписанным сторонами. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 274 руб. задолженности.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объёме платёжным поручением №581 от 19.12.2019.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Усть-Есинской средней общеобразовательной школе им. М.Г. Торосова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овощевод Плюс» 14 274 (четырнадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяМ.А. Лукина