АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12260/2018

г. Оренбург

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        20 февраля 2019 года

     Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Кофановой,  при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН7826705374) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КУРС», г. Оренбург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью «Орбита плюс», с. Дмитриевка Бугурусланский район Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Бугуруслан Оренбургская область, Управлению Министерства внутренних дел по Оренбургской области, г. Оренбург

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Оренбурга, г. Оренбург ФИО3.

об освобождении имущества от ареста 

при участии в заседании суда:

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Ба шкардина М.С., по доверенности от 03.12.2018

от ответчиков: не явились

от третьего лица: не явились

Ответчики, третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв с 11.02.2019 до 13.02.2019.

 Иск предъявлен об освобождении  от ареста  (отмене запрета регистрационных действий), наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства № 42074/18/56044-ИП от 10.04.2018. транспортного средства-легковой автомобиль KIA JF (OPTIMA), VIN 

<

***>, 2017 года изготовления, цвет белый, двигатель  №G4KJ НН349117, паспорт транспортного средства 78 ОТ 222420, выдан  25.10.2017 ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД"  (с учетом уточнения исковых требований).

Истец поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - общество  «КУРС» отзыв по существу иска не представил.

Ответчик - Испекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга возражений по существу иска не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей (л.д. 38 том 2).

Ответчик - Индивидуальный предприниматель ФИО2 возражает против исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 54 том 2).

Ответчик - общество «Орбита плюс» отзыв не представило.

Ответчик - Управление Министерства внутренних дел по Оренбургской области возражало против заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск  от 08.02.2019.

Третьим лицом - судебным приставом-исполнителем представлены  материалы сводного исполнительного производства  №42074/18/56044 в отношении должника ООО «КУРС».

          Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 Между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "КУРС" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 903/17-САМ от  13.11.2017,  в соответствии с которым ООО "Балтийский лизинг" обязалось оказать ООО "КУРС" (лизингополучателю) финансовую услугу, приобрести  в собственность  указанное лизингополучателем имущество, согласованное в п. 2.1. настоящего договора, у определенного лизингополучателем продавца - ООО "КИА Центр на Московском" имущество - автомобиль KIA JF (OPTIMA), состояние новое, 2017 года выпуска, комплектность  и технические характеристики которого изложены в спецификации в приложении № 2 к настоящему договору и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "КУРС" (лизингополучателю).

По условиям договора лизинга ООО "КУРС" (лизингополучатель) обязалось принять имущество в качестве объекта финансовой аренды за плату во временное владение и пользование, возместить затраты лизингодателя, связанные как с приобретением имущества и передачей прав владения и пользования им лизингополучателю, так и оказанием других предусмотренных настоящим договором услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая лизингодателю авансовый  и периодические лизинговые платежи в общей сумме, указанной в п. 2.8. договора (2 244775,11  руб. в том числе НДС 342 423,30 руб.) (л.д.26-31 том 1).

В спецификации стороны согласовали технические характеристики транспортного средства (л.д. 33-34). 

По договору поставки № 903/17-САМ-К от 13.11.2017 ООО «Балтийский лизинг»  приобрело  в собственность у «КИА Центр на Московском»  транспортное средство легковой автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2017 года выпуска, в количестве одной единицы, стоимостью 1 520 910 руб. Сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства от 15.11.2017, согласно которому передан легковой автомобиль KIA JF (OPTIMA), цвет кузова белый, 2017 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78ОТ222420 выдан ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» 25.10.2017  (л.д.61 том 1).

Согласно п. 1.4. договора продавец поставлен в известность о том, что  покупатель приобрел имущество для последующей передачи в лизинг  лизингополучателю  на условиях договора лизинга от 13.11.2017 № 903/17-САМ  (л.д. 54 том 1).

Согласно паспорту транспортного средства  78 ОТ 222420  собственником транспортного средства -  легковой автомобиль KIA JF (OPTIMA), цвет кузова белый, 2017 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, является ООО «Балтийский лизинг».

Согласно п. 7.15 договора лизинга неотъемлемой его частью является приложение № 4 – Правила лизинга движимого имущества (редакция № 4).

В  соответствии с п. 14.3. Правил лизинга движимого имущества в случае непредставления лизингополучателем  предусмотренного договором исполнения денежного обязательства, а равно если предусмотренное договором исполнение обязательств произведено не в полном объеме, лизингодатель как сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе: отказаться от исполнения обязательства по представлению лизингополучателю прав владения и пользования имуществом и потребовать возврата имущества или изъять его самостоятельно в соответствии с разделом 17, а также потребовать возмещения убытков (л.д. 46 том 1).  

В связи с неисполнением обязательства по оплате лизинговых платежей ООО «Балтийский лизинг» телеграммой  № 4778-исх от 16.08.2018 уведомило лизингополучателя – ООО «КУРС» о расторжении договора лизинга  № 903/17-САМ от 13.11.2017. Предмет лизинга изъят у лизингополучателя, о чем составлен акт от 21.08.2018 (л.д. 68 том 1). 

В рамках сводного исполнительного производства №42074/18/56044–ИП, возбужденного в отношении должника - ООО «КУРС» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО3  наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении   транспортных средств, в том числе автомобиля  KIA JF (OPTIMA)2017  года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>.

Истец, ссылаясь на то, что спорное имущество на момент ареста являлось его собственностью, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом исходил из того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об аресте автотранспортного средства собственником спорного имущества являлось ООО «Балтийский лизинг».

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя по договору с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Между тем в соответствии со ст. 11  Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно договору лизинга, представленному в материалы дела, по окончании лизинга право собственности на переданное лизингополучателю имущество сохраняется за лизингодателем до полной оплаты  имущества;  предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составлявшего предмет лизинга (пункт 1.4. договора, раздел 12 Правила лизинга движимого имущества).

В материалы дела не представлены доказательства того, что истец передал право собственности на спорное транспортное средство лизингополучателю либо доказательства полной оплаты лизинговых платежей лизингополучателем.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для наложения ареста на спорное имущество.

Таким образом, заявленные требования в отношении освобождения от ареста спорного имущества  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ООО «КУРС» в пользу истца подлежат  взысканию расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Поскольку истец уплатил при подаче иска госпошлину в большем размере  (12 000 руб.), излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167– 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет регистрационных действий, принятый судебным приставом-исполнителем Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в рамках сводного исполнительного производства№42074/18/56044  в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Курс» г. Оренбург, на легковой автомобиль KIA JF (OPTTIMA), VIN 

<

***>,2017 года изготовления, цвет белый, двигатель G4KJ HH349117, паспорт транспортного средства 78 ОТ2224220, выдан 25.10.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУРС», г.Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург госпошлину в размере 6 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», г. Санкт-Петербург излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова