АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7472/21

16 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            16 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РТПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 130 458 рублей, пени в сумме 70 762 рубля, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 11.01.2021 года, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РТПЗ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» задолженности в сумме 1 130 458 рублей по договору поставки № 4-СВГ от 27.05.2020 года, пени в сумме 70 762 рубля за период с  29.02.2020 по 11.03.2021 года. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «РТПЗ» (поставщик) и ООО «Каскад» (покупатель) заключен договор поставки № 4-СВГ от 27.05.2020 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными сторонами спецификациями и указанных в счетах, счетах-фактурах и накладных или универсальных передаточных документах.

В соответствии с п. 4.1 договора цена товара, условия и порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификациях и/или в счетах.

В силу спецификации № УУУУ0004355 от 09.11.2020 года поставке подлежит товар на общую сумму 514 030 рублей. Условия оплаты – отсрочка платежа 45 календарных дней с момента получения товара.

Согласно спецификации № УУУУ0004642 от 25.11.2020 года поставке подлежит товар на общую сумму 295 050 рублей. Условия оплаты – отсрочка платежа 45 календарных дней с момента получения товара.

Согласно спецификации № УУУУ0004934 от 10.12.2020 года поставке подлежит товар на общую сумму 212 567 рублей. Условия оплаты – отсрочка платежа 45 календарных дней с момента получения товара.

Согласно спецификации № УУУУ0005085 от 17.12.2020 года поставке подлежит товар на общую сумму 172 841 рублей. Условия оплаты – отсрочка платежа 45 календарных дней с момента получения товара.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 194 488 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами (л.д. 23-63).

Однако ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1  130 458 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки № 4-СВГ от 27.05.2020 года в сумме 1  130 458 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РТПЗ» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 4-СВГ от 27.05.2020 года истцом исчислены пени в размере 70 762 рубля за период с 29.02.2020 по 11.03.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем обязательств по договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом в исковом заявлении  расчет пеней.

В связи с изложенным требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» неустойки в сумме 70 762 рубля за период с 29.02.2020 по 11.03.2021 года подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25 012 рублей согласно платежному поручению № 689 от 15.03.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РТПЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 4-СВГ от 27.05.2020 года в сумме 1 130 458 рублей, пени в размере 70 762 рубля за период с 29.02.2020 по 11.03.2021 года, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 012 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко