Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1080/2021

г. Рязань

13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Кристаллы, оптика, лазерные технологии" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" (Ярославская область, Ростовский район, г. Ростов, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №53/10-2017/436/599/17 от 03.10.2017 в сумме 104900,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 11.02.2021 в сумме 8771,93 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кристаллы, оптика, лазерные технологии" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №53/10-2017/436/599/17 от 03.10.2017 в сумме 104900,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 11.02.2021 в сумме 8771,94 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2021 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

04 марта 2021 в материалы дела от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

06 апреля 2021 Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вынесено решение по делу №А54-1080/2021 путем подписания резолютивной части решения.

Данная резолютивная часть 07.04.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

07 апреля 2021 публичное акционерное общество "Ростовский оптико-механический завод" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), суд считает возможным его удовлетворить.

Из материалов дела следует: 03.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Кристаллы, оптика, лазерные технологии" (Поставщик) и публичным акционерным обществом "Ростовский оптико-механический завод" (Покупатель) заключен договор поставки №53/10-2017/436/599/17 (л.д.8-10), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 - л.д.11-13), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что товар поставляется по товарным накладным и счету-фактуре с одновременной передачей к нему принадлежностей и документов.

Согласно пункту 2.1 договора расчеты за товар производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в виде 100% предоплаты на основании счета, выставленного Поставщиком в адрес Покупателя. Обязательство по платежу считается исполненным Покупателем в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Сумма договора складывается согласно прилагаемых спецификаций.

Товар принимается на основании товарной накладной (ТОРГ-12), счетов-фактур, упаковочных листов, паспорт соответствия и других документов, относящихся к товару, в момент передачи товара Покупателю. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент его документальной передачи от уполномоченного представителя Поставщика уполномоченному представителю Покупателя (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора претензии по количеству товара, а также по качеству товара принимаются Поставщиком в течение 2-х недель с момента приемки товара. Несоответствия товара оформляются Покупателем актом формы ТОРГ-2, копия которого направляется Поставщику факсимильной связью в течение (одного) рабочего дня, следующего за днем обнаружения несоответствия товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5 договора, при не достижении согласия споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Пунктом 7.4 договора установлено, что срок действия договора с момента его заключения до 31.12.2017. Если ни одна из сторон до окончания срока действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, то договор считается пролонгированным на следующий год. Прекращение договора не влечет прекращения обязательств, возникших у сторон с момента прекращения договора.

Сведений о расторжении договора поставки №53/10-2017/436/599/17 от 03.10.2017 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 119900,01 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

- №143 от 17.04.2018 на сумму 104900,01 руб. (л.д.14);

- №209 от 25.06.2018 на сумму 15000 руб. (л.д.15).

Товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей. 

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 15000 руб., что подтверждается платежным поручением №2210 от 23.05.2018 (л.д.16), тем самым задолженность ответчика за полученный товар составила 104900,01 руб.

31.12.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору (л.д.20).

25.06.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности в сумме 104900,01 руб. в течение 7 дней со дня получения претензии (л.д.17). Претензия получена ответчиком 29.06.2020 (л.д.19).

Ответчик оставил указанное требование истца без удовлетворения и ответа. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме 104900,01 руб., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 11.02.2021 в сумме 8771,93 руб. (л.д.5). 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №53/10-2017/436/599/17 от 03.10.2017, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 119900,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.14-15).

В нарушение условий договора поставки, ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме 15000 руб., тем самым задолженность ответчика за полученный товар составила 104900,01 руб.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика не поступило. Судом установлено, что товар принят ответчиком без возражений и замечаний (что подтверждается подписью и печатью на товарных накладных). Доказательств актирования некачественности товара, суду не представлено.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара на сумму 104900,01 руб. не представил, сумму долга иными доказательствами не опроверг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 104900,01 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 11.02.2021 в сумме 8771,93 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором предусмотрена 100% предоплата товара (п. 2.1 договора).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 11.02.2021 составляют 8771,93 руб. (л.д.5).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 11.02.2021 в сумме 8771,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4410 руб. (платежное поручение №147 от 12.02.2021 - л.д.7).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4410 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (Ярославская область, Ростовский район, г. Ростов, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристаллы, оптика, лазерные технологии" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №53/10- 2017/436/599/17 от 03.10.2017 в сумме 104900,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 11.02.2021 в сумме 8771,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4410 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Соломатина