Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130210/24-98-1217

г. Москва

01 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ГЭС-ЭКОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 285 210 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца - не явился надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился надлежащим образом извещен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика,  по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЭС-ЭКОТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в общем размере 285 210 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере 269 054 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 156 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», (далее по тексту - Исполнитель) и ООО «ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Заказчик) заключен договор № 07.0-04-01532 от 22.02.2019 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов (далее - договор ТО) и № 07.0-01-01533 от 22.02.2019 на аварийно-диспетчерское обслуживание (далее - договор АДО).

По Договору АДО Исполнитель принял на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании) Заказчика, указанных в Приложении №1 к Договору.

Заказчик в соответствии с пунктом 2.1.10 Договора АДО обязался производить оплату стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего договора. Согласно пункту 3.8. Договора АДО оплата производится ежемесячно после получения счет - фактуры Заказчиком и не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора АДО акты выполненных работ сторонами по договору не оформляются, поскольку стоимость, определенная приложениями к данному Договору, является абонентной платой. В соответствии с п. 3.1 стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания рассчитывается на основании действующего прейскуранта цен на услуги. Согласно п. 3.6 стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке в связи с утверждением нового Прейскуранта цен, при условии предварительного письменного уведомления Заказчика не менее чем за один месяц до указанного изменения. При этом подписания дополнительного соглашения либо иных документов об изменении стоимости по договору не требуется. Согласно сопроводительному письму об уведомлении о стоимости услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию на 2022 год и Приложению 2 к договору, направленных Заказчику, стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания на 2022 год составляет 5 106 руб. 20 коп.  в месяц.

Согласно сопроводительному письму об уведомлении о стоимости услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию на 2023 год и Приложению 2 к договору, направленных Заказчику, стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания на 2023 год составляет 6088руб. 27 коп.  в месяц.

Исполнителем исполнены все обязательства в полном объеме. Однако, и нарушение условий договоров. Заказчик не производит оплату за Обслуживание. Счета-фактуры по договору АДО за период с июля 2022 года по январь 2023 года включительно направлены Заказчику почтой, что подтверждается штемпелем на почтовых реестрах.

В адрес Заказчика были выставлены счет-фактуры на общую сумму 36725 руб. 47 коп. за период с июля 2022 года по январь 2023 года. 

В соответствии с условиями договора ТО Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению в период действия договора абонентного технического обслуживания, текущего и планово-предупредительного ремонта газового оборудования и газопроводов в объемах и порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора ТО оплата работы по настоящему договору производятся Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ

Согласно п. 4.3 Договора ТО стоимость услуг (работ) по договору может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке, в случае утверждения нового прейскуранта цен на услуги, при условии предварительного письменного уведомления Заказчика за 1 (один) месяц до указанного изменения. При этом подписания дополнительных соглашений об изменении стоимости Обслуживания по Договору ТО не требуется.

Согласно сопроводительному письму об уведомлении о стоимости услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов на 2022 год и Приложению №7 к договору, направленных Заказчику, стоимость работ по техническому обслуживанию на 2022 год с учетом НДС составляет: за июль 2022 года – 143 938руб.  42 коп., за август 2022 года – 15 748руб. 66 коп., за сентябрь 2022 года – 9 683руб. 85 коп., за октябрь 2022 года – 42 662руб. 02 коп., за ноябрь 2022 года – 10 272руб. 34 коп., за декабрь 2022 года – 10 026 руб. 57 коп.

Согласно п. 5.1 Договора ТО приемка выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно, путем подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. 5.3 Договора ТО Заказчик обязан рассмотреть представленные Исполнителем Акты в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их вручения, и при отсутствии возражений, подписать и возвратить по одному экземпляру каждого Акта Исполнителю.

Обслуживание по договору производилось Исполнителем своевременно, что подтверждается актами приемки выполненных работ. Со стороны Исполнителя были выполнены работы: за июль 2022 года, что подтверждается Актом выполненных работ №4008197.22.7.0 от 29.07.2022, за август 2022 года что подтверждается Актом выполненных работ №4008197.22.8.0 от  31.08.2022, за сентябрь 2022 года, что подтверждается Актом выполненных работ №4008197.22.9.0 от 30.09.2022 , за октябрь 2022 года, что подтверждается Актом выполненных работ №4008197.22.10.0 от 31.10.2022.

В соответствии с п. 5.3 Договора Заказчик обязан рассмотреть представленные Исполнением Акты в течение 3 (трех рабочих дней) со дня их получения, при отсутствии возражений, подписать их уполномоченным на то лицом и возвратить по одному экземпляру каждого Акта Исполнителю. При наличии возражений Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта на условиях Исполнителя. Согласно п. 5.4 Договора неполучение Исполнителем от Заказчика надлежаще оформленных Актов, либо мотивированного возражения против их подписания в срок, предусмотренный пунктом 5.3. настоящего Договора, признается согласием Заказчика па принятие указанных в Акте работ (услуг) в полном объеме. Мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ за ноябрь, декабрь 2022 год, каких-либо возражений в адрес Исполнителя от Заказчика в предусмотренный договором срок не поступало.

В адрес Исполнителя со стороны Заказчика не поступало в предусмотренные договором сроки мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ за ноябрь, декабрь 2022 года, свидетельствующих о несогласии Заказчика со стоимостью или объемами выполненных работ (услуг) по договору. Обслуживание по договору производится Исполнителем своевременно и в полном объеме, возражений и замечаний к качеству и объему выполненных работ Заказчик не предъявлял. В нарушение условий договора Заказчик не производит оплату за Обслуживание по Договору ТО.

Со стороны Заказчика образовалась задолженность по договорам в размере 269057руб. 33 коп., в том числе по договору № 07.0-01-01533/2019 от 22.02.2019   в размере 36 725 руб.  47 коп.  за период с июля 2022 года по январь 2023 года; по договору №07.0-04-01532/2019 от 22.02.2019 г. в размере 232331,86 руб. за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года.

В адрес ответчика 26.01.2023 направлена досудебная претензия №0101/01-02-59 от 26.01.2023  с требованием оплатить задолженность по договорам ТО и АДО. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Истец заявил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: по договору АДО рассчитанные с 11 августа 2022 года по 07 августа 2023 года составили 1937 руб. 56 коп., по договору ТО рассчитанные с 06 августа 2022 года по 07 августа 2023 года составили 14 219 руб. 04 коп.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение возникшего на его стороне обязательства. 

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. 

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО "ГЭС-ЭКОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ИНН 

<

***>) задолженность в общем размере 285 210 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере 269 054 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 156 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 704 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк