АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4042/2018

г. Кострома

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № Д-КМ/89 от 22.05.2018,   

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 07/30-к от 08.08.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала – «Костромаэнерго» к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 71 296 рублей 04 копеек и   

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала – «Костромаэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик, ПАО «КСК») о взыскании 71 296 рублей 04 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из искового заявления, со стороны ПАО «МРСК Центра» в мае-сентябре 2017 год оказаны услуги по передаче электрической энергии потребителю ФИО4 по адресу: 

<

...> на сумму 71 296 рублей 04 копейки.

Расчет задолженности произведен за период май-сентябрь 2017 года (л.д. 11, т. 1).

Ответчик иск не признал, указав в отзыве, что, исполняя обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии за май 2017 года, ПАО «КСК» определило объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, в том числе, с учетом объема полезного отпуска, сформированного в отношении потребителя ФИО4

Исполняя обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 года, ПАО «КСК» определило объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, в том числе, с учетом объема полезного отпуска, сформированного в отношении потребителя ФИО4 за период с июня по сентябрь 2017 года.

Предусмотренный пунктом 15 (1) Правил недискриминационного доступа порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), предусматривает расчет сетевой организации с гарантирующим поставщиком в том же порядке, в котором с последним рассчитываются конечные потребители электроэнергии.

Объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии и оплаченный ПАО «КСК» соответствует объему полезного отпуска электрической энергии, сформированному путем сложения объемов электрической энергии, переданной потребителям и предъявленной им к оплате.

Подтверждением включения в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объема, потребленного потребителем Тироном Д.В. по адресу: 

<

...>, является предъявление потребителю к оплате указанного объема, о чем свидетельствуют выставленные ФИО4 счета-фактуры от 31.05.2017 № 73314/63 и от 31.01.2018 № 6193/63.

Данные счета-фактуры предъявлены к оплате за электроэнергию, фактически потребленную за период с мая по сентябрь 2017 года, что подтверждается ведомостями электропотребления № 6634334 за май 2017 и январь 2018 года. Объемы потребленной электроэнергии, указанные в ведомостях электропотребления, полностью соответствуют объему, взыскиваемому ПАО «МРСК Центра» с ПАО «КСК» в рамках настоящего дела.

Таким образом, ПАО «КСК» оплатило услуги ПАО «МРСК Центра» по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО4 за период с мая по сентябрь 2017 года, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ПАО «МРСК Центра» в соответствии со статьей 3 федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – федеральный закон № 35-ФЗ», пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, является сетевой организацией и осуществляет передачу по своим распределительным сетям до конечных потребителей электроэнергию, принадлежащую энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам).

ПАО «КСК» в соответствии со статьей 3 федерального закона № 35-ФЗ», Постановлением Региональной службы по тарифам администрации Костромской области от 23.10.2003 № 06/51 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 федерального закона № 35-ФЗ» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А31-2199/2009-27 от 11.05.2010 определены условия, на которых между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Одним из потребителей ответчика является ФИО4

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Исковые требования по настоящему делу заявлены истцом на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 Общество как гарантирующий поставщик в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии является потребителем услуг по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании долга за период с 08.04.2016 по 29.04.2016.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее также – Основные положения № 442), сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. Также пунктами 185-188 Основных положений № 442 предусмотрено формирование сетевой организацией баланса электрической энергии, понятие которого содержится в пункте 186 Основных положений № 442, который, по существу, представляет собой свод вышеуказанной информации.

Из материалов дела следует, что сетевой компанией обязанность по формированию объема услуг по передаче электрической энергии была исполнена.

В соответствии с разделом 7 договора на оказание услуг по передаче в качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться: непредставление исполнителем ведомости снятия показаний приборов учета по покупателя за расчетный месяц; несоответствие показаний приборов учета покупателя, предоставленных исполнителем, показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки либо в заявлении покупателя, несоответствие показаний приборов учета покупателя, полученных заказчиком от исполнителя и от покупателя в рамках договора энергоснабжения и другие.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил № 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Предусмотренный пунктом 15 (1) Правил № 861 порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает расчет сетевой организации с гарантирующим поставщиком в том же порядке, в котором с последним рассчитываются конечные потребители электроэнергии. Соответственно, ПАО «КСК» оплачивает услуги ПАО «МРСК Центра» по передаче электрической энергии в совокупном объеме, исходя из величины объема оказанных услуг по каждому уровню напряжения. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на объемы потребления электрической энергии в спорный период, в которых объем потребления потребителем Тироном Д.В. составил 0 кВтч, а  в сентябре 2017 года объем потребления вообще отсутствовал (л.д. 45-65, т. 2).

В ходе судебного разбирательства ответчик возразил по доводам истца, пояснив, что истец ссылается на ведомости, в которых указана информация об объемах потребления электрической энергии в отношении многоквартирных домов, а в настоящем деле электрическая энергия потреблялась базой отдыха (потребителем указан ФИО4).

Представитель истца на пояснения представителя ответчика ничего не возразил.

На предложение суда привлечь потребителя в качестве третьего лица стороны ответили отказом, считая, что права последнего рассмотрением данного дела не затрагиваются.

Суд принимает возражения ответчика в части ведомостей, так как в них идет речь о потреблении электрической энергии в многоквартирных домах, что не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Согласно расчету самого истца объем услуг составляет 10-ки тысяч кВтч в месяц, что никак не может быть потреблением в многоквартирном доме (л.д. 11, т. 1).

С учетом обстоятельств дела суд считает, что факт включения ПАО «КСК» объема электрической энергии, потребленной третьим лицом за спорный период, в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждается счетами-фактурами (л.д. 30-32, т. 2).

Ведомости об объемах потребления, на которые ссылается истец, по мнению суда, не могут служить доказательством долга ответчика, иных доказательств истцом не представлено; доводы ответчика не опровергнуты какими-либо доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик пояснил, что задолженность оплачена, истцом данный факт не опровергнут.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

                                   Судья                                                  С.В. Козлов