АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7794/2022

г. Астрахань

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Беляевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

к судебному приставу - исполнителю Трусовского районного отделения службы судебных приставов г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 

о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения службы судебных приставов г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 от 16.08.2022, обязывающего ФИО1 предоставить пакет документов в количестве 15 188 штук, переданный ФИО1 в рамках исполнительного производства №59962/19/30004-ИП от 18.11.2019, обязав судебного пристава -исполнителя Трусовского районного отделения службы судебных приставов г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 выставить должнику - ООО «Галактика» требование об обязании ООО «Галактика» предоставить ФИО1 (г. Астрахань) надлежащим образом заверенные копии документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда (решение арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7171/2018), указанные в уточненном заявлении .от 29.09.2022,

с участием заинтересованных лиц: 

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; - Трусовское районное отделение службы судебных приставов г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области;- Судебный пристав исполнитель Трусовского районного отделения службы судебных приставов г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области - ФИО3;

- Общество с ограниченной ответственностью "Галактика",

при участии в деле:

от заявителя: ФИО4.- по доверенности от 01.03.2022, ордер 10867;  

от заинтересованных лиц:

ФИО3 - судебный пристав-исполнитель – удостоверение ТО №074929 от 13.12.2021;

от УФССП России по Астраханской области - не явился, надлежаще извещено;

от Трусовского районного отделения службы судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области - не явился, надлежаще извещено;

от ООО "Галактика" - ФИО5- представитель по доверенности от 21.11.2022 № 07-000-0024; ФИО6 – представитель по доверенности от 28.12.2021 №07-000-0033.

 

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением  к судебному приставу - исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, с учетом уточнений (т. 2, л.д. 13 - 21, л.д. 40), о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения службы судебных приставов г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 от 16.08.2022, обязывающего ФИО1 предоставить пакет документов в количестве 15 188 штук, переданный ФИО1 в рамках исполнительного производства №59962/19/30004-ИП от 18.11.2019, обязав судебного пристава - исполнителя Трусовского районного отделения службы судебных приставов г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 выставить должнику - ООО «Галактика» требование об обязании ООО «Галактика» предоставить ФИО1 (г. Астрахань) надлежащим образом заверенные копии документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда (решение арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7171/2018), указанные в уточненном заявлении .от 29.09.2022.

             УФССП России по Астраханской области, Трусовское районное отделение службы судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

             В отсутствие возражений, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц

            Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, с учетом уточнений, просил суд удовлетворить заявленные требования.

           Судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

           Представитель ООО "Галактика" просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2022, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2022 по делу N А06-3332/2022, возбужденному по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании незаконными и отмене требований судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3  от 23.03.2022 и от 08.04.2022, которыми (судебными актами) в удовлетворении заявленных требований отказано, установлены следующие юридически значимые для данного дела обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу N А48-7117/2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: суд обязал ООО «Галактика»  в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по указанному делу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда:

1. Смету доходов и расходов по основной деятельности (в том числе нормативные документы, устанавливающие нормативы и расценки в соответствии с технологией выполнения работ и иные нормативы, применяемые для расчета затрат при выполнении заданий госзаказа);

2. Отчет об исполнении сметы доходов и расходов по основной деятельности;

3. Заверенные копии протоколов общих собраний участников Общества (за исключением протоколов от 12.05.2018 N 1 и от 15.07.2018 N 2);

4. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты кассира-операциониста);

5. Банковские выписки по всем банкам, в которых открыты счета Общества, в том числе по закрытым в указанный период;

6. Реестр договоров (контрактов) Общества с контрагентами за указанный период, (в том числе по договорам займа с физическими и юридическими лицами, договорам купли-продажи основных средств Общества) в виде таблиц с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора (общая или в месяц), в том числе:

- договоры, заключенные Обществом с контрагентами, в том числе на оказание информационно-правовых, аналитических, экспертных и медицинских услуг, договоры подряда, заключенные с физическими и юридическими лицами (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, сведений о процедуре выбора поставщика услуг),

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска,

- договоры цессии,

- исковые требования работников к Обществу;

7. Авансовые отчеты;

8. Расчеты с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетные ведомости по заработной плате;

9. Кадровые документы: штатные расписания; табели учета рабочего времени; приказы по кадрам и основной деятельности; трудовые договоры (в том числе с генеральным директором Общества), дополнительные соглашения к ним, договоры гражданско-правового характера; положение и инструкции по охране труда; документы (в том числе карты) по спецоценке (аттестации) рабочих мест Общества с приложением списочного состава закрепленных работников; внутреннее положение о пропускном режиме в Обществе; журналы учета, выдачи пропусков, документы, подтверждающие факт прибытия и убытия с работы; доверенности, выданные Обществом; правила внутреннего трудового распорядка; положение о премировании; отчеты расходования подотчетных сумм; положение о заработной плате; должностные инструкции; организационная структура Общества, решения о ее утверждении, а также возможные изменения обоснования их необходимости; положения о структурных подразделениях с указанием списка работников Общества в разрезе структурных подразделений; внутренние производственные планы месячные и годовые; представления и письма органов прокуратуры, УМВД, ФСБ, Следственного комитета; предписания, требования и иные аналогичные документы государственных органов;

10. Проекты изменений и дополнений, вносимых в устав Общества, в том числе устав Общества в последней действующей редакции;

11. Бухгалтерская отчетность, годовые отчеты, положения об учетной политике с приложениями;

12. Акты камеральных проверок;

13. Акты сверки по налогам и сборам;

14. Доходы, выплаченные иностранным организациям;

15. Список открытых и закрытых расчетных и валютных счетов на территории России и за ее пределами;

16. Акты аудиторских проверок и заключения к ним;

17. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в развернутом виде (помесячно), в том числе по счетам, на которых были обороты или изменялись остатки с прошлых периодов.

На основании данного решения Арбитражным судом Орловской области 06.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 026100814 об обязании Общества в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда представить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП от 18.11.2019 на основании названного исполнительного листа в отношении Общества возбуждено исполнительное производство N 59962/19/30004-ИП.

Во исполнение указанного постановления Общество 25.12.2019 представило в Трусовский РОСП заявление о приеме документов от 25.12.2019, акт приема-передачи документов от 25.12.2019 и документы в количестве 15 188 листов в 3-х коробках. Указанные документы получены судебным приставом-исполнителем ФИО3, что подтверждается штампом и ее подписью.

В связи с выполнением требований исполнительного документа 06.02.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019.

06.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП, мотивированное выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, не согласившись с которым ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу N А06-1250/2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2020, заявление ФИО1 удовлетворено: признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019, признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019 и на Трусовский РОСП возложена обязанность возобновить исполнительное производство. Основанием для принятия судом данного решения послужил установленный факт того, что документы ФИО1 в полном объеме согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу N А48-7117/2018 не переданы.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Трусовского РОСП ФИО7 от 28.01.2021 отменено постановление от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства N 59962/19/30004-ИП и исполнительное производство возобновлено с присвоением нового номера 9045/21/30004-ИП.

В рамках возобновленного исполнительного производства N 9045/21/30004-ИП должнику - Обществу было направлено требование от 24.12.2021 об исполнении решения суда по делу N А48-7117/2018 в срок до 13.01.2022.

18.01.2022 Общество обратилось в Трусовский РОСП с заявлением о необходимости конкретизировать перечень отсутствующих документов с учетом того, что определенный пакет документов уже был передан им по акту приема-передачи от 25.12.2019.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем ФИО3 взыскателю - ФИО1 были направлены требования от 23.03.2022 и 08.04.2022 (повторное), обязывающие ее явиться 04.04.2022 и 19.04.2022 соответственно к судебному приставу и представить пакет документов в количестве 15 188 листов, переданный ФИО1 в рамках исполнительного производства N 59962/19/30004- ИП от 18.11.2019.

Не согласившись с указанными требованиями судебного пристава-исполнителя, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в рамках исполнительного производства ей не передавались документы, полученные судебным приставом-исполнителем от Общества, акт приема-передачи отсутствует, в связи с чем, по ее мнению, требования судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Вместе с тем, как установили суды, факт передачи заявителю документов, представленных Обществом в количестве 15 188 листов в 3-х коробках, подтверждается пояснениями судебного пристава-исполнителя ФИО3, а также заявлением ФИО1, поступившим в Трусовский РОСП 07.02.2020.

В данном заявлении ФИО1 указала, что ею в присутствии представителя по доверенности ФИО8, а также пристава-исполнителя по исполнительному производству N 59962/19/30004-ИП от 18.11.2019 были получены папки, принадлежность которых во исполнение решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу N А48-7117/2018 она должна была установить и в случае несоответствия сообщить об этом судебному приставу-исполнителю. В соответствии с тем, что ей был передан пакет документов в количестве 15 188 тысяч штук, был проведен частичный анализ представленных документов. По состоянию на 07.02.2020 проанализированы документы, предоставленные Обществом согласно решению суда по делу N А48-7117/2018 с пункта 1 по пункт 8 включительно. В результате чего выяснилось, что около 70% предоставленных ей документов не соответствуют перечню, заявленному в решении суда по делу N А48-7117/2018.

При таких обстоятельствах, установив, что указанными выше документами подтверждается факт получения ФИО1 спорных документов от судебного пристава-исполнителя, суды трех инстанций по вышеуказанному делу пришли к выводу о том, оспариваемые требования не противоречат положениям законодательства об исполнительном производстве, направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа и не нарушают права и законные интересы заявителя, а потому отказали в удовлетворении заявления ФИО1

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами по делу N А06-3332/2022 имеют преюдициальное значения для рассматриваемого дела и не подлежат переоценке.

Между тем, в связи с неисполнением вышеуказанных требований ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО3 выставила ФИО1 требование от 16.08.2022, обязывающее 31.08.2022 в 09 час. 30 мин явиться к судебному приставу-исполнителю и предоставить пакет документов в количестве 15 188 штук, переданный ФИО1 в рамках исполнительного производства №59962/19/30004-ИП от 18.11.2019.

ФИО1, не согласившись с указанным требованием судебного пристава-исполнителя, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми по делу требованиями, с учетом уточнений.

Суд считает требования заявителя подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. 

 В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт законности оспариваемого по делу требования судебного пристава-исполнителя подтвержден установленными вышеуказанными судебными актами по делу N А06-3332/2022, которыми признаны законными предшествующие рассматриваемому по делу требованию судебного пристава-исполнителя его аналогичные по содержанию данному требованию требования. 

Судебными актами по вышеуказанному делу установлен факт получения ФИО1 спорных документов от судебного пристава-исполнителя, следовательно, оспариваемое по делу требование судебного пристава-исполнителя не противоречат положениям законодательства об исполнительном производстве, направлено на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

 В связи с чем, данное требование не нарушает материальных прав заявителя по делу и не подлежит признанию незаконным.

Кроме того, поскольку судебными актами по вышеприведенному делу установлен факт получения ФИО1 спорных документов от судебного пристава-исполнителя, то  у суда отсутствуют и основания для удовлетворения требования заявителя об обязании судебного пристава - исполнителя Трусовского районного отделения службы судебных приставов г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 выставить должнику - ООО «Галактика» требование об обязании ООО «Галактика» предоставить ФИО1 (г. Астрахань) надлежащим образом заверенные копии документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда (решение арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7171/2018), указанные в уточненном заявлении .от 29.09.2022.

Помимо указанного, данное требование заявителя не направлено на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым по делу требованием судебного пристава-исполнителя, как это предусмотрено пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

Данное заявление подано заявителем в арбитражный суд по правилам главы 24 АПК РФ, которая не предполагает заявления требований об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя без требования заявителя о признании незаконным основания, влекущего соответствующее устранение нарушений.

 Так, заявителем по данному делу не заявлялось требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по невыставлению должнику - ООО «Галактика» требования об обязании ООО «Галактика» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов.

Указанное обстоятельство также влечет отказ в удовлетворении требования заявителя об обязании судебного пристава - исполнителя Трусовского районного отделения службы судебных приставов г. Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3 выставить должнику - ООО «Галактика» соответствующее требование.

     Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов