АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7261/2018

г. Салехард

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 188 163 рублей 54 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 723 412 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сибирская Нано Компания» о взыскании задолженности за потреблённую по договору теплоснабжения № ГБ.00742.03.2017 от 01.01.2017 в период с января по июнь 2018 года тепловую энергию в размере 173 945 рублей 80 копеек, пени за просрочку платежей за период с 12.02.2018 по 04.09.2018 в размере 14 217 рублей 74 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал, что требования истца удовлетворению не подлежат. Считает, что по спорному договору имеется переплата, внесенная по тарифу для прочих потребителей в период с октября 2015 по апрель 2018 года, в размере 723 412 рублей 26 копеек. В связи с чем заявил встречное исковое заявление о взыскать с АО «Ямалкоммунэнерго» в качестве неосновательного обогащения переплаты, внесенной по договору № ГБ.00742.02.2017 от 01.01.2017 в размере 723 412 рублей 26 копеек.

Истец встречное исковое заявление не оспорил, доводы по заявленному требованию не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии встречного искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 31.10.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «Сибирская Нано Компания» был заключен договор теплоснабжения № ГБ.00742.03.2017.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления.

Стоимость (цена договора), порядок расчетов, согласована сторонами в разделе 4 контракта.

Согласно п. 4.4. договора, оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В период с января по июнь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 173 945 рублей 80 копеек. 

Объем оказанных услуг (выполненных работ) отражен в актах за спорный период.

Ответчик обязательства по оплате по потреблённых энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, оплату в установленные договором сроки не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за спорный период в размере 173 945 рублей 80 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 8 направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Г)-2018-0023 от 04.07.2018 в которой указал последнему на имеющуюся у него задолженность, а также предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию оставил без ответа, долг не погасил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признал, считает, что истец при расчете исковых требований использует неверный тариф – тариф для прочих потребителей. 

Ответчик указывает, что объект недвижимости, которым владеет на праве собственности ООО «СНК», является жилым объектом, что подтверждается копией технического паспорта, копией свидетельства о регистрации права собственности, выпиской из ЕГРП.

Таким образом, истец должен при расчете сумм за отопление применять тариф для населения.

Ответчик утверждает, что за период с 31.10.2015 по 30.04.2018 ООО «СНК» оплатило истцу 1 270 108 рублей 39 копеек по тарифу для прочих потребителей. 

Считая, что стоимость коммунальных услуг была определена истцом не верно, переплата при применении тарифа для населения составила 723 412 рублей 26 копеек. Ответчик указывает на то, что данная сумма является неосновательным обогащением АО «Ямалкоммунэнерго» и просит взыскать ее с АО «Ямалкоммунэнерго».

Удовлетворяя требования истца и отказывая ответчику во встречных требованиях, суд исходит из следующего.

Определением суда от 13.10.2017 принято к производству заявления ЗАО «Технологии Эксплуатации и Внедрение Технических Средств» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибирская нано компания».

Определением суда от 22.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. 

Решением суда от 12.04.2018 ООО «Сибирская нано компания» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

В силу статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Сопоставляя период образования задолженности и дату принятия заявления о признании должника банкротом, суд установил, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную в период с января по июнь 2017 года по договору № ГБ.00742.03.2017 от 01.01.2017 тепловую энергию являются текущим и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ответчик факт потребления в спорный период тепловой энергии не оспорил.

При этом утверждает, что для определения стоимости коммунальных услуг должен применяться тариф для населения.

Из материалов дела следует, что оплата за отпущенную в период с октября 2015 года по апрель 2018 года тепловую энергию произведена ООО «СНК» на основании счетов-фактур на сумму 1 270 108 рублей 39 копеек. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями. 

Начисление и оплаты за 2018 год производилась исходя из тарифа, указанного в п. 4.3. договора с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 2 471,00 руб./Гкал и с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 2 705,00 руб./Гкал.

Этот тариф (2 705,00 руб. без НДС) установлен на тепловую энергию (мощность), производимую филиалом АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский и поставляемую потребителям, (приказ Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО № 265-т от 11.12.2015 (в редакции приказа № 328-т от 15.12.2016), также и на период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

ООО «СНК» указывает, что объект недвижимости, является жилым объектом, что АО «Ямалкоммунэнерго» при расчете за тепловую энергию применяется завышенный тариф. 

Спорные правоотношения регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае спор по объему потребления тепловой энергии в спорный период отсутствует. 

Спор связан только с неоплатой потребленной тепловой энергией и вопросом о применимом тарифе за соответствующий ресурс.

Судом установлено, что в спорный период теплоснабжающая организация подавала тепловую энергию на объект ООО «СНК», расположенный в доме № 71/1 мкр. 11, дом 71 кв.1 (офис).

Согласно статье 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 ст. 3 Закона ЯНАО от 01.12.2014 № 107-ЗАО (ред. от 25.12.2017) «Об установлении отдельных категорий потребителей коммунальных ресурсов, имеющих право на льготы, компенсации выпадающих доходов ресурсоснабжающим организациям и прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований в ЯНАО» установлены отдельные категории потребителей коммунальных ресурсов, имеющие право на льготы, к которым относятся, в том числе:

- управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные и жилищно-строительные, иные специализированные потребительские кооперативы, приобретающие коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда, в жилых помещениях в многоквартирных домах, находящихся в их собственности, и потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома;

- граждане, проживающие в жилых помещениях муниципального и государственного жилищного фонда, а также в жилых помещениях в многоквартирных домах, в жилых домах, домовладениях, находящихся в их собственности, и не предназначенных для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности, приобретающие коммунальные ресурсы, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах условие действующего договора, устанавливающее стоимость тепловой энергии по тарифу, установленному для потребителей – юридических лиц, не противоречит закону.

Ответчик – юридическое лицо, не относится к категории лиц, для которых могут устанавливаться льготы по оплате по оплате теплоэнергии.

На основании статьи 65 Арбитражного кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «СНК» в ходе судебного разбирательства не доказан факт неосновательного обогащения АО «Ямалкоммунэнерго» за счёт ответчика.

В связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Как уже было отмечено выше факт принятой в спорный период тепловой энергии ООО «СНК» не оспаривает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 173 945 рублей 80 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, за период просрочки платежа с 12.02.2018 по 04.09.2018 в размере 14 217 рублей 74 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Ответчик расчет неустойки и период просрочки не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его соответствующим обстоятельствам дела и требования закона и удовлетворяет данное требование истца. 

Таким образом, неустойка за просрочку внесения платежей за потребленную тепловую энергию в размере 14 217 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании и доначислении с ответчика пени от суммы задолженности 173 945 рублей 80 копеек до фактического исполнения денежного обязательства с 05.09.2018.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 102, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.10.2012, место нахождения: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 11, д. 71, кв. 1) в пользу акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по оплате теплоэнергии, потребленной в период с января по июнь 2018 года по договору № ГБ.00742.03.2017 от 01.01.2017 в размере 173 945 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 12.02.2018 по 04.09.2018 в размере 14 217 рублей 74 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 645 рублей, всего взыскать 194 808 рублей 54 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 05.09.2018 по день фактической оплаты долга.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 723 412 рублей 26 копеек оставить без удовлетворения, в иске обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.10.2012, место нахождения: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 11, д. 71, кв. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 468 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова