АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-30285/2018

г. Новосибирск

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   16 октября 2018 года.

     Решение изготовлено в полном объеме     17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический  завод-1» (652421, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсвязьмонтаж» (630088, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании  3 431 836 рублей  16  копеек, 

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность от 10.11.2017,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический завод-1» (далее – ООО «БЭМЗ-1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсвязьмонтаж» (далее – ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж») о взыскании 3 431 836 рублей 16 копеек задолженности по договору уступки права требования от  02.10.2017 №70-17.

       Требования истца, обоснованные статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком в полном объеме обязательства по оплате уступленного права.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требование истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между ООО «БЭМЗ-1» (первоначальным кредитором) и ООО «Кузбасспромсвязьмонтаж» (глвым кредитором) заключен договор №70-17 уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования на получение суммы задолженности по договору поставки продукции №40-13 от 25.07.2013, заключенному между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсвязьмонтаж» (650010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

       Пунктом 1.2 договора уступки права требования определено, что сумма передаваемого требования составляет сумму основного долга 4 660 342 рубля 16 копеек, в том числе НДС 18% 710 899 рублей 65 копеек с указанием номеров счетов-фактур, суммы по каждому счету-фактуре, суммы передаваемой задолженности.

       Согласно пункту 2.1 договора уступки права требования при подписании настоящего договора первоначальный кредитор выполнил обязанность по передаче новому кредитору документов, удостоверяющих передаваемое право требования, а именно:

       - заверенную копию договора поставки продукции №40-13 от 25.07.2013;

       - заверенные копии счетов-фактур, указанных в пункте 1.2 настоящего договора;

       - заверенные копии накладных №001059 от 30.12.2016, №000107 от 16.03.2017, №000279 от 30.05.2017.

       При этом стороны установили, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи вышеуказанных документов.

       В силу пункта 2.2.3 договора уступки права требования новый кредитор обязался в течение 30 дней после подписания настоящего договора выплатить первоначальному кредитору 4 660 342 рубля 16 копеек.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Оплата задолженности по договору уступки права требования произведена ответчиком в сумме 1 228 506 рублей, в остальной части обязательство по оплате уступаемого права ответчиком не исполнено.

       Претензия истца об оплате долга  оставлена ответчиком без удовлетворения.

       Принимая во внимание доказанность факта исполнения истцом обязательств по договору №70-17 уступки права требования от 02.10.2017 и отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по указанному договору в сумме 3 431 836 рублей 16 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспромсвязьмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовский электромеханический  завод-1»  3 431 836 рублей 16 копеек задолженности, 40 159 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля