АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3322/2023

г. Ярославль

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Прокуратуры Ярославского района 

о  привлечении  к  административной  ответственности  Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области Григорьевский психоневрологический интернат (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ

заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 

при участии

от заявителя – не явились

от ответчика – ФИО2 по дов. от 12.05.2023

от Прокуратуры ЯО – не явились

установил:

Прокуратура Ярославского района обратилась в арбитражный суд с заявлением о  привлечении к административной  ответственности  Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области Григорьевский психоневрологический интернат по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он просит прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока исковой давности привлечения к административной ответственности или освободить от административной ответственности по малозначительности по ст. 2.9 КоАП РФ.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

Прокуратурой Ярославского района 26.02.2023 проведена проверка исполнения Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Ярославской области «Григорьевский психоневрологический интернат» законодательства об обращении лекарственных средств в Российской Федерации по месту фактического осуществления деятельности по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки Прокуратурой Ярославского района  установлено, что ГБУ СО ЯО «Григорьевский психоневрологический интернат» оказывает услуги по медицинской деятельности на основании лицензии № Л041-00110-76/00378675 от.30.11.2012.

При оказании медицинских услуг выявлены нарушения законодательства Российской Федерации в сфере обращения лекарственных средств.

В нарушение пункта 32 Правил утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н лекарственное средство «Диклафинак» хранилось в холодильнике при условии хранения температурного режима с 15 до 25 °C.

В нарушение пункта 12 Правил, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н, лекарственное средство «Йодинол» с истекшим сроком годности, хранятся с другими лекарственными средствами.

В нарушение пункта12 Правил, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010N 706н, Аптечка ФЭСТ с истекшим сроком годности хранятся в помещении с другими медицинскими средствами.

Нарушение  действующего  законодательства об обращении  лекарственных средств нарушает права граждан на получение медицинской помощи и создает угрозу причинения вреда гражданам от применения просроченных лекарственных средств.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-Ф3 «0 техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

Частями 1 и 2 статьи 58 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-Ф3 «0б обращении лекарственных средств» установлено, что хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств. Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правила хранения лекарственных средств утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н (далее - Правила).

Согласно пункту 11 Правил предусмотрено, что в организациях и у индивидуальных предпринимателей необходимо вести учет лекарственных средств с ограниченным сроком годности на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией. Контроль за своевременной реализацией лекарственных средств с ограниченным сроком годности должен осуществляться с использованием компьютерных технологий, стеллажных карт с указанием наименования лекарственного средства, серии, срока годности либо журналов учета сроков годности. Порядок ведения учета указанных лекарственных средств устанавливается руководителем организации или индивидуальным предпринимателем.

При выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне (пункт 12 Правил).

В соответствии с пунктом 32 Правил хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации.

Усмотрев в действиях (бездействии)  ответчика признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение порядка хранения лекарственных средств медицинской организацией,  должностным лицом административного органа было вынесено  Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности в действиях (бездействии) должностного лица ГБУ СО ЯО «Григорьевский психоневрологический интернат» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, им может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец продукции.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины должностного лица ГБУ СО ЯО «Григорьевский психоневрологический интернат» не нашло своего подтверждения,  поскольку  ответчиком не было представлено суду необходимых и достаточных доказательств, что им были приняты все зависящие  от него меры для соблюдения установленных условий и требований, в нарушение статьи 65 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях  должностного лица ГБУ СО ЯО «Григорьевский психоневрологический интернат» имеется состав вменяемого  ему административного правонарушения.

Вместе с тем, суд считает совершенное  ответчиком правонарушение малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место  при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (пункт 18.1 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда).

По смыслу статьи 2.9  КоАП РФ оценка  малозначительности деяния должна соотноситься  с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Следовательно, необходимо установление не только формального сходства содеянного с признаками того или иного правонарушения, но и решение  вопроса о социальной опасности деяния.

Оценив представленные доказательства и приняв во внимание  характер и степень общественной опасности правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела,  суд пришел к выводу, что правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вред интересам граждан, общества и государства, в связи с чем, считает возможным расценить вменяемое в рамках настоящего дела правонарушение  как малозначительное и освободить  ответчика  от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Административное наказание, прежде всего, должно иметь предупредительную роль, т.е. направленность на недопущение совершения правонарушений в будущем.

В рассматриваемом случае, мероприятиями лицензионного контроля и вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административной ответственности.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание. Устное замечание направлено на то, чтобы проинформировать и предостеречь нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в привлечении  Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области Григорьевский психоневрологический интернат (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  к административной по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ  в связи с  малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина