АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20417/2022

г. Новосибирск

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Достойный Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

3. общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

4. товарищество собственников жилья "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 6722489,81 руб. долга, 554605,41 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания) ФИО1 по доверенности от 27.12.2021,   третьего лица (ООО УК "Плющихинский") ФИО2 по доверенности № 01 от 08.10.2021,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (далее – ответчик, ООО «ДИСКУС плюс») о взыскании задолженности по договору № 5585 от 20.04.2006 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 6722489,81 руб., пени за период с 11.06.2022 по 31.10.2022 в размере 554605,41 руб. (уточненные требования от 08.11.2022).

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский", общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Достойный Сервис", общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС-строй", товарищество собственников жилья "Жилсервис", (далее – третьи лица).

Представитель истца в судебном заседании посредствам онлайн-заседания поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 и 548  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

Представитель третьего лица ООО УК "Плющихинский" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на неверность произведенных расчетов.

Ответчик и третьи лица,  извещенные  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" является теплоснабжающей организацией (далее - ТСО).

ООО  "ДИСКУС плюс" с 2006 года осуществляло комплексную застройку, в том числе МКД, торговых центров.

20.04.2006 между ОАО «Новосибирскэнерго» (в настоящее время АО «СИБЭКО», энергоснабжающая организация) и ООО «ДИСКУС плюс» (абонент) заключен договор № 5585 на подачу и потребление тепловой энергии, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязана поставить  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, а абонент, в свою очередь, обязан оплатить принятый ресурс (пункты 1.1. и 3.2.5. договора).

Сторонами согласован перечень точек поставки, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. 

Согласно п. 2.1.2. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через сети теплосетевой организации тепловую энергию для объектов абонента. 

Дополнительным соглашением от 02.02.2021, стороны изменили с 01.02.2021г. схему разграничения в части точки подключения. Исходя из измененной схемы, подача тепловой энергии на ЦТП Ответчика производится от точки подключения ОП-184. 

Кроме этого, Актом ввода в эксплуатацию от 25.11.2021 был допущен к коммерческим расчетам прибор учета тепловой энергии, установленный в непосредственной близости к вышеуказанной точке подключения ОП-184. 

Таким образом, объем всего потребленного ресурса на территории ж/м Плющихинский с 25.11.2021, определяется по показания одного прибора учета, установленного на ОП-184.

В соответствии с пунктом 6.1. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного  договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 на сумму 6722489,81 руб., что подтверждается материалами дела.

15.06.2022  в адрес ответчика истцом направлена претензия (№ Исх-20-3/1-50448/22-0-0 от 14.06.2022) с указанием на необходимость осуществления оплаты за поставленный ресурс.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом, сумма задолженности составила 93314042,56 руб.

Ответчиком факт поставки ресурса не оспаривается. 

Присутствующий в судебном заседании представитель третьих лиц отрицал достоверность представленных истцом отчетов потребления за заявленный период, указал на неправильность произведенных расчетов, ссылаясь на расхождения его расчетов с расчетами истца.

Однако данный довод соответствующими доказательствами подтвержден не был, контррасчет ни ответчиком, ни третьим лицом не выполнен.

В свою очередь расчет задолженности осуществлен истцом на основании данных приборов учета,  показания по которым представлены в материалы дела.

Факт потребления ресурсов подтверждается счетами-фактурами,  ведомостями потребления, актами приема – передачи, отчетами потребления ресурса за заявленный период. Доказательств получения ресурса в ином объеме, нежели указано истцом, либо ресурса ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.  

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Также истцом заявлено о взыскании пени за нарушение сроков по оплате потребленного ресурса.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 Согласно части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы, истцом произведен расчет пени за период с 11.06.2022 по 31.10.2022 в размере 554605,41 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Отсутствуют основания для применения моратория, введенного  Постановлением N 497  с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, поскольку пени начислены на задолженность, возникшую после апреля 2022 года. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.   

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика обязанность в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить задолженность и пени в заявленных истцом размерах.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность за май 2022 в размере 6722489,81 рублей, пени в размере 554605,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58379 рублей.  

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1006 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                          Т.Г. Майкова