Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27800/20

23 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания Региональный долговой центр» о признании ООО «ЭЛЕКТРОБАЗА» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Региональный долговой центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОБАЗА» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу.  

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Представитель кредитора поддержал заявление, заявил о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 324 300 руб. основного долга.

На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник не представил доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.

Наличие и размер задолженности в размере 309 800 руб. основного долга, 4 598 руб. расходов по оплате государственной пошлины подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Ивановской области от 26.06.2019 по делу №А17-4688/2019. 

Суд, применив положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, считает факт наличия задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников арбитражного процесса, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2ст. 33 Закона о банкротстве.

При этом в данном случае к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1главы XI Закона о банкротстве ввиду следующего.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же закона, поскольку положения ст. ст. 224–226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Судом установлено, что ООО «ЭЛЕКТРОБАЗА» находится в стадии ликвидации, о чем налоговым органом 02.04.2020 внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Наличие приведенных в ст. 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО «ЭЛЕКТРОБАЗА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.   

Требование ООО «Компания Региональный долговой центр» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЛЕКТРОБАЗА» в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. 

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве союзом «МЦАУ» представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям закона, в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве. 

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве уплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 65–75, 110, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать ООО «ЭЛЕКТРОБАЗА» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.      

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭЛЕКТРОБАЗА» ФИО2 (член союза «МЦАУ», адрес для направления корреспонденции: 153003, Ивановская область, 

<

...>, литер А1А2А3, оф. 1). 

Включить требования заявление ООО «Компания Региональный долговой центр» в размере 324 300  руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 14 января 2021 г. на 11 час. 20 мин., зал № 514 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОБАЗА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Компания Региональный долговой центр» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                              К.А. Журкин