АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-266622/22-161-2164

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗОВСКАЯ ВЭС" 

346778, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., АЗОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ПОРТ-КАТОН С., ТЕР. АЗОВСКАЯ ВЭС, ЗД. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 610101001  

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"  400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ  УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН:  

<

***>, КПП: 344501001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 156 756, 12 руб., 

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"  123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД  

7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН:  и приложенные документы,  

с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "АЗОВСКАЯ ВЭС" к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о  взыскании задолженности в размере 1 128 637, 32 руб., неустойки в размере 28 118, 80  руб., третье лицо: АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ".  

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и  месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений и ходатайств не  заявили.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  

переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

 Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.  

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом  способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между ООО «Энел Рус Винд Азов» и АО «ЦФР»  заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам  конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0619-RSV-U-КM-21, в  соответствии с которым АО «ЦФР» (комиссионер) обязуется по поручению и за счет  ПАО «Энел Россия» (комитент) совершать в интересах последнего от своего имени  сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка, группы точек  поставки которых расположены в ценовой зоне № 1 и/или АО «ФСК ЕЭС», а ООО  «Энел Рус Винд Азов» обязуется принять все исполненное по договору комиссии и  уплатить АО «ЦФР» комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями  договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.  

Для целей исполнения указанного договора комиссии 30.06.2014 между АО  «ЦФР» (продавец) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель, далее - «ответчик»)  заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам  конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед № 0038-RSV-А-KP-14  (далее - договор купли-продажи электрической энергии), в соответствии с которым АО  «ЦФР» обязуется передавать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую  энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и  регламентами оптового рынка.  

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи количество электрической  энергии, передаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета,  проводимого администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в  порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового  рынка.  

Стоимость электрической энергии, продаваемой по договору купли-продажи,  определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого администратором  торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном  договором о присоединении и регламентами оптового рынка (п. 2.3 договора купли- продажи).  

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора купли-продажи покупатель  (Ответчик) обязан принять от продавца (АО «ЦФР», третье лицо по настоящему  исковому заявлению) электрическую энергию, оплатить ее, подписать акты сверки  

расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в порядке и сроки,  предусмотренные договором купли-продажи.  

Между ООО «Энел Рус Винд Азов» и АО «ЦФР» был заключен договор №  2518-Ц-22 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (далее - «Договор  уступки прав»), в соответствии с которым АО «ЦФР» уступило, а ООО «Энел Рус Винд  Азов» приняло право требования исполнения от ПАО «Волгограэнергосбыт» (далее«должник») обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию,  переданную от АО «ЦФР» должнику по длящемуся договору купли-продажи  электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки  вперед от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 (далее - «договор купли-продажи») в  следующем объеме (суммы включают НДС в размере 18%):  

Январь 2022 - 341 234,26 Февраль 2022 - 243 779,79 Март 2022 - 349 973,63 Апрель 2022 - 193 649,64 Итого: 1 128 637,32 руб. 

О состоявшейся уступке и необходимости исполнять обязательства по оплате  указанных выше денежных средстве в пользу ООО «Энел Рус Винд Азов» должник  был уведомлен ( № 2518-Ц-22).  

Задолженность ответчиком не оплачена. 

В соответствии с пунктом 1.4. договора уступки прав к ООО «Энел Рус Винд  Азов» перешло право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного  права.  

Согласно п. 10.2. договора купли-продажи в случае нарушения покупателем  сроков оплаты, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном  регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Согласно п. 12.1.  указанного регламента участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300  от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский  день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка срока (сроков)  оплаты электрической энергии.  

Сумма неустойки согласно расчету истца составляет 28 118,80 руб. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  верным, ответчиком контррасчет не представлен.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты  задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 70, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗОВСКАЯ ВЭС" задолженность в размере 1 128 637, 32  руб., неустойку в размере 28 118, 80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24  568, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 11.01.2022 8:04:13

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович