Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48977/20

19 октября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ЦЕРТА" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Кондитерская фабрика "КОНФЕСТА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору от 20.01.2020 №1-П20 в сумме 525700,62 руб., а также судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕРТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "КОНФЕСТА" о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору от 20.01.2020 №1-П20 в сумме 525700,62 руб., а также судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела были представлены пояснения, согласно которым общество не отрицает факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, однако считает необоснованными требования о взыскание неустойки. Согласно возражениям истца распространение новой коронавирусной инфекции является обстоятельством, препятствовавшим оплате товара в срок в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

23.09.2020 Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения.

13.10.2020 от ООО "Кондитерская фабрика "КОНФЕСТА" была подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области установил следующее.

Между ООО "ЦЕРТА" (поставщик) и ООО "Кондитерская фабрика "КОНФЕСТА" (покупатель) был заключен контракт на поставку товара от 20.01.2020 №1-П20.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Согласно п. 5.2. порядок оплаты товара согласуется сторонами в Спецификациях. Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств.

Товар был принят покупателем без замечаний по количеству, качеству и срокам поставки, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением в срок обязанностей по оплате товара истцом произведен расчет неустойки. 

Согласно п.6.1 за неисполнение денежных обязательств, предусмотренных договором. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации от  20.01.2020 №1 покупатель производит полную оплату товара в течение 14 календарных дней с даты перехода права собственности. Переход права собственности происходит в момент передачи товара покупателю. Товар в соответствии со Спецификацией от  20.01.2020 №1 был передан 21.01.2020 и должен был быть оплачен до 04.02.2020.

Согласно Спецификации от  16.02.2020 №2 покупатель производит полную оплату товара в течение 14 календарных дней с даты перехода права собственности. Переход права собственности происходит в момент передачи товара покупателю. Товар в соответствии со Спецификацией от16.02.2020 №2 был передан 18.02.2020 и должен был быть оплачен до 03.03.2020.

Согласно Спецификации от 26.02.2020 №3 покупатель производит полную оплату товара в течение 30 календарных дней с даты перехода права собственности. Переход права собственности происходит в момент передачи товара покупателю. Товар в соответствии со Спецификацией  от 26.02.2020 №3 был передан 28.02.2020.

Сроки оплаты по Спецификациям 30.03.2020 №4, от 28.04.2020 №5 должны были быть согласованы сторонами, знавшими о сложившейся сложной эпидемиологической ситуации и зависели от их воли.

Учитывая позицию, изложенную в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников. Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Согласно п. 5.3, 5.4 Договора оплата покупателем за поставленный товар производится путём  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Возможны иные формы расчетов (в том числе оплата товара третьими лицами), не запрещенные законодательством.

Условия оплаты товара по Спецификациям от  20.01.2020 №1, от  16.02.2020 №2, от 26.02.2020 №3 не были соблюдены ещё до введения ограничительных мер. Сроки оплаты по Спецификациям 30.03.2020 №4, от 28.04.2020 №5 должны были быть согласованы сторонами, знавшими о сложившейся сложной эпидемиологической ситуации и зависели от их воли.

Ответчиком не были представлены доказательства отказа поставщика в согласовании сроков оплаты товара по спецификациям. 

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно Позиции ВС РФ, ВАС РФ: Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

ООО "ЦЕРТА" исполнило соответствующие обязательства по поставке. Факт просрочки оплаты товара ответчиком не отрицается.

Заявления о снижении размера неустойки ООО "Кондитерская фабрика "КОНФЕСТА" не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства дела и представленные в подтверждение им в материалы дела доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя в соответствии с условиями заключенного с истцом контракта обязательств.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного заявления судом в размере 13514 руб.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "КФ"КОНФЕСТА" неустойку за просрочку оплаты товара по договору от 20.01.2020 №1-П20 в соответствии с условиями Спецификаций от  20.01.2020 №1, от  16.02.2020 №2, от 26.02.2020 №3, от 30.03.2020 №4, от 28.04.2020 №5 в сумме 525700,62 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 13514 руб.

3.Решение подлежит немедленному исполнению.

4.Решение вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                               Т.В. Мясов