27/2020-27645(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 февраля 2020 года Дело № А33-39567/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 04 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения  "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 15.03.2005)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Емельяновский детский сад № 1 «Теремок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 28.11.2002)  

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии  в Красноярском крае" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Емельяновский детский сад № 1 «Теремок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  контракту № 101596р/18 от 11.04.2018 на оказание услуг в размере 1 928,17 рублей, расходов  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2019  возбуждено производство по делу.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте  Арбитражного суда Красноярского края.  

Сторонам предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте  судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального  Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

 Между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением  Емельяновский детский сад № 1 «Теремок» (заказчик) и Федеральным бюджетным  учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае"  (исполнитель) был заключен контракт № 101596р/18 от 11.04.2018 на оказание услуг (далее- контракт), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на основании  заявления заказчика № 13/9708 от 10.04.2018 провести профессиональную гигиеническую  подготовку с аттестацией работников Муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения Емельяновский детский сад № 1 "Теремок" в количестве 6  человек в обусловленный срок, а заказчик - принять и оплатить услугу (п. 1.1 контракта).  

 Общая сумма контракта составляет 1 928,17 руб., в том числе НДС (18%) 294,13 руб. (п.  2.1. контракта).  

 Оплата осуществляется на условиях 30% предоплаты, на основании счета. Оставшиеся  70% оплачиваются безналичным перечислением по факту выполнения услуг на основании  акта выполненных услуг по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя в течении 30 банковских дней (п. 2.3. контракта).  

 Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом сдачи- приемки оказанных услуг № 6.1 на сумму 1 928,17 руб., в т.ч. НДС 294,13 руб.  

 Истец в претензии от 23.11.2018 № ДХ-30788 предложил ответчику произвести оплату  задолженности в размере 1 928,17 руб. в добровольном порядке.  

 Поскольку обязательства по контракту ответчиком до настоящего времени не  исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным Кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское  законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников  регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.  

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Судом установлено, что между сторонами заключен контракт № 101596р/18 от  11.04.2018, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения  между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по возмездному оказанию услуг.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

 Факт оказания истцом ответчику услуг по контракту подтверждается актом сдачи- приемки оказанных услуг № 6.1 на сумму 1 928,17 руб., в т.ч. НДС 294,13 руб.,  подписанным ответчиком без претензий по составу, качеству, объему и срокам оказания  услуг.  

 Доказательств оплаты задолженности в размере 1 928,17 руб. ответчик в материалы  дела не представил.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, доказательства  оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании  задолженности в размере 1 928,17 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового  заявления составляет 2 000 руб.  

Платежными поручениями № 704503 от 17.12.2019, № 465410 от 18.11.2019 истец  заплатил 2 000 руб. государственной пошлины.  

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика   2 000 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  

Емельяновский детский сад № 1 «Теремок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  

регистрации 28.11.2002) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения  

"Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" (ИНН 2463070760, ОГРН  1052463018475, дата регистрации 15.03.2005) 1 928,17 руб. задолженности, 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Куликовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 7:08:13

Кому выдана Куликовская Екатерина Аркадьевна