Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84856/18

13 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 г.

Полный текст решения  изготовлен 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к  ПАО «Ногинсктрастинвест» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «Энергия Плюс»,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности в размере 19 243 734 руб. 24 коп. по договору уступки права требования №61-6-0342/17 от 29.09.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018г. по 01.10.2018г. в размере 808 856 руб. 54 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (истец) и ПАО «Ногинсктрастинвест» (ответчик) заключен договор уступки требований (Цессии) № 61-6-0342/17г. от 29.09.2017г., и дополнительное соглашение №1 от 29.12.2017г. к договору уступки требований (Цессии) № 61-6-0342/17г. 

Согласно п. 1.1 договора цессии № 61-6-0342/17г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Москва» уступило ПАО «Ногинсктрастинвест» право требования уплаты задолженности за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-бытовые услуги по договору поставки газа № 61-4-0977/13 от 15.10.2012г. в период поставки с февраля по апрель 2017г., с июля по сентябрь 2017г. с ООО «Энергия Плюс» в размере  29 247 975, 72 руб., оплаты скорректированной стоимости ССУ за май 2017г. в размере 1 910,78 руб., за июнь 2017г. – 116,11 руб., оплаты суммы задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств за период поставки с апреля по июль 2016г. в размере 1 477 531,69 руб., за период поставки с сентября по октябрь 2016г. – 1 224 856,85 руб., оплаты суммы задолженности по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 109 992,20 руб. по делу № А41-82919/16, 103 218 руб. по делу № А41-20877/17.

Стоимость сделки по уступке права требования составляет 32 165 601 руб. 35 коп. (п.7 дополнительного соглашения).      

Согласно п. 8 дополнительного соглашения пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: «Цессионарий обязуется оплатить сумму, указанную в п.3.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в следующем порядке:

№

Срок платежа

Сумма платежа (руб.)

1.

До 31.01.2018

10 721 867,12

2.

До 28.02.2018

10 721 867,12

3.

До 31.03.2018

10 721 867,11

Итого:

32 165 601,35

Вместе с тем, Цессионарий не исполнил принятые на себя обязательства.  

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 12 921 867 руб. 12 коп., в результате чего задолженность составляет  19 243 734 руб. 24 коп.

При заключении Договора стороны согласовали особые меры договорной ответственности, формы и порядок заявления взаимных притязаний по поводу исполнения договора.     

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 08.08.2018г. № ЮЩ-8326 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору уступки. 

Однако, до настоящего времени требования Истца остались без ответа. Задолженность по Договору уступки права требования Ответчиком не погашена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно требованиям статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего предписано законом или иными правовыми актами.    

В соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ буквальное значение договорных условий, сформулированных в пунктах 4.2. и 4.3. договора, означает, что стороны установили особые правовые последствия на случай возможного нарушения условий договора, которые обязательны для сторон в силу их правомерного и допустимого волеизъявления.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив   причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). 

 Соответственно, при заключении договора уступки права требования, стороны заблаговременно предусмотрели возможность обращения Цедента в суд с иском о принуждении Цессионария к оплате стоимости договора, при нарушении его условий.     

 По своей правовой природе предъявление Цедентом требований Цессионарию об оплате цены уступленного права по договору представляет собой  требование об исполнении обязательства.  

Согласно  п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по договору уступки права требования 19 243 734 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018г. по 01.10.2018г. в размере 808 856 руб. 54 коп.

Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его обоснованным и математически верным, исходя из даты фактических платежей ответчика.

В тоже время суд не принимает контррасчет процентов ответчика, основанный на неправильном указании размер задолженности в соответствующие периоды просрочки в исполнении денежных обязательств.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176   АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Ногинсктрастинвест» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность в размере 19 243 734 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 856 руб. 54 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 123 263 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                               Коваль А.В.