АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

  

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-9950/2021

Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Оскар», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 873 515 руб. 89 коп. задолженности и 177 209 руб. 77 коп. пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (

<

...>) в лице финансового управляющего ФИО3 (656056, г.Барнаул, а/я 102),

при участии:

от истца - ФИО4, доверенность № 20-юр от 20.12.2021, диплом Ташкентского ГЮИ;

от ответчика - ФИО5, адвокат, удостоверение № 1580 от 25.06.2019, доверенность от 08.08.2022;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее -  АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Оскар» (далее - ООО «Клуб Оскар») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 873 515 руб. 89 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Третьими лицами, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее - ООО «БСК») и ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3. 

Требование обосновано тем, что при проведении проверки по заявке ответчика состояния учета электроэнергии, установлен факт нарушения пломбы-наклейки, установленной на  крышке прибора учета, что повлекло признание потребления энергии безучетным и определение объема  ресурса за  период, прошедший с предыдущей  проверки, расчетным способом исходя максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки и числа часов их работы 24 часа в сутки. 

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что нарушение пломбы обусловлено внешними факторами, а именно коротким замыканием электросети сети в результате повреждения помещения в котором установлен прибор учета элементами обрушившейся стены демонтируемого рядом здания и последующего термического воздействия.

Решением от 25.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2022 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования обстоятельств, связанных с  уведомлением ответчиком истца о нарушениях учета, поскольку при наличии такового происходит перераспределение бремени доказывания факта безучетного потребления ресурса, что возлагает на энергоснабжающую организацию обязанность доказать таковой.

При повторном рассмотрении дела суд по ходатайству АО «Барнаульская горэлектросеть» на основании статьи 130 АПК РФ объединил в одно производство настоящее дело с делом № А03-8423/2021 о взыскании с  ООО «Клуб «Оскар» 177 209 руб. 77 коп. пени, начисленных за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, в том числе на стоимость расчетного объема электроэнергии  875 288 руб. 38 коп. за период безучетного потребления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Отношения по энергоснабжению между АО «Барнаульская горэлектросеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Клуб Оскар» (абонент), урегулирован договором энергоснабжения № 4454 от 16.07.2018, действующим с учетом дополнительного соглашения от 14.12.2020, на условиях которого осуществляется отпуск электроэнергии на энергоустановки принадлежащего ответчику объекта, расположенного по адресу:  

<

...>.

Характер технологического присоединения объекта ответчика определен актом разграничения балансовой принадлежности № 03-03.20.857 от 17.07.2020, согласно которому энергопринимающие устройства потребителя мощностью 50 кВт подключены к сетям ООО «БСК», являющейся сетевой организацией, в РУ-0,4 кВ ТП-24. Учет электроэнергии обеспечен электросчетчиком Меркурий 230 № 33017906.

На основании заявки ответчика № 242591 от 20.04.2021 о «браковке» прибора учета, сделанной по телефону, истцом 29.04.2021 проведена проверка в ходе которой обнаружено нарушение ранее установленных на щите учета и вводном устройстве индикаторных пломб-наклеек F160012367 и № F160012368, выразившееся в проявлении на них надписи «вскрыто». В соответствии с инструкцией по применению индикаторных наклеек данного типа проявление такой надписи свидетельствует о несанкционированном вскрытии.

Установка указанных пломб, защищающих устройства учета от несанкционированного вмешательства в работу электросчетчика, подтверждается актом проверки № ПУ 091575 от 07.08.2018. 

Посчитав, что показания прибора учета при выявленном нарушении не могут быть приняты для целей определения объема обязательства по оплате электроэнергии, истец расчетным способом определил объем и стоимость подлежащей оплате неучтенно потребленной электроэнергии, которые за период, прошедший с предыдущей проверки учета до момента выявления нарушения (с 18.12.2020 по 29.04.2021), составили, с вычетом оплаченной потребителем за этот период электроэнергии, 158 387 кВт/ч стоимостью 875 288 руб. 38 коп. Задолженность, начисленная по указанному выше основанию, с учетом частичной оплаты, составила 873 515 руб. 89 коп.

Согласно расчету, размер платы определен за расчетный период апрель 2021 года исходя из определенной условиями технологического присоединения мощности энергопринимающих устройств 50 кВт, числа часов их работы 24 часа в сутки и 132 дней в периоде перерасчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

  Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), которые применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и обеспечению сохранности защитных пломб может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

  Безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений № 442).

Таким образом, по смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в работу приборов учета, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя, которое повлекло искажение данных такого приборов учета, то есть, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу приборов учета (системы учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу приборов учета приборов учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6),  предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

В силу пункта 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменении схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Таким образом, для квалификации в качестве безучетного потребления действующее законодательство предусматривает как действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, так и иные действия или бездействие, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а также и нарушение согласованных сроков извещения о неисправности расчетного прибора.

Нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем, однако, не лишает его права доказывать отсутствие фактической возможности потребления объема ресурса, определенного по установленной законодательством формуле.

  При проведении проверки учета 29.04.2021 работниками истца были обнаружены признаки, свидетельствующие о нарушении контрольных пломб, ранее установленных на вводном устройстве и щите учета, о чем указано в акте о неучтенном потреблении № 034664 от 29.04.2020. 

Ответчик нарушение целостности контрольных пломб обосновал внешним воздействием строительных элементов обрушившейся стены демонтируемого здания, в результате которого помещение, где установлен прибор учета получило повреждение, а возникшее замыкание в электросети способствовало деформации пломб-наклеек и проявлению надписи «вскрыто». Кроме того, 20.04.2021 работником ООО «Клуб «Оскар» по телефону истец был уведомлен о случившимся, о чем последним принята соответствующая заявка, на основании которой и была проведена проверка учета.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что действительно по рассматриваемому адресу велись работы по демонтажу здания. В ходе производства работ часть стены здания обрушилась и повредила кровлю помещения, в котором находился прибор учета и находящееся внутри другое энергооборудование.

Однако, составившими спорный акт ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании даны пояснения о том, что на момент проведения проверки каких-либо следов механического либо термического воздействия на средства учета обнаружено не было. Этот же прибор учета 30.04.2021, то есть на следующий день после проведения проверки, в ходе которой установлено нарушение контрольных пломб, был допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт ПУ № 197555. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о том, что электросчетчик находится в исправном состоянии и необходимость его «браковки», которая являлась целью заявки ответчика отсутствовала.   

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии в отношении потребителя явился предполагаемый срыв пломб, наклеенных щит учета и корпус вводного автомата, который порочит показания электросчетчика как средства измерения.

По условию пункта 4.3 договора энергоснабжения № 4454 от 16.07.2018 приборы учета электрической энергии должны иметь неповрежденные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пункт 4.14 указанного договора энергоснабжения обязывает потребителя незамедлительно по телефону и письменно в то же день сообщать энергоснабжающей организации обо всех неисправностях оборудования, авариях, повреждениях плановой, текущем и капитальном ремонте на объекте

Материалами дела подтверждается факт уведомления ответчиком истца, зафиксированное последним как «браковка», которая, по утверждению истца не свидетельствует об уведомлении о нарушении учета.

Применение энергоснабжающей организацией при фиксации содержания обращения определенных понятий находится вне контроля потребителя, поэтому избрание для определения содержания обращения о произошедшем событии, требующим вмешательства энергоснабжающей организации, тех или иных понятийных значений не может быть поставлено ему в ответственность. В рассматриваемом случае судом не установлено иных причин для обращения ответчика к истцу кроме как связанного с повреждением помещения, в котором располагалось энергооборудование, в том числе прибор учета, о чем свидетельствуют представленные в деле фотоматериалы. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Договор энергоснабжения допускает направление потребителем уведомлений о недостатках учета, которые, как правило, носят срочный, неотложный характер, по телефону. Некорректность формулировки о произошедшем повреждении электрооборудования в качестве цели обращения само по себе не свидетельствует об отсутствии такового в условиях когда не имеется других объективных причин для обращения в энергоснабжающую организацию. 

Нарушение пломбы (срыв) в силу пунктов 2, 145 Основных положений № 442 подпадает под понятие безучетного потребления и совершение данного действия не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Однако, в рассматриваемом случае потребитель, действуя в соответствии с условиями договора энергоснабжения, своевременно, по факту обнаружения 20.04.2021 обрушения демонтируемого строения повредившего помещение,  уведомил энергоснабжающую организацию о повреждении оборудования, исключив тем самым для себя неблагоприятные последствия в виде признания потребления безучетным путем опровержения презумпции недостоверности данных учета при рассматриваемых обстоятельствах.

Наличие второй заявки, поданной в тот же день и зарегистрированной истцом как «принять учет», не изменяет характера ситуации, а лишь подтверждает тот факт, что учет был поврежден, о чем потребитель поставил в известность энергоснабжающую организацию.

С учетом этого, одной лишь констатации факта нарушения пломб на щите учета и вводном автомате недостаточно для вывода о безучетном характере потребления электроэнергии. 

Опровержение презумпции предполагает переход обязанности по доказыванию опровергнутых обстоятельств на другую сторону, которая ранее на них ссылалась. Таким образом именно истец должен был доказывать факт того, что установленное при проверке нарушение повлияло на достоверность показаний прибора учета объемов потребленной электроэнергии. 

Об отсутствии факта вмешательства в работу прибора учета и его исправности свидетельствует то обстоятельство, что прибор учета по акту ПУ № 197555 от 30.04.2021 был принят в качестве расчетного. 

К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания. Исходя из положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ все сомнения в доказанности факта безучетного потребления должны толковаться против профессиональных участников соответствующего вида ресурсоснабжения и в пользу добросовестного потребителя.

Таким образом, опровержение факта безучетного потребления состоялось путем представления ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих способность установленного у потребителя прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса, при этом потребление ресурса в большем объеме, чем показывал данный прибор, истцом не доказано.

Ввиду признания необоснованным требования о взыскании основного долга, 173 260 руб. 70 коп. пени, начисленные за период с 19.05.2021 по 31.03.2022 на стоимость неучтенно потребленной электроэнергии 875 288 руб. 38 коп., также не могут быть присуждены.

В остальной части иск в отношении взыскания начисленных 3 949 руб. 07 коп. пеней ответчиком не оспаривается, факт несвоевременной оплаты признается, встречный расчет на иную сумму не представлен.

По правилам статей 329, 330 ГК РФ кредитор вправе требования в неисправного должника неустойку под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка начислена на просроченные в оплате в период с 01.02.2021 по 31.03.2022 платежи в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент оплаты, что соответствует условиям договора. 

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Также за счет истца возмещаются расходы ответчика по оплате государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой. 

 Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

 Иск удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клуб Оскар» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 3 949 руб. 07 коп. пени и 15 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 В остальной части иска отказать.

 Взыскать с акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в федеральный бюджет 19 433 руб. государственной пошлины.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клуб Оскар» в федеральный бюджет 74 руб. государственной пошлины.

 Взыскать с акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клуб Оскар» 3 000 руб. расходов по кассационной жалобе. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      А.В. Хворов