Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                                    Дело №А41-36/24

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024  года 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТД ФИО1» к ООО «СЕРВИТ» о расторжении договора, встречный иск ООО «СЕРВИТ» к ООО «ТД ФИО1» обязать принять товар

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ООО «СЕРВИТ» о расторжении договора поставки №3/23, заключенного 04.06.2023 между ООО «ТД ФИО1» и ООО «Сервит».

ООО «Сервит» обратилось со встречным исковым заявлением об обязании ООО «ТД ФИО1» принять товар по договору поставки №3/23 от 04.06.2023 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, а именно:

Наименование Премиум и Стандарт ТМ «Мясное меню»

Ед. Измерения

Кол-во

Цена, руб.

ПРЕМИУМ СЕГМЕНТ

 

ФИО2 тушенная, ГОСТ, 325гр., с ключом Митстория

Шт.

2400

118

ФИО2 тушенная, ГОСТ, 338гр., с ключом Митстория

Шт.

2500

123

Мясо цыпленка, ГОСТ, 338 гр., с ключом, Митстроия

Шт.

2400

72

ФИО3 тушеная, ГОСТ, 325гр., с ключом, Митстория

Шт.

2400

94

ФИО3 тушеная, ГОСТ, 338гр., с ключом, Митстория

Шт.

2500

99

ФИО2 тушенная, ГОСТ, 325гр., с ключом Мясное меню

Шт.

3600

86

ФИО2 тушенная, ГОСТ, 325гр., с ключом Митстория

Шт.

5000

89

Мясо цыпленка, ГОСТ, 338 гр. С ключом, Мясное меню

Шт.

5000

50

ФИО3 тушеная, ГОСТ, 325гр., с ключом, Мясное меню

Шт.

3600

65

ФИО3 тушеная, ГОСТ, 325гр., с ключом, Митстория

Шт.

5000

72

Борщ, 525 гр., с ключом, Мясное меню

Шт.

2400

41

Солянка с мясом, 525 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

41

Суп Харчо, 525 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

41

Щи из св. капусты, 525 гр., ключ, мясное меню

Шт.

2400

41

Голубцы ленивые, 525 гр., ключ Мясное меню

Шт.

2400

50

Гуляш со свининой, 525 гр. Ключ, Мясное меню

Шт.

2400

50

Жаркое из свинины, 525 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

68

Каша гречневая с говядиной, ГОСТ 338 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

40

Каша перловая с говядиной, ГОСТ, 338 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

40

Каша рисовая с говядиной, ГОСТ, 338 гр., Мясное меню

Шт.

2400

40

Плов с говядиной, ГОСТ, 525 гр., с ключом, Мясное меню

Шт.

2400

43

Фрикадельки в томатном соусе,325 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

1200

41,5

Ветчина любительская, ГОСТ, 325 гр., с ключом, Личное подворье

Шт.

1800

56

ФИО2 кусковая в желе ГОСТ 34177-2017 ж/б№12 525 г 1/12 ТМ Личное подворье

Шт.

2400

51

ФИО2 кусковая в желе ГОСТ 34177-2017 ж/б№12 525 г 1/12 ТМ Личное подворье

Шт.

2400

43

Мясо индеек в с/с ГОСТ 28589-2014 ж/б №12 525 г 1/12 ТМ «Личное подворье»

Шт.

2400

46

Мясо кур в с/с ГОСТ 28589-2014 ж/б №12 525г. 1/12 ТМ «Личное подворье»

Шт.

2400

36

Мясо кур в с/с ГОСТ 28589-2014 ж/б №12 338г. 1/12 ТМ «Личное подворье»

Шт.

2400

32

ФИО3 кусковая в желе ГОСТ 34177-2017 ж/б №9 525г. 1/10 ТМ «Личное подворье»

Шт.

2400

51

ФИО3 кусковая в желе ГОСТ 34177-2017 ж/б №9 338г. 1/10 ТМ «Личное Подворье»

Шт.

2400

41

Каша гречневая с говядиной, 338 гр. Личное подворье

Шт.

2400

30

Каша перловая с говядиной 338 гр. Личное подворье

Шт.

2400

30

Солянка с мясом, 525 гр. Личное Подворье

Шт.

2400

40

Фрикадельки в товатном соусе, 525 гр. Личное Подворье

Шт.

2400

42

Холодец, 525 гр. Личное Подворье

Шт.

2400

42,5

 

В процессе рассмотрения дела ООО «ТД ФИО1» отказалось от исковых требований.

Отказ принят судом , производство по первоначальном иску в порядке ст. 150 АПК РФ  подлежит прекращению.

В судебном заседании истец по встречному иску требования поддержал.

Ответчик по встречному иску против исковых требований возражал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд установил.

Между ООО «Сервит» (поставщик) и ООО ТД «ФИО1» (покупатель) был заключен договор №3/23 от 04.06.2023 поставки сроком до 31.12.2023.

04.06.2023 сторонами была согласована спецификация №1 на поставку мясной консервной продукции в количестве 96 800 банок на общую сумму 5 798 600 руб., срок поставки 28.06.2023.

Согласно п. 2.6 договора поставка товара осуществляется автомобильным транспортом за счет покупателя, отгрузка товара осуществляется на производстве по адресу Московская область, г. Коломна, 

<

...>.

Поставщиком были выставлены счета №15 от 15.06.2023, №15 от 23.06.2023.

Покупатель платежными поручениями №191 от 23.06.2023, №230 от 03.07.2023, №288 от 10.07.2023 перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 5 479 617 руб.

Как следует из встречного иска, уведомлениями от 27.09.2023, 19.10.2023, 26.10.2023, 03.11.2023 поставщик просил покупателя осуществить отгрузку товара.

Телеграммой от 28.11.2023 покупатель ООО «ТД ФИО1 сообщил, что готов принять продукцию в период с 30.11.2023 по 15.12.2023 партиями до 1500 кг.

12.12.2023 ООО ТД «ФИО1» направил уведомление о расторжении договора поставки.

26.12.2023 и 27.12.2023 ООО «Сервит» в очередной раз направляет уведомление об отгрузке товара с датой отгрузки- 29.12.2023.

Однако покупатель оставил указанное уведомление без удовлетворения.

Истец по встречному иску считает уведомление о расторжении договора незаконным, а также, что у ответчика по встречному иску имеется обязательство забрать товар по договору поставки. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца со встречным иском.

ООО ТД «ФИО1», возражая против заявленных требований, ссылается на то, что в связи с нарушением срока поставки продукции 24.11.2023 он на основании п. 8.1 договора заявил отказ  от пролонгации договора.

Счета, на которые ссылается истец по встречному иску, были выставлены по договору №1/23 от 12.05.2023.

Согласно Спецификации №1 поставщик обязался изготовить и поставить продукцию 28.06.2023, однако о готовности товара к отгрузке сообщил письмом от 06.10.2023.

Учитывая нарушение сроков поставки товара, покупатель считает, что у него отсутствует обязательство забрать товар. 12.12.2023 он направил уведомление об одностороннем отказе от договора, поскольку были нарушены сроки поставки.

Рассмотрев заявленные требования, с учетом представленных в дело доказательств, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что поставщик в соответствии с условиями договора исполнил обязанность по поставке товара, путем направления покупателю уведомлений о готовности товара к поставке, поэтому у покупателя возникла обязанность принять товар, которая последним не была исполнена.

Довод ответчика по встречному иску о том, что он в одностороннем порядке отказался от договора судом рассмотрен и отклонен.

Условиями спорного договора не предусмотрено право на расторжение договора в одностороннем порядке.

Уведомлением от 24.11.2023 покупатель на основании п. 8.1 договора заявил отказ  от пролонгации договора.

Вместе с тем, обязательство по принятию товара возникло у ООО «ТД ФИО1» возникло в период действий договора.

Как следует из материалов дела, уведомлениями от 27.09.2023, 19.10.2023, 26.10.2023, 03.11.2023 поставщик просил покупателя осуществить отгрузку товара.

Телеграммой от 28.11.2023 покупатель сам  сообщил, что готов принять продукцию в период с 30.11.2023 по 15.12.2023 партиями до 1500 кг.

06.12.2023 поставщик направил уведомление о том, что готов отгрузить товар с 07.12.2023 по 08.12.2023. 

В указанные даты ответчик по встречному иску не явился для приемки товара.

26.12.2023 и 27.12.2023 ООО «Сервит» в очередной раз направило уведомление об отгрузке товара с датой отгрузки- 29.12.2023.

Из указанной переписки следует, что покупатель был готов забрать товар. Произведенные покупателем оплаты также свидетельствуют о том, что договор в период его действия сторонами фактически исполнялся. 

Довод ООО «ТД ФИО1» о том, что произведенные оплаты производились по договору №1/23, суд находит недоказанным.

Договор поставки №1/23, по которому осуществлялась поставка солянки мясной исполнен сторонами в полном объеме.

Отраженная в счетах №15 от 15.06.2023, 23.06.2023, на основании которых осуществлялась оплата, соответствует спецификации к договору №3/23 от 04.06.2023.

 Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Полно и всесторонне исследовав и оценив в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора поставки, также переписку сторон, суд исходит из того, что ООО «ТД ФИО1», оплачивая товар и направляя телеграмму о готовности принять товар, не утратило к нему интерес, не выражало намерения отказаться от договора в связи с нарушением срока поставки. Между тем, направив  уведомление об отказе от договора по причине нарушения срока поставки без осмотра товара, на который представитель покупателя был приглашен, покупатель действовал недобросовестно.

Нарушений со стороны поставщика обязательств, определенных условиями договора, судом не выявлено, в связи с чем отсутствуют основания для одностороннего отказа от исполнения договора со стороны покупателя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по иску ООО «ТД ФИО1» прекратить.

Возвратить ООО «ТД ФИО1» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению №1035 от 20.12.23г.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Обязать ООО «ТД ФИО1» принять товар у ООО «Сервит» по договору поставки №3/23 от 04.06.23г. в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, а именно:

Наименование Премиум и Стандарт ТМ «Мясное меню»

Ед. Измерения

Кол-во

Цена, руб.

ПРЕМИУМ СЕГМЕНТ

 

ФИО2 тушенная, ГОСТ, 325гр., с ключом Митстория

Шт.

2400

118

ФИО2 тушенная, ГОСТ, 338гр., с ключом Митстория

Шт.

2500

123

Мясо цыпленка, ГОСТ, 338 гр., с ключом, Митстроия

Шт.

2400

72

ФИО3 тушеная, ГОСТ, 325гр., с ключом, Митстория

Шт.

2400

94

ФИО3 тушеная, ГОСТ, 338гр., с ключом, Митстория

Шт.

2500

99

ФИО2 тушенная, ГОСТ, 325гр., с ключом Мясное меню

Шт.

3600

86

ФИО2 тушенная, ГОСТ, 325гр., с ключом Митстория

Шт.

5000

89

Мясо цыпленка, ГОСТ, 338 гр. С ключом, Мясное меню

Шт.

5000

50

ФИО3 тушеная, ГОСТ, 325гр., с ключом, Мясное меню

Шт.

3600

65

ФИО3 тушеная, ГОСТ, 325гр., с ключом, Митстория

Шт.

5000

72

Борщ, 525 гр., с ключом, Мясное меню

Шт.

2400

41

Солянка с мясом, 525 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

41

Суп Харчо, 525 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

41

Щи из св. капусты, 525 гр., ключ, мясное меню

Шт.

2400

41

Голубцы ленивые, 525 гр., ключ Мясное меню

Шт.

2400

50

Гуляш со свининой, 525 гр. Ключ, Мясное меню

Шт.

2400

50

Жаркое из свинины, 525 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

68

Каша гречневая с говядиной, ГОСТ 338 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

40

Каша перловая с говядиной, ГОСТ, 338 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

2400

40

Каша рисовая с говядиной, ГОСТ, 338 гр., Мясное меню

Шт.

2400

40

Плов с говядиной, ГОСТ, 525 гр., с ключом, Мясное меню

Шт.

2400

43

Фрикадельки в томатном соусе,325 гр., с ключом Мясное меню

Шт.

1200

41,5

Ветчина любительская, ГОСТ, 325 гр., с ключом, Личное подворье

Шт.

1800

56

ФИО2 кусковая в желе ГОСТ 34177-2017 ж/б№12 525 г 1/12 ТМ Личное подворье

Шт.

2400

51

ФИО2 кусковая в желе ГОСТ 34177-2017 ж/б№12 525 г 1/12 ТМ Личное подворье

Шт.

2400

43

Мясо индеек в с/с ГОСТ 28589-2014 ж/б №12 525 г 1/12 ТМ «Личное подворье»

Шт.

2400

46

Мясо кур в с/с ГОСТ 28589-2014 ж/б №12 525г. 1/12 ТМ «Личное подворье»

Шт.

2400

36

Мясо кур в с/с ГОСТ 28589-2014 ж/б №12 338г. 1/12 ТМ «Личное подворье»

Шт.

2400

32

ФИО3 кусковая в желе ГОСТ 34177-2017 ж/б №9 525г. 1/10 ТМ «Личное подворье»

Шт.

2400

51

ФИО3 кусковая в желе ГОСТ 34177-2017 ж/б №9 338г. 1/10 ТМ «Личное Подворье»

Шт.

2400

41

Каша гречневая с говядиной, 338 гр. Личное подворье

Шт.

2400

30

Каша перловая с говядиной 338 гр. Личное подворье

Шт.

2400

30

Солянка с мясом, 525 гр. Личное Подворье

Шт.

2400

40

Фрикадельки в товатном соусе, 525 гр. Личное Подворье

Шт.

2400

42

Холодец, 525 гр. Личное Подворье

Шт.

2400

42,5

 

Взыскать с ООО «ТД ФИО1» в пользу ООО «Сервит» расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                         Н. В. Плотникова