Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6435/2025

г. Владикавказ

19 сентября 2025 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» к ответчику – Администрации местного самоуправления Ардонского муниципального района РСО-Алания  

о взыскании задолженности в размере 31 264,72 рублей, при участии: от сторон – не явились, 

установил:

ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в соответствии с договорами № 269 от 09.01.2024 и 09.01.2025 за период с мая 2024 года по апрель 2025 в размере 31 264,72 рублей и возмещении расходов по уплате госпошлины.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), были заключены договоры технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных, коммунально-бытовых предприятий и иных юридических лиц № 269 от 09.01.2024 и 09.01.2025.  

По условиям данного договора, согласно п. 2.1 истец оказывает ответчику услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией, принадлежащего ответчику газового оборудования и газопроводов. Указанные работы выполнялись в полном объёме и в указанные сроки, что  

подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами. претензий по качеству оказываемых услуг со стороны ответчика не было.  

Ответчик согласно п.2.1 договора обязуется оплачивать своевременно и в полном объеме, оказанные ему истцом услуги.  

В нарушении обязательств, ответчик оплату за оказанные услуги не производил, в результате чего за ним на 30.04.2025 года, образовалась задолженность в размере 31 264 рублей 72 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов и актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами  

Задолженность образовалась по договорам № 269 от 09.01.2024 и 09.01.2025, за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024, январь, февраль, март, апрель 2025.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.  

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.  

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по техническому обслуживанию. Акты подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний.  

Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком.  

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по оплате услуг ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (определение ВАС РФ от 15.04.2010 № ВАС-3978/10).  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.  

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.  

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 31 264 рублей 72 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 10 000 рублей, которую истец оплатил при подаче иска.  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации местного самоуправления Ардонского муниципального района РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 31 264 рублей 72 копеек, а также 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

 Судья Т.С. Баскаева 

 4