АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-15734/2019

г. Уфа

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Третьи лица: 1) Акционерное общество "Транснефть-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2) временный управляющий ФИО2 3) Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть Надзор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 418 439 руб. 41 коп.

с учетом принятых уточнений

и по встречному исковому заявлению

Акционерного общества "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об уменьшении цены работ, выполненных субподрядчиком по акту формы КС-2 от 25.10.2018 г. №7 в размере 2 070 729руб.43коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному исковому заявлению: ФИО3, доверенность №09-7/433 от 17.07.2019 г., ФИО4, доверенность №09-7/434 от 17.07.2019 г.

от иных лиц, участвующих в деле: явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

 

         Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору  №05-03/18С  от 22.03.2018 г. в размере 8 804 776руб.52коп., пени за период  с 01.11.2018 г. по 06.05.2019 г. в размере 708 906руб.80коп., пени с 07.05.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 568руб.

         22.07.2019 г. ответчик  представил отзыв на исковое заявление с контррасчетом суммы основного долга и пени (т.7 л.д. 4-7), согласно контррасчету сумма основного долга ответчика перед истцом по договору №05-03/18С  от 22.03.2018 г. составляет 940 170руб.52коп., рассчитанного с учетом произведённого аванса и платежей, гарантийного удержания и с учетом уменьшения цены работ на  сумму невовлечённых в строительство и невозвращенных  истцом давальческих материалов.

 

09.09.2019 г. ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление (т.10 л.д. 94-99), указывает, что истцом по акту формы КС-2 №7 от 25.10.2018 г. включены  недостоверные объемы работ. 

22.10.2019 г. от истца с учетом изложенных ответчиком доводов об поступило ходатайство об уточнении исковых требований (т.11 л.д. 2-3), согласно которому истец просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору  №05-03/18С  от 22.03.2018 г. на основании скорректированного акта формы КС-2 №7 от 25.10.2018 г. в размере 2 886 211руб.89коп., пени за период  с 01.11.2018 г. по 21.10.2019 г. в размере 444 877руб.50коп., пени с 21.10.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. 

28.10.2019 г. ответчик  представил отзыв на уточненное исковое заявление (т.11 л.д. 96-97), указывает, что в связи  с непринятием объемов работ по пункту 677 в  акте формы КС-2 №7 от 25.10.2018 г., включением объемов работ по пункту 475 и применения НДС в размере 20% стоимость работ по скорректированному акту составит 2 934 887руб.78коп.  Исключая гарантийное удержание и зачет аванса стоимость к оплате составит 2 070 729руб.43коп. (2 934 887руб.78коп. – 146 744руб.39коп. (гарантийное удержание) – 717 413руб.96коп. (аванс)). Согласно контррасчету пени составляет 162 063руб.35коп. (т.11 л.д. 98). 

22.11.2019 г. Акционерное общество "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уменьшении цены работ, выполненных субподрядчиком по акту формы КС-2 от 25.10.2018 г. №7 в размере 2 070 729руб.43коп. с учетом части стоимости оставшегося у субподрядчика неиспользованного давальческого материала и оборудования поставки подрядчика и заказчика на сумму 2 070 729руб.43коп. (т.12л.д. 106-111). 

Определением от 25.11.2019 г. встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным.   

25.11.2019 г. истец с учетом довода ответчика о неучтённом условии о ежемесячном зачете ранее полученного аванса представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору  №05-03/18С  от 22.03.2018 г. в размере 2 070 729руб.43коп., пени за период  с 01.11.2018 г. по 25.11.2019 г. в размере 347 709руб.98коп., пени с 25.11.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. 

16.12.2019 г. от ответчика по первоначальному иску поступил уточненный контррасчет пени, согласно контррасчету размер пени за период с 09.07.2019 г. по 16.12.2019 г. составляет 129 132руб.99коп. 

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

  Согласно п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (субподрядчик) и Акционерным обществом "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (подрядчик) заключен договор  №05-03/18С  от 22.03.2018 г. (т.1 л.д. 11-83), согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены комплекса работ по монтажу узлов на 125,1 км; УЗА №№ 9 и 10, перемычки 0530x10 от УЗА №9 до КП СОД DN500 на резервной нитке и камеры пуска СОД DN500 на резервной нитке на объекте "МНПП "Салават-Уфа" Dn500 на участке 115-174км. Вынос за городскую черту г.Уфа. Реконструкция" в соответствии с договором и рабочей документацией. Согласно п.3.1. договора   договорная   цена   работ и  услуг,   поручаемых  субподрядчику определяется  на основании   "Ведомости  договорной   цены"  (Приложение 1) и составляет 33 285 890руб.48 коп., в том числе НДС (13%) - 5 077 508руб.72коп. В соответствии с п.3.2. договора договорная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки подрядчика и заказчика АО "Транснефть – Урал", указанных в Приложении 3 "Ведомость поставки материалов и оборудования", а также стоимость оборудования, передаваемого для обеспечения работ. 

Статьей 4 договора предусмотрено, по согласованию сторон подрядчик производит перечисление субподрядчику аванс в  размере  2 000 000  рублей  с  учетом   НДС   13%,  для   перебазировки строительной   техники,    подготовительных   работ,   приобретения   материально-технических ресурсов и ГСМ, а также для начала производства работ на объекте в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора. В течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания договора подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 1 380 000рублей.     Зачет аванса, выплаченного подрядчиком субподрядчику, производится ежемесячно с первого подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) в размере 25% от суммы выданного аванса и не превышающей сумму, указанную  в справке о стоимости  выполненных  работ и  затрат (КС-3). Остаток незачтенного аванса подлежит удержанию в каждом следующем отчетном периоде в размере 25% от суммы выплаченного авансового платежа до полного зачета аванса. Оплата стоимости выполненных работ и поставленных материалов оборудования, производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом зачета суммы аванса в порядке, указанном в пункте 4.2 договора; ежемесячного (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удержания подрядчиком в качестве гарантийного обеспечения денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору. Подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы в размере 5 %  от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору (удержанное гарантийное обеспечение) в течение 80 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

Согласно п.5.1. договора весь комплекс работ, предусмотренный договором, должен быть начат субподрядчикам в срок согласно Приложению 2 "График выполнения работ" и полностью завершён не позднее 01.08.2018 г. 

         В соответствии с п. 17.1. договора, предоставление подрядчику субподрядчиком учетной и иной документации на выполненные объемы работ осуществляется субподрядчиком после подписания подрядчиком у заказчика АО "Транснефть – Урал", предъявленных к подтверждению выполненных субподрядчиком работ по формам (КС-2, КС-3).

В соответствии с п.21.5. договора сдача-приёмка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по "Журналу учета выполненных работ" (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

         Пунктом 26.2.1. договора установлено, что в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки. 

25.06.2018 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №05-03/18С  от 22.03.2018 г. (т.1 л.д. 133-137), согласно которому общая стоимость работ по договору составила 84 297 750руб.54коп., в том числе НДС 18% - 12 858 978руб.89коп., весь комплекс работ должен быть начат субподрядчикам в срок согласно Приложений 2.1, 2.2 и 2.3  "График выполнения работ" и полностью завершён не позднее 10.10.2018 г.

Как указывает истец, за отчетный период с 26.09.2018 г. по 25.10.2018 г. субподрядчиком были выполнены и приняты строительным контролем Заказчика - АО "Транснефть - УралС, представителями заказчика АО "Транснефть – Урал" работы на общую сумму 9 268 185руб. 81коп., в том числе НДС 1 413 791руб.06 коп., о чем свидетельствует подписанный строительным контролем заказчика акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.10.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (т.2 л.д. 72-76). 

Акты выполненных работ КС-2, копии исполнительно-технической документации на выполненный объем, подтвержденный строительным контролем заказчика АО "Транснефть – Урал", необходимой для подтверждения объема подрядчиком, были переданы представителю ОАО "Воронежтрубопроводстрой" на месте производства работ 25.10.2018 г., однако, в адрес истца подписанные подрядчиком у заказчика АО "Транснефть – Урал" акты КС-2, КС-3, предъявленные к подтверждению на выполненные субподрядчиком работы не поступили. 

11.01.2019 г. истец сопроводительным письмом повторно направил в адрес ответчика акты КС-2, КС-3 и иную исполнительную документацию для приемки результатов фактически выполненных работ и подписания, однако, ответчик подписанные документы не вернул, мотивированного отказа от подписания не представил (т.3 л.д. 32). 

12.04.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией №1104-01 от 11.04.2019 г. с требованием в срок до 01.05.2019 г. погасить сумму задолженности по договору в размере 8 804 776руб.52коп. по акту № 7 от 25.10.2018 г. за вычетом 5% гарантийного удержания. Претензия направлена истцом, о чем свидетельствует квитанция службы курьерской доставки корреспонденции, но оставлена без ответа и удовлетворения (т. 33-37). 

Ввиду неуплаты стоимости выполненных работ в добровольном порядке, Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  задолженности за выполненные работы по договору  №05-03/18С  от 22.03.2018 г. в размере 2 070 729руб.43коп., пени за период  с 01.11.2018 г. по 25.11.2019 г. в размере 347 709руб.98коп., пени с 25.11.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования с учетом уточнения. 

Встречные исковые требования мотивированы тем, что субподрядчик не возвратил подрядчику неиспользованный им по договору от 22.03.2018 №05-03/18С давальческий материал и оборудование поставки подрядчика и заказчика на общую сумму 2 070 729руб.43коп., в связи с чем, цена выполненных субподрядчиком работ в силу условий договора и прямого указания закона должна быть уменьшена на стоимость невозвращенных субподрядчиком подрядчику давальческих материалов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из договора на выполнение подрядных работ, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор №05-03/18С  от 22.03.2018 г.  содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

Наличие задолженности за выполненные работы в сумме 2 070 729руб.43коп. сумме по акту о приемке выполненных работ № 7 от 25.10.2018 г. ответчик не оспаривает. Между тем встречным исковым заявлением просит уменьшить стоимость выполненных работ на стоимость невозвращенных материалов. 

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 070 729руб.43коп. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с  01.11.2018 г. по 25.11.2019 г. истец по первоначальному иску в соответствии с п. 26.2.1 договора начислил неустойку в сумме 347 709руб.98коп. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 26.2.1. договора установлено, что в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с договором от 22.03.2018 №05-03/18С сдача-приемка выполненных работ Субподрядчиком ООО «ЭнергоАльянс» предусмотрена в следующем порядке:

ежемесячно в срок до 14 числа каждого месяца Субподрядчиком направляется ожидаемое выполнение по формам КС-6а, КС-2 и Ведомость переработки давальческих материалов по ставки Подрядчика и Заказчика АО «Транснефть - Урал» (далее по тексту - ВПДМ) за отчетный месяц по электронной почте в формате разработки (пункт 7.7. договора);

ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца Субподрядчик обязан предоставлять Комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке Работы, подтвержденный Строительным контролем Заказчика АО «Транснефть - Урал», Авторским Надзором, представителями Заказчика АО «Транснефть - Урал» и Подрядчика (пункты 7.13, 7.30 договора);

предоставление Субподрядчиком Подрядчику оформленной документации (оригиналов форм КС-ба, КС-2, КС-3, ВПДМ и других документов) на выполненные объемы работ после подписания Подрядчиком у Заказчика АО «Транснефть - Урал», предъявленных к подтверждению выполненных Субподрядчиком работ по формам (КС-2, КС-3) (пункт 17.1, 21.5 договора), при этом форма КС-2 должна быть подтверждена представителем АО «Воронежтрубопроводстрой» на месте, т.е. начальником участка на объекте строительства (пункт 4.3 договора).

АО «Воронежтрубопроводстрой» (Подрядчик, ответчик) 14.01.2019 получило от ООО «ЭнергоАльянс» (Субподрядчик, истец) комплект документов на выполненные работы по договору от 22.03.2018 №05-03/18С (далее по тексту - Договор) за период с 25.09.2018 по 25.10.2018, состоящий из:

-акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №7 от 25.10.2018 на сумму 9 268 185,81 руб. с учетом НДС;

копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №7 от 25.10.2018 с визой строительного контроля»;

справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №7 от 25.10.2018 на сумму 9 268 185,81 рублей с учетом НДС;

журнала учета выполненных работ по форме КС-ба за октябрь 2018 года;

счета на оплату №222 от 25.10.2018;

счета-фактуры №69 от 25.10.2018;

ведомости №1 переработки давальческих материалов поставки Подрядчика от 26.12.2018 за отчетный период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г.

Поступивший в указанном комплекте документов акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 с визой строительного контроля (строительный контроль привлекается для процедуры проверки качества работ с определением соответствия требованиям Регламентов Заказчика, выполняется привлекаемой Заказчиком АО «Транснефть - Урал» по договору Организацией по строительному контролю, пункт 1.70 Договора) является ожидаемым выполнением для включения в общую форму КС-2 Подрядчика и сдачи выполненных работ Заказчику.

Акт по форме КС-2 №7 от 25.10.2018 с визой строительного контроля ООО «Транснефть - Надзор» (т.3 л.д. 27 обратная сторона) имеет отметку строительного контроля на чистом листе бумаге и на ней отсутствует обязательная строка «объем и качество выполненных работ подтверждаю» с перечислением пунктов КС-2, т.е. из данной копии не понятно какие работы и по каким пунктам КС-2 подтверждает строительный контроль объем и качество выполненных работ, на листах КС-2, где указаны объемы и стоимость выполненных работ отсутствует подпись строительного контроля.

Согласно пункту 7.13 Договора Субподрядчик в период выполнения работ в соответствии с требованиями действующих Регламентов Заказчика АО «Транснефть - Урал» и нормативных актов Российской Федерации ведет исполнительную документацию в полном объеме. Комплект исполнительной документации на передаваемые к приемке работы, подтвержденный Строительным контролем Заказчика АО «Транснефть - Урал», авторским надзором, представителями Заказчика АО «Транснефть - Урал» и Подрядчика, ежемесячно в срок до 25 (двадцать пятого) числа предъявляются Подрядчику в двух экземплярах.

Таким образом, Стороны согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ, предусматривающий оформление Субподрядчиком соответствующей исполнительной документации.

Предусмотренная Договором исполнительная документация к акту формы КС-2 №7 от 25.10.2018 в адрес Подрядчика Субподрядчиком передана 22.05.2019.

В соответствии с п.п. 17.1, 21.5, 21.6 Договора №05-03/18С от 22.03.2018 г. (Далее по тексту Договор) Субподрядчик ООО «ЭнергоАльянс» обязан предоставить Подрядчику к подписанию вышеуказанные документы (формы КС-2, КС-3) после подписания Подрядчиком АО «Воронежтрубопроводстрой» у Заказчика АО «Транснефть- Урал» работ по форме КС-2 и КС-3 выполненных Субподрядчиком ООО «ЭнергоАльянс». У АО «Воронежтрубопроводстрой» данные работы были приняты Заказчиком АО «Транснефть-Урал» по формам КС-2, КС-3 - 30.05.2019 г. (Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 №17 от 30.05.2019 г.). Субподрядчик ООО «ЭнергоАльянс» направил формы КС-2, КС-3 в адрес Подрядчика АО «Воронежтрубопроводстрой» до подписания данных работ Подрядчиком у Заказчика АО «Транснефть-Урал» - 11.01.2019 г. за октябрь 2018 г. и 15.05.2019 г. за ноябрь 2018 г.

Поскольку работы по формам КС-2 и КС-3 приняты Заказчиком АО «Транснефть-Урал»   у АО «Воронежтрубопроводстрой» 30.05.2019 г., то и у Субподрядчика ООО «ЭнергоАльянс» работы должны быть приняты 30.05.2019 г., а не 25.10.2018 г. и 25.11.2018 г.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом, суд с учетом вышеуказанных условий договора усмотрел, что истец неправильно определил начало течения просрочки платежа. Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию с 09.07.2019 (30.05.2019+ 5 банк дней пункт 4.3 договора+30 календарный дней пункт 26.2.1 договора) по дату фактической оплаты суммы основного долга, а именно до 16.12.2019 года (день вынесения резолютивной части решения) 2070 729,43*161*12.5%/360=115 759 руб. 53 коп.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. 

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (в данном случае - ответчика). 

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, распределение бремени доказывания существенных для данного дела обстоятельств между сторонами должно быть осуществлено следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика возложена обязанность по доказыванию факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата. 

В соответствии с пунктом 9.5 Договора материалы, оборудование, изделия и конструкции поставки Подрядчика и Заказчика АО «Транснефть-Урал» передаются Подрядчиком Субподрядчику на давальческой основе. Право собственности на передаваемые материалы и оборудование к Субподрядчику не переходит. В случае завершения сроков производства работ по договору, либо в случае прекращения Договора, давальческие материалы и оборудование поставки Подрядчика и Заказчика АО «Транснефть-Урал» не вовлеченные Субподрядчиком в производство, подлежат возврату подрядчику, а при невозможности возврата в натуре, подлежат оплате.

Согласно п.9.6 Договора приемка Субподрядчиком поставляемых Подрядчиком и Заказчиком АО «Транснефть-Урал» материалов и оборудования осуществляется в присутствии представителя Подрядчика и Заказчика о чем составляется акт приема-передачи с указанием претензий.При приемке, транспортировке, складировании и хранении материалов иоборудования, Субподрядчик обеспечивает принятие мер, предотвращающих их утрату (гибель), порчу и/или повреждения в соответствии со СНиП, регламентами Заказчика АО «Транснефть-Урал» и другой нормативной документацией. В случае утраты,порчи и/или повреждения материалов и оборудования, принятых Субподрядчиком, допоставка (замена) необходимого количества продукции осуществляется за счет Субподрядчика.

Пунктом 9.10 Договора установлено, что Субподрядчик несет имущественную ответственность за допущенные по его вине утрату, порчу и/или повреждение принятых Материалов и Оборудования поставки Подрядчика и Заказчика, а также принятого оборудования, передаваемого для обеспечения работ.

Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов и оборудования, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности Материалов и Оборудования (включая материалы и оборудование поставки Подрядчика и Заказчика с момента их передачи Субподрядчику) до даты,      подписания  Сторонами  Акта  приемки  законченного   строительством  Объекта приемочной комиссий (формаКС-14) несет Субподрядчик (пункт 10.1.Договора).

Субподрядчик обеспечивает охрану Объекта и находящихся на Строительной площадке материалов и оборудования поставки Подрядчика, Заказчика и Субподрядчика, в том числе поставленных Подрядчиком, но ставших не востребованными при внесении корректировок в рабочую документацию (исключение из Рабочей документации, изменение технических характеристик Материалов и/или оборудования),строительной техники и расходных материалов в течение Срока выполнения работ по Договору до сдачи объекта по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) (пункт 7.31 Договора).

Пунктом 2.1 Договора на Субподрядчика возложены обязанности по: -хранению Материалов и Оборудования поставки Подрядчика и Заказчика АО «Транснефть-Урал» на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования;

вывозку до мест складирования Материалов и Оборудования поставки Субподрядчика, Подрядчика и Заказчика АО «Транснефть-Урал» согласно проекту организации строительства;

вывозку на Объект Материалов и Оборудования поставки Субподрядчика, Подрядчика и Заказчика АО «Транснефть-Урал».

В соответствии с пунктом 22.1 Договора от начала работ и до подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) Субподрядчик несет полную ответственность за содержание и охрану объекта, материалов и оборудования, результатов работ, строительной техники и расходных материалов, временных зданий и сооружений, а также переданных ему материалов и оборудования поставки Подрядчика и Заказчика и иного вверенного ему имущества Подрядчика и Заказчика.

Согласно пункта 7.18 Договора Субподрядчик в срок не позднее чем за 15 (пятнадцать)рабочих дней до даты завершения работ в полном объеме и в соответствии с Рабочей документацией направляет Подрядчику письменное уведомление о завершении строительно-монтажных, пуско-наладочных работ. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления Подрядчику указанного уведомления возвращает Подрядчику неиспользованные давальческие материалы поставки Подрядчика и Заказчика с оформлением ведомости переработки давальческих материалов поставки Подрядчика и Заказчика ( по согласованной с Подрядчиком форме) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) с пометкой «давальческие».

Неиспользованные давальческие материалы поставки Подрядчика и Заказчика возвращаются по месту их получения от Подрядчика/Заказчика, если иное дополнительно не определено Подрядчиком. В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течении 15 рабочих дней, Субподрядчик обязан в течение 10 (Десяти)рабочих дней со дня окончания установленного срока для возврата неиспользованных давальческих материалов поставки Подрядчика и Заказчика возместить Подрядчику стоимость утраченных материалов поставки Подрядчика и Заказчика по фактической учетной стоимости, сформировавшейся у Подрядчика с оформлением соглашения о возмещении убытков.

В пункте 30.2 Договора предусмотрено, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, оговоренным в пункте ЗОЛ вручается Субподрядчику за 20 (Двадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

В этом случае Субподрядчик обязан:

-в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора прекратить выполнение работ и услуг на объекте, сдать Подрядчику фактически выполненные объемы работ по Договору в порядке, установленном Статьями 17и 21 Договора ;

- не позднее даты расторжения Договора, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора, передать Подрядчику по актам Рабочую и исполнительную документацию, Материалы и Оборудование поставки Подрядчика и Заказчика АО «Транснефть-Урал», вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы;

 возвратить сумму аванса перечисленную Подрядчиком в  срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также возместить Подрядчику возникшие убытки.

В случае, если до даты расторжения Договора Субподрядчик не передал Подрядчику выполненные объемы работ по Договору,рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование поставки Подрядчика и Заказчика,Подрядчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость выполненных работ и услуг (пункт 30.4 Договора).

Согласно пункта 31.8 Договора в случае неудовлетворения Субподрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней претензионных требований Подрядчика, в том числе по возврату неиспользованных давальческих материалов в соответствии с п.7.18 Договора, либо непредоставления Субподрядчиком в установленный срокмотивированного документально подтвержденного отзыва на предъявленнуюпретензию или предоставления необоснованного отзыва на предъявленнуюпретензию, Подрядчик вправе произвести зачет суммы подлежащий выплате за выполненные и принятые работы по Договору на соответствующие суммы требований Подрядчика, Заказчика письменно уведомив об этом Субподрядчика.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства возврата неиспользованных материалов, суд считает, что стоимость выполненных ООО «Энергоальянс» работ подлежит уменьшению в порядке пункта 1 статьи 713 ГК РФ на стоимость не использованных и не возвращенных давальческих материалов, а именно: фланец воротниковый 3-50x63 Ст09Г2С ГОСТ 1281 в количестве 1 шт., стоимостью 889,72 руб., передан Субподрядчику для вовлечения в строительство по накладной от 26.04.2018 №12; фланец воротниковый 3-150-6,3-09Г2С, в количестве 1 шт., стоимостью 4659,82 руб, передан Субподрядчику по накладной от 10.05.2018 № 8; пленка п/э (1500x2x0,4) п/рукав в количестве 6749 м2 на сумму 233312,93 руб.,передан Субподрядчику по накладной от 22.08.2018 № 31; геотекстиль в количестве 4108 м2 стоимостью 170605,24руб; пленка п/э (1500x2x0,4) п/рукав в количестве 1840 м2 стоимостью 75053,60 руб., передана Субподрядчику по накладной от 17.10.2018 № 35; геотекстиль дорнит (500) в количестве 8700м2 на сумму 426300,00 руб., передан Субподрядчику для вовлечения в строительство по накладной от 17.10.2018 №35; плита дорожная ПД 20.15-6 в количестве 18 шт., стоимостью 174465,36 руб., переданы ООО «ЭнергоАльянс» по накладной от 17.10.2018 №35; труба э/с 108x4 ЗСП5 12М в количестве 0,875 тн. стоимостью 40791,84 руб., передана Субподрядчику по накладной от 17.10.2018 №35; труба э/св. 219x4 ГОСТ 10704-91 в количестве 0,5 тн. стоимостью 27600 руб., передана Субподрядчику по накладной от 17.10.2018 №35; плита дорожная ПД20.15-6 в количестве 30 шт. на сумму 290775,60 руб. передана Субподрядчику по накладной от 08.11.2018 №36;щебень фр.20-40 в количестве 1494,45 тн. на сумму 1724596,26 руб.,передан Субподрядчику по накладной от 12.12.2018 №37; щебень фр. 40-70 в количестве 2023,65 тн. на сумму 2428380 руб., передан Субподрядчику по накладной от 12.12.2018 №37; труба 530x14 К,521 УК 17,8 Мпа в количестве 4,138 тн. стоимостью 285522,00 руб, передана ООО «ЭнергоАльянс» по накладной от 12.12.2018 №39.

Всего не возвращено давальческого материала на общую сумму 5882952,37 руб.+ НДС 20% на сумму 1176590,47руб.= 7059542,84 руб. 

С учетом изложенного встречные исковые требования Акционерного общества "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о соразмерном уменьшении стоимости выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС " работ подлежат удовлетворению на общую сумму 2 070 729руб.43коп.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

По частично удовлетворенному иску Акционерного общества "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" при общей сумме исковых требований 2 418 439 руб. 41 коп. с учетом принятых уточнений  подлежит взысканию с ответчика  сумма по договору  №05-03/18С  от 22.03.2018 г. в размере 2 070 729руб.43коп., пени за период  с 09.07.2019 г. по 16.12.2019 г. в размере 115 759 руб. 53 коп. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с частичным удовлетворением исковых требований составляет 31 727 руб., сумма государственной пошлины в размер 35 476 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу. 

По удовлетворенному встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" при общей сумме исковых требований  2 070 729руб.43коп. подлежит уменьшению стоимость выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС "  по договору №05-03/18С  от 22.03.2018 г. работ на сумму 2 070 729руб.43коп. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 33 354 руб., исходя из имущественного характера требований (2 070 729руб.43коп.)

В результате зачета заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" и встречных исковых требований Акционерного общества "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ",  с Акционерного общества "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" подлежит взысканию  задолженность в размере  114 132 руб. 53 коп.

Требование Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС"  о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд признает не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Поскольку встречное требование заявлено в целях зачета требований по первоначальному иску, а требования по первоначальному иску в результате судебного зачета предусматривают взыскание с истца по встречному иску, суд пришел к выводу о том, что требование ООО "Спец Строй" о взыскании неустойки с последующим начислением неустойки от суммы долга по день фактической уплаты долга, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" удовлетворить частично.        

Взыскать с Акционерного общества "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму по договору  №05-03/18С  от 22.03.2018 г. в размере 2 070 729руб.43коп., пени за период  с 09.07.2019 г. по 16.12.2019 г. в размере 115 759 руб. 53 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 727 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск Акционерного общества "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" удовлетворить. 

Уменьшить стоимость выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС"  по договору  №05-03/18С  от 22.03.2018 г.  по акту формы КС-2 от 25.10.2018 г. №7 на 2 070 729руб.43коп, и в возмещение судебных расходов по встречному иску взыскать 33 354 рублей.

В результате зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с Акционерного общества "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 114 132 руб. 53 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 476 рубля за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 13.05.2019 № 302.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                Д.П.Кузнецов