Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88982/2019

18 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"                                  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский РЭС ТСВ" (ИНН: 7842436760, ОГРН:  1107847282905, г. Санкт-Петербург)

третье лицо: Романова Оксана Александровна (адрес:  Россия 196634, Санкт-Петербург, Детскосельский 14/4-128, ОГРН:  )

о взыскании 

при участии:

- от истца: ФИО3, по доверенности от 18.11.2019 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

- от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"                                  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский РЭС ТСВ" с требованием о взыскании 347 901, 30 руб. долга и неустойки.

Определением от 06.08.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2019 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. 

В судебном заседании 06.11.2019 г. в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.            

Определением от 31.03.2020 приостановлено производство по делу на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с приостановлением проведения судебных заседаний по гражданским делам. 

 В судебном заседании 19.11.2020 года производство по делу возобновлено, о чем вынесено протокольное определение. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 

182 226, 96 руб., состоящих из:

         154 292, 96 руб. долга за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2018г. по 31.01.2019г.,  

            27 934 руб. пени за период просрочки с 24.01.2019г. по 05.04.2020г.,

       пени, начиная с 06.04.2020г. по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 6.4. ст. ст. 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из действующей доли ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа. 

Уточнения приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Общество с ограниченной ответственностью "Кировский РЭС ТСВ" согласно договору от 30.12.2016 № 15-025038-ЖФ-ВС холодного водоснабжения (далее - Договор).

В нарушении условий Договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Согласно П.3.1. договора абонент обязан своевременно оплатить Предприятию полученную питьевую воду.

П.3.3. Расчетный период по настоящему договору устанавливается равным одному календарному месяцу.

П.3.4. Расчеты Абонента с Предприятием по настоящему договору производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2019 г. № 360-04-18/477862, однако, денежные средства в счет оплаты долга от ответчика не поступили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Ответчик является банкротом в рамках дела о банкротстве  № А56-24677/2018, 28.04.2018 – принято заявление о признании банкротом, 05.09.2018 – введено наблюдение, 24.02.2019 – введено конкурсное. Требования после уточнения по иску – текущие по периоду: с 01.12.2018г. по 31.01.2019г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

 

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). 

В силу части статей 13 и 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) и договору водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, а также водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение оплату. 

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным (пункт 3).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела. 

Истцом произведен расчет суммы 154 292, 96 руб. долга за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2018г. по 31.01.2019г. Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами Контракта и имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик не возразил относительно наличия задолженности перед истцом после уточнения иска, не представил доказательств оплаты задолженности.

Расчет объемов водоснабжения и водоотведения соответствует условиям договора.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 27 934 руб. за период просрочки с 24.01.2019г. по 05.04.2020г., исходя из пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами. Расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению неустойки не имеется по ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

Приостановление взыскания неустойки согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» буквально не означает отказ взыскания, влекущий освобождение от обязанности платить за просрочку исполнения основного обязательства, кроме случаев, установленных законом. Ответчик не представил доказательств, наличия оснований для освобождения от ответственности в силу ст. ст. 401, 416, 451 ГК РФ, в том числе при доказывании факта непреодолимой силы, (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств). Период взыскания неустойки  до фактического исполнения является неопределенным (дата фактической оплаты суду неизвестна и может быть за пределами, установленными постановлением Правительства РФ, то есть и после 01.01.2021 г.). 

Доказательства наличия обстоятельств, при которых ответчик освобождается в соответствии с законом от ответственности, арбитражному суду не представлены. 

При отсутствии необходимости доказывания вышеуказанных обстоятельств в период пандемии, кредитор и должник ставятся в заранее неравноценную ситуацию, так как первый - кредитор, исполнивший услугу, правомерно ожидает исполнения встречного обязательства от должника по сроку (ст. 328 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения услуги истцом подтверждается материалами дела, не опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного, требования по иску  по пени по дату фактической оплаты также подлежат удовлетворению судом.

При предъявлении иска оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в суме 9 958 руб. по платежному поручению № 3561 от 05.07.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский РЭС ТСВ» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

          182 226, 96 руб., состоящих из:

          154 292, 96 руб. долга за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2018г. по 31.01.2019г.,  

             27 934 руб. пени за период просрочки с 24.01.2019г. по 05.04.2020г.,

          пени, начиная с 06.04.2020г. по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 6.4. ст. ст. 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из действующей доли ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа,

          а также 6 467 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

     Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 491 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3561 от 05.07.2019 г. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.