РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50188/22-27-343

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСПЕЦРЕМОНТ" (654066, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, УЛИЦА КИРОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 102, ПОМ 3, ОГРН: 1124253007548, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 4253010720, КПП: 421701001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛУТОС" (196143, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 44, К. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩ./ПОМЕЩ. 39/62, ОГРН: 1107847207951, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2010, ИНН: 7841428862, КПП: 781001001)

о взыскании денежных средств и по встречному иску.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГИДРОСПЕЦРЕМОНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "ПЛУТОС" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 780 000 руб., пени за период с 10.08.2021 по 06.12.2021 в размере 178 000 руб., о взыскании штрафа в размере 39 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2022 года, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

От Истца заявлено уточнение исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом в рамках настоящего дела судом рассмотрены требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 780 000 руб., пени за период с 10.08.2021 по 20.11.2021 в размере 154 500 руб., о взыскании штрафа в размере 39 000 руб.

В процессе рассмотрения дела ООО "ПЛУТОС" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО "ГИДРОСПЕЦРЕМОНТ" о взыскании  задолженности за выполненные работы в размере 1 220 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2022 г. встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а встречные  исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 г. между ООО «Гидроспецремонт» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «ПЛУТОС» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 76-ПЛ, согласно пункта 1.1. которого, Субподрядчик обязуется в рамках реализации инвестиционного проекта «Стратегическое развитие ВФ АО «Апатит» на период до 2025 года. Этап 1» в установленный договором срок осуществить организацию выполнения и/или выполнить комплекс работ по строительству, включающие строительно-монтажные, испытания и пусконаладочные работы (ПНР) на объектах работ:

- Технологическая система по производству серной кислоты мощностью 800 тысяч тн в год,

- Склад серной кислоты,

- Конвейерные галереи от уч. № 2,3 производства минеральных удобрений до склада готовой продукции,

- Реконструкция узла выгрузки апатитового концентрата из ж/д подвижного состава и конвейерного тракта подачи апатитового концентрата,

- Отделение фильтрации ПЭФК мощностью 450 тыс. т. Р205 в год, Отделение экстракции LJOK мощностью 450 тыс. т. Р205 в год, Узел погрузки фосфогипса в автотранспорт ПЭФК, Вакуум-выпарная установка мощностью 200 тыс. т. Р205 в год, Склад фосфорной кислоты вместимостью 2000 мЗ,

-Конвейер удаления фосфогипса ПЭФК.

 Согласно пункта 1.4. договора субподряда местом выполнения Работ является строительная площадка, расположенная по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, г. Волхов, Кировский проспект, д. 20.

Пункт 2.1. договора субподряда устанавливает следующие сроки выполнения Работ по Договору: начало выполнения Работ: 10 августа 2021 года; окончание выполнения Работ: 31 декабря 2021 года.

Согласно пункта 4.2.1. договора субподряда Субподрядчик вправе письменно обратиться к Подрядчику с предложением выплатить Субподрядчику авансовый платеж в размере, согласованном с Подрядчиком. При этом каждое такое обращение Субподрядчика должно содержать указание на запрашиваемую сумму авансового платежа, информацию о том, какие именно расходы по Договору Субподрядчик планирует покрыть за счет авансового платежа.

Выплата любой части авансового платежа, указанного в п. 4.2.1. производиться Подрядчиком на основании соответствующего счета Субподрядчика.

Зачет суммы аванса за выполненные Субподрядчиком Работы, оформленные подписанными Сторонами Актами выполненными работ, в течение срока действия Договора производится путем удержания части стоимости выполненных Работ по каждому счету Субподрядчика, пропорциональной размеру авансового платежа, до полного зачета аванса.

В случае незачета аванса в соответствии с условиями настоящего пункта Договора Субподрядчик обязуется вернуть сумму незачтенного аванса, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения письменного требования Подрядчика о возврате суммы аванса. Стороны договорились, что требование Подрядчика о возврате суммы аванса, направленное Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего пункта, не свидетельствует о намерении Подрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор, и не освобождает Субподрядчика от исполнения обязательств по Договору, если в требовании Подрядчика не указано иное. В случае досрочного расторжения настоящего Договора, сумма незачтенного аванса подлежит возврату Субподрядчиком Подрядчику в аналогичном порядке.

В период с августа по сентябрь 2021 г. ООО «Гидроспецремонт» в порядке авансирования перечислило ООО «ПЛУТОС» предоплату в общем размере 730 000 рублей:

-13.08.2021 г. перечислено 200 000 рублей (платежное поручение № 491); 

-20.08.2021 г. перечислено 150 000 рублей (платежное поручение № 506); 

-26.08.2021 г. перечислено 150 000 рублей (платежное поручение № 521); 

-22.09.2021 г. перечислено 30 000 рублей (платежное поручение № 572);

-30.09.2021 г. перечислено 200 000 рублей (платежное поручение № 605).

Пункт 1.2. договора предусматривает, что детальный перечень и объем выполняемых Субподрядчиком Работ устанавливается путем подписания Дополнительного соглашения, неотъемлемым приложением к которому являются: протокол согласования стоимости Работ, перечень проектов, ведомость разделения поставки материалов Подрядчика и Субподрядчика, график производства Работ.

Пунктом 5.1. договора субподряда установлено, что Субподрядчик обязан выполнить работы по Договору в полном объеме и сроки согласно Дополнительному соглашению, содержащему детальный перечень и объем Работ выполняемых Субподрядчиком, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и сдать результат Работ Подрядчику.

Пункт 5.62. договора субподряда также предусматривает обязанность Субподрядчика  качественно выполнить работы в полном объеме на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

10.08.2021 г. ООО «Гидроспецремонт» и ООО «ПЛУТОС» подписали Дополнительное Оглашение № 2 к договору субподряда, в пункте 1.1. которого указано, что во исполнение условий Договора и в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ на Объекте: «Технологическая система по производству серной кислоты мощностью 800 тысяч тонн в год».

Приложение № 1А к Дополнительному соглашения № 2 устанавливает следующий перечень работ, которые должны быть выполнение силами Ответчика:

- монтаж металлоконструкций в количестве 50,000 тн. по цене 30 000 руб./тн. (в т. ч. НДС-20%) всего на общую сумму 1 500 000 рублей (в том числе НДС-20%).

Согласно пункта 3.1. Дополнительного соглашения № 2 Субподрядчик должен выполнить Комплекс Работ по настоящему Дополнительному соглашению в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение 2А к Дополнительному соглашению).

В свою очередь График производства устанавливает, что работы должны быть выполнены Субподрядчиком в срок с 10.08.2021 г. по 31.12.2021 г.

В то же время, ООО «ПЛУТОС» не приступило 10.08.2021 г. к выполнению работ на объекте и до настоящего времени работники Ответчика организации на строительной площадке отсутствуют.

Согласно пункта 6.13 договора Подрядчик вправе расторгнуть Договор (отказаться от Договора) в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктом 10.6. договора установлено, что в случае нарушения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик вправе использовать Удержанный платеж в счет погашения своих требований и/или расторгнуть Договор в соответствии с условиями Договора и законодательства РФ (отказаться от Договора) в одностороннем порядке, взыскав неустойки, штрафы, проценты и убытки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12.3. договора Подрядчик имеет право на односторонний отказ от настоящего Договора путем уведомления Субподрядчика об отказе от Договора (исполнения договора). Настоящий Договор прекращается с момента получения данного уведомления Субподрядчиком. В случае одностороннего мотивированного отказа Подрядчика от Договора (исполнения договора) полностью или частично, Договор считается расторгнутым или измененным, последствия, предусмотренные ст. 393.1, 717 ГК РФ не применяются. 

13.10.2021 г. ООО «Гидроспецремонт» направило в адрес ООО «ПЛУТОС» Уведомление об отказе от исполнения договора (с претензией на сумму 821 500 руб.) исх. № 69 от 08.10.2021г.

Пункт 10.25. договора устанавливает, что в случае досрочного расторжения настоящего Договора Субподрядчик обязан в течение 3 (трех) дней осуществить возврат авансовых платежей (в размере неизрасходованного и непогашененного остатка авансового платежа), перечисленных Подрядчиком по настоящему Договору.

Претензионный порядок сторонами соблюден.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ предусматривает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ определяет, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая, против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал, что им выполнены работы по монтажу металлоконструкций в объеме 65 тонн общей стоимостью 1 950 000 руб. 

В соответствии с условиями договора субподряда № 76-ПЛ от 10.08.2021г. факт выполнения работ подтверждается предоставлением Субподрядчиком Подрядчику комплекта исполнительной документации.

В то же время Ответчик не предоставил Истцу исполнительную документацию, подтверждающую выполнение работ.

Обязанность по передаче Ответчиком Истцу исполнительной документации установлена следующими положениями договора субподряда.

Согласно пункта 5.80. договора Субподрядчик обязан передать всю документацию (техническую, конструкторскую, технологическую и иную документацию, исполнительную, эксплуатационную документацию, подготовленную Субподрядчиком и/или субсубподрядчиками (иными лицами)) в рамках настоящего Договора, техническую часть коммерческого предложения Субподрядчика) в собственность Заказчика и/или Подрядчика.

В соответствии с пунктом 9.2.2.3. договора Субподрядчик обязан в срок до 25 числа текущего месяца (если иной срок не установлен Подрядчиком): полный комплект всей необходимой технической документации (включая исполнительную техническую документацию, акты на скрытые работы, акты об испытаниях, акты о приемке отдельных ответственных конструкций, сертификаты, паспорта и пр.).

Как следует из указанных положений договора субподряда, если бы Ответчик действительно выполнял работы на объекте строительства, то он бы в срок до 25 числа каждого месяца передавал Истцу комплект вышеуказанной исполнительной документации, что Ответчиком не делалось, так как на объекте его не было и работы им не выполнялись.

Передача Субподрядчиком Подрядчику исполнительной документации является неотъемлемой частью установленного договором порядка сдачи-приемки работ.

Соответственно отсутствие исполнительной документации означает, что результат работ не передан Ответчиком Истцу.

При этом Ответчик не уведомлял Истца о готовности сдать ему выполненные работы.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен пунктом 9.21. договора субподряда.

Согласно пункту 9.21.1. договора Субподрядчик за 20 (двадцать) календарных дней до начала приемки Работ на объекте работ приёмочной комиссией передает Подрядчику 1 [один] экземпляр исполнительной документации в составе, необходимом Подрядчику для сдачи и последующей эксплуатации объекта работ Заказчиком. Подрядчик проверяет представленные Субподрядчиком документы по качеству, комплектности, количеству.

В соответствии с пунктом 9.21.2. договора исполнительная документация оформляется Субподрядчиком в соответствии со СНиП и РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 №1128».

Согласно пункта 9.21.3. договора в случае, если в процессе проверки будут выявлены ошибки и\или недостатки предоставленной документации, Подрядчик направляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата Работ, содержащий перечень замечаний, которые требуют внесения Субподрядчиком необходимых исправлений. Субподрядчик в разумно необходимый для исправления замечаний и согласованный с Подрядчиком срок обязан за свой счет устранить замечания.

Также, согласно пункта 9.21.4. договора Субподрядчик обязуется в срок не позднее, чем за 30 календарных дней до срока окончания выполнения Работ, согласно Договору и подписанным Дополнительным соглашением направить Подрядчику уведомление о готовности к сдаче Работ.

Как следует из приведенных положений договора субподряда, Ответчик должен был передать Истцу всю исполнительную документацию за 20 дней до начала приемки работ, после чего передать сам результат выполненных работ.

В то же время Ответчик не уведомлял ООО «Гидроспецремонт» каким-либо способом о готовности сдать ему результат выполненных работ и никакую подтверждающую выполнение работ исполнительную документацию не передавал.

Предоставление Ответчиком Истцу исполнительной документации обязательным условием оплаты работы.

Согласно подпункта «b» пункта 4.2.2. договора субподряда оплата выполненных и предъявленных к оплате Работ осуществляется при условии получения Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов.

Таким образом, Ответчик не предоставил доказательств выполнения им работы по монтажу металлоконструкций в объеме 65 тонн общей стоимостью 1 950 000 руб.

Ответчик указывает о направлении Истцу писем исх. № 4 от 13.09.2021 г. исх. № 5 от 14.09.2021 г. исх. № 7 от 05.10.2021 г., в которых Ответчик уведомляет Истца о не предоставлении материалов и техники для выполнения работ и о приостановке выполнения работ.

Порядок направления Сторонами друг другу уведомлений, писем, документации установлен положениями договора субподряда.

Согласно пункта 15.5. договора любое уведомление по данному Договору осуществляется в письменной форме в виде факсимильного и/или электронного сообщения и отправляется заказным письмом получателю по адресу его места нахождения.

В соответствии с пунктом 15.14. договора документы, оформленные и направленные посредством факсимильной связи, по электронным каналам связи и т.п. способами, позволяющими достоверно установить подлинность и [или] дату поступления документа, применяются сторонами для оперативной работы и подлежат обязательному направлению сторонами друг другу в подлинном виде (почтовой связью, нарочно и т.п.} в течение 5-ти календарных дней с момента направления копий вышеуказанными способами по реквизитам, указанным в настоящем Договоре.

В разделе 18 договора субподряда («адреса, банковские реквизиты и подписи сторон») указан почтовый адрес ООО «Гидроспецремонт»: 654066, РФ, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк ул. Кирова, дом. 102, пом. 3.

Доказательств направления ответчиком данных писем на указанный адрес письма исх. № 4 от 13.09.2021 г. исх.№ 5 от 14.09.2021 г. исх. № 7 от 05.10.2021 г. не имеется

Ответчик предоставил в материалы дела сертификаты качества на основные материалы - металлоконструкции, которые он не должен был (и не поставлял) на стройплощадку для выполнения работ.

Все сертификаты качества датированы 2020 годом, в то время как договор подряда между Истцом и Ответчиком был заключен только в августе 2021 года.

Таким образом, предоставленные Ответчиком сертификаты качества на металлоконструкции не доказывают им факт выполнения работ на объекте строительства.

Таким образом, основания для удовлетворения встречного искового заявления отсутствуют.

Поскольку доказательств выполнения работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств  в сумме 730 000 руб. 00 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца. С учетом изложенного встречный иск удовлетворению не подлежит.

Истцом на основании п.10.4 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункта 10.4. договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Сторона, допустившая просрочку, выплачивает другой Стороне пеню в размере 0,1 % от суммы невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно расчету истца  размер неустойки за период с 10.08.2022 по 20.11.2021 г.  составляет 154 000 руб. 00 коп.

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, сторона допустившая просрочку, выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы невыполненного с срок обязательства за каждый день просрочки.

В данном случае срок окончания работ не был нарушен ввиду отказа Подрядчиком от договора 08.10.2021, то есть раньше, чем истек срок на выполнение работ 31.12.2021. Промежуточные сроки условиями договора не предусмотрены.

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 39 000 руб.

Согласно пункту 10.21.6. договора за нецелевое использование авансового платежа Субподрядчик выплачивает штраф в размере 5% (пяти процентов) от суммы авансового платежа, израсходованной нецелевым образом.

Как указал истец, Ответчик не приступил к выполнению работ, а следовательно использовало авансовый платеж не по назначению.

Между тем, для взыскания указанного штрафа Истец обязан доказать факт нарушения условий Договора Субподрядчиком (факт правонарушения). При этом условие предполагает установление факта израсходования Субподрядчиком полученного аванса. 

Однако Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств нецелевого использования авансового платежа

Таким образом, требование о взыскании штрафа на основании п. 10.21.6 Договора удовлетворению не подлежит.

На основании вышесказанного первоначальный иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2022 года была допущена опечатка в сумме неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного суд полагает возможным, исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2022 года опечатку, учитывая, что это не приведет к изменению его содержания. 

2 абзац резолютивной части  читать правильно : «Взыскать с ООО "ПЛУТОС" (196143, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 44, К. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩ./ПОМЕЩ. 39/62, ОГРН: 1107847207951, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2010, ИНН: 7841428862, КПП: 781001001) в пользу ООО "ГИДРОСПЕЦРЕМОНТ" (654066, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, УЛИЦА КИРОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 102, ПОМ 3, ОГРН: 1124253007548, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 4253010720, КПП: 421701001) неосновательное обогащение в размере 730 000 руб.».

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПЛУТОС" (196143, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 44, К. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩ./ПОМЕЩ. 39/62, ОГРН: 1107847207951, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2010, ИНН: 7841428862, КПП: 781001001) в пользу ООО "ГИДРОСПЕЦРЕМОНТ" (654066, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, УЛИЦА КИРОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 102, ПОМ 3, ОГРН: 1124253007548, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 4253010720, КПП: 421701001) неосновательное обогащение в размере 730 000 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "ПЛУТОС" (196143, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 44, К. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩ./ПОМЕЩ. 39/62, ОГРН: 1107847207951, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2010, ИНН: 7841428862, КПП: 781001001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 004 руб.

Взыскать с ООО "ГИДРОСПЕЦРЕМОНТ" (654066, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, УЛИЦА КИРОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 102, ПОМ 3, ОГРН: 1124253007548, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 4253010720, КПП: 421701001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 456 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова