Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1246/2017

09 ноября 2017 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис" (ОГРН 1160400054231, ИНН 0400001915, пер. Западный, д. 2, литер Б, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Бельтирская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1020400507181, ИНН 0401003697, ул. Школьная, д. 1, с.Новый Бельтир, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 157126 руб. 50 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис" (далее – ООО «Энерго Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Бельтирская средняя общеобразовательная школа" (далее – МКОУ «Бельтирская СОШ») о взыскании 152550 руб. задолженности по двум договорам купли-продажи, 4576 руб. 50 коп. пени за просрочку расчетов.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что во исполнение двух договоров купли-продажи № 05-05 от 21.11.2016 и № 21 от 20.12.2016 ООО «Энерго Сервис» осуществило поставку МКОУ «Бельтирская СОШ» каменного угля в общем количестве 33,9 тонны на общую сумму 152550 руб., что подтверждается товарными накладными № 39 от 21.12.2016, № 40 от 21.12.2016 и актами приемки-передачи товара. 

Согласно пункту 3.1 договоров расчеты за поставленный товар производится в первом квартале 2017 года (то есть, до 31.03.2017г). 

Истцом, принятые на себя обязательства, исполнены надлежащим образом, претензий по исполнению контракта ответчиком не заявлялось, однако оплата за  принятый каменный уголь ответчиком не произведена в полном объеме.

В связи с неоплатой задолженности истцом на сумму долга начислена неустойка  согласно пункту 4.2 договоров.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи каменного угля и ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.07.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что направленная ответчику по известному суду адресу копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», суд определением от 18.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4  статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Суд оценивает заявленные требования по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия. 

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Энерго Сервис» (поставщик) и МКОУ «Бельтирская СОШ» (заказчик) заключено два договора купли-продажи каменного угля № 05-05 от 21.11.2016 и № 21 от 20.12.2016, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по поставке каменного в количестве 10,45 тонны по договору № 21, 23,45 тонны по договору № 05-05, а заказчик, в свою очередь, обязался принять поставленный товар и произвести его оплату в течение 1 квартала 2017 года. 

Стоимость каменного угля в соответствии с пунктом 3.1 по договору № 21 составила  47025 рублей, по договору № 05-05 – 10525 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный товар по двум договорам истцу начислена неустойка за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в общей сумме 4576 руб. 50 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Суд считает, что правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 2.1 договоров расчеты за поставленный товар производится в течение 1 квартала 2017 года. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Оценив требование истца о взыскании пени в заявленном размере, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчета не представил, о несоразмерности не заявил, поэтому пеня в общей сумме 4576 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу с ответчика. Государственная пошлина с увеличенной суммы исковых требований в размере 3714 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Бельтирская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Школьная, д. 1, с.Новый Бельтир, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Западный, д. 2, литер Б, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) 152550 руб. в уплату задолженности по поставке каменного угля, 4576 руб. 50 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Бельтирская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Школьная, д. 1, с.Новый Бельтир, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 3714 руб. в уплату государственной пошлины с увеличенной суммы исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева