Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47564/2018

14 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОСК-Шлиссельбург" (адрес:  Россия 187320, Шлиссельбург, 15, ОГРН:  1074706001017);

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области "Центр ЖКХ" (адрес:  Россия 187320, г.Шлиссельбург, Ленинградская область, Кировский район, ул.1 мая, д.8, ОГРН:  1114706004390);

о взыскании 8 088 258руб. 17коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.07.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОВЕРШТАГ» (далее – истец, ООО «ОВЕРШТАГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Государственному унитарному предприятию Ленинградской области «Водоканал Шлиссельбурга» (далее – ответчик, ГУП Водоканал ЛО) о взыскании 8 088 258,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

27.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство от ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А56-91558/2017 и №А56-91591/2017.

10.09.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство от ответчика о замене ответчика в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 10.09.2018 ответчик поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А56-91558/2017 и №А56-91591/2017, приобщив к материалам дела дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства на основании  ч. 1 п.1 ст. 143 АПК РФ. 

Также ответчиком в судебном заседании 10.09.2018 было поддержано ходатайство о замене ответчика по делу на его правопреемника – ГУП «Водоканал Ленинградской области» в связи с реорганизацией ГУП «Водоканал Ленинградской области» в форме присоединения к нему ГУП «Водоканал Шлиссельбурга» на основании п.1 Распоряжения Правительства Ленинградской области от 17.04.2018г. No203-р.30.07.2018г. 

ГУП ЛО «Водоканал Шлиссельбурга» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 30.07.2018г., листом записи от 30.07.2018г. о реорганизации ГУП «Водоканал Ленинградской области» в форме присоединения к нему ГУМ «Водоканал Шлиссельбурга», копии которых представлены в материалы дела. В соответствии со ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно п.6 Распоряжения от 17.04.2018г. No203-р, по окончании реорганизации ГУП «Водоканал Ленинградской области» является правопреемником присоединенного ГУП «Водоканал Шлиссельбурга» по всем правилам и обязанностям перед третьими лицами, в том числе по взаимоотношениям с МУП «Центр ЖКХ». В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 произведена замена Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Водоканал Шлиссельбурга» на его правопреемника – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А56-91558/2017 и №А56-91591/2017.

11.11.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство от ответчика о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу.

13.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили ходатайства от ответчика и истца о замене сторон в порядке ст. 48 АПК РФ.

В обоснование заявления ответчика были представлены вступившие в законную силу судебные акты по делу №А56-91558/2017 и №А56-91591/2017, которыми были признаны недействительными следующие договоры: 

- Договор перевода долга №1 от 01.07.2016 года в результате заключения которого, МУП «Водоканал Шлиссельбурга» обязался оплатить задолженность МУП «Центр ЖКХ» перед ООО «Вереск» в размере 17 986 587,65 рублей присужденную по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-23469/2013.

-Договор перевода долга № 3 от 30.12.2016 года в результате, заключения которого, МУП «Водоканал Шлиссельбурга» обязался оплатить задолженность МУП «Центр ЖКХ» перед ООО «Вел Ант» в размере 3 093 372,77 рублей присужденную по решению Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-54123/2014,

-Договор перевода долга № 4 от 30.12.2016 года в результате заключения которого, МУП «Водоканал Шлиссельбурга» обязался оплатить задолженность МУП «Центр ЖКХ» перед ООО «Вел Ант» в размере 7672880,98 рублей за период с 01.08.2014 года по 01.02.2016 года.

-Договор перевода долга № 5 от 30.12.2016 года в результате заключения которого, МУП «Водоканал Шлиссельбурга» обязался оплатить задолженность МУП «Центр ЖКХ» перед ООО «Экотех» в размере 4040697,22 рубля присужденную по решениям Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-32600/2016 и А56-37357/2016.

-Договор перевода долга № 6 от 30.12.2016 года в результате, заключения которого, МУП «Водоканал Шлиссельбурга» обязался оплатить задолженность МУП «Центр ЖКХ» 

перед ООО «Вереск» в размере 883730,71 рубль присужденную по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-54120/2014.

На основании вступивших в законную силу судебных актов по делу №А56-91558/2017 и №А56-91591/2017, признавших недействительными вышеуказанные договоры перевода долга, надлежащим ответчиком стал первоначальный должник - Муниципальное Унитарное предприятие Муниципального Образования Шлиссельбургское городское поселение Муниципального Образования Кировский Муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ" (далее – МУП «Центр ЖКХ»).

В обоснование заявления замены истца были представлены следующие документы.

По Договору перевода долга №1 от 01.07.2016 взыскателем является ООО «Вереск», который был заменен на ООО «ОВЕРШТАГ» в порядке процессуального правопреемства на основании Договора уступки права требования от № 5 от 01.02.2017 года Определением Арбитражного суда от 24.07.2017 года по делу А56-23469/2013. 

Соглашением от 08.05.2017 года ООО «Вереск» расторг с ООО «ОВЕРШТАГ» Договор уступки права требования № 5 от 01.02.2017 года.

ООО «Вереск» заключил новый договор уступки права требования от 01.06.2018 №5-2 с ООО «ОСК-Шлиссельбург».

ООО «Вереск» по делу А56-23469/2013 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о замене ООО «ОВЕРШТАГ» на нового взыскателя ООО «ОСК-Шлиссельбург».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 года удовлетворил заявление ООО «Вереск» и заменил взыскателя в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО «ОСК-Шлиссельбург».

По Договору перевода долга №5 от 30.12.2016 взыскателем является ООО «Экотех», который был заменен на ООО «ОВЕРШТАГ» в порядке процессуального правопреемства на основании Договора уступки права требования от № 8 от 01.01.2017 года Определением Арбитражного суда от 28.03.2017 года по делу А56-32600/2016 и Договора уступки права требования №6 от 01.01.2017 Определением Арбитражного суда от 24.05.2017 года по делу А56-37357/2016.

Соглашением от 08.05.2018 года ООО «Экотех» расторг с ООО «ОВЕРШТАГ» Договор уступки права требования № 5 от 30.12.2016.

ООО «Экотех» заключил новый договор уступки права требования №8-2 от 01.02.2017 и №6-2 от 01.06.2018 с ООО «ОСК-Шлиссельбург». 

ООО «Экотех» по делу А56-32600/2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о замене ООО «ОВЕРШТАГ» на нового взыскателя ООО «ОСК-Шлиссельбург».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 года по делу А56-32600/2016 удовлетворил заявление ООО «Вереск» и заменил взыскателя в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО «ОСК-Шлиссельбург».

ООО «Экотех» по делу А56-37357/2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о замене ООО «ОВЕРШТАГ» на нового взыскателя ООО «ОСК-Шлиссельбург».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 года по делу А56-37357/2016 суд удовлетворил заявление ООО «Вереск» и заменил взыскателя в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО «ОСК-Шлиссельбург».

По Договору перевода долга №6 от 30.12.2016 взыскателем является ООО «Вереск», который был заменен на ООО «ОВЕРШТАГ» в порядке процессуального правопреемства на основании Договора уступки права требования от № 4 от 01.01.2017 года Определением Арбитражного суда от 09.02.2017 года по делу А56-54120/2014.

Соглашением от 08.05.2018 года ООО «Вереск» расторг с ООО «ОВЕРШТАГ» Договор уступки права требования № 4 от 01.01.2017.

ООО «Вереск» заключил новый договор уступки права требования №4-2 от 01.06.2018 с ООО «ОСК-Шлиссельбург». 

ООО «Вереск» по делу А56-54120/2014 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о замене ООО «ОВЕРШТАГ» на нового взыскателя ООО «ОСК-Шлиссельбург».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 года суд удовлетворил заявление ООО «Вереск» и заменил взыскателя в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО «ОСК-Шлиссельбург».

По Договору перевода долга №3,4 от 30.12.2016 взыскателем является ООО «Вел Ант», который был заменен на ООО «ОВЕРШТАГ» в порядке процессуального правопреемства на основании Договора уступки права требования от № 9 от 01.02.2017 года Определением Арбитражного суда от 23.03.2017 года по делу А56-77703/2016.

Соглашением от 08.05.2018 года ООО «Вел Ант» расторг с ООО «ОВЕРШТАГ» Договор уступки права требования № 9 от 01.02.2017.

ООО «Вел Ант» заключил новый договор уступки права требования №9-2 от 01.06.2018 с ООО «ОСК-Шлиссельбург». 

ООО «Вел Ант» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-77703/2016 с ходатайством о замене ООО «ОВЕРШТАГ» на нового взыскателя ООО «ОСК-Шлиссельбург».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2020 года по делу А56-77703/2016 суд удовлетворил заявление ООО «Вел Ант» и заменил взыскателя в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО «ОСК-Шлиссельбург».

 Между ООО «Экотех» и ООО «ОВЕРШТАГ» 01.09.2017 года было подписано Дополнительное соглашение к договору уступки права требования № 6, уступки права требования от 01.01.2017.

 Соглашением от 08.05.2018 ООО «Экотех» расторг с ООО «ОВЕРШТАГ» Договор уступки права требования № 6 от 01.01.2017 года. 

ООО «Экотех» заключил новый договор уступки права требования No6-2 от 01.06.2018 с ООО «ОСК-Шлиссельбург».

ООО «Экотех» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-37357/2016 с ходатайством о замене ООО «ОВЕРШТАГ» на нового взыскателя ООО «ОСК-Шлиссельбург».

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 года по делу А56-37357/2016 суд удовлетворил заявление ООО «Экотех» и заменил взыскателя в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО «ОСК-Шлиссельбург».

 На основании вышеперечисленных судебных актов надлежащим взыскателем стал ООО «ОСК-Шлиссельбург».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 суд удовлетворил ходатайства ответчика и истца. Заменил взыскателя по настоящему делу – ООО «ОВЕРШТАГ» на его правопреемника – ООО «ОСК-Шлиссельбург» и заменил ответчика – ГУП ЛО «Водоканал Шлиссельбурга» на правопреемника –МУП «Центр ЖКХ».

Определением Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 производство по делу было возобновлено.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в рассмотрении требования, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу части первой статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме по следующим основаниям.

Истец является взыскателем по отношению к ответчику на основании судебных актов, вступивших в законную силу, по которым выданы следующие исполнительные листы: 

- А56-54120/2014 исполнительный лист АС №005318681 

- А56-23469/2013 исполнительный лист АС №005308045 

- А56-37357/2016 исполнительный лист АС №005318681 

- А56-32600/2016 исполнительный лист АС №005308045 

- А56-77703/2016 исполнительный лист АС №005318681 

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения, принятого на себя денежного обязательства.

Отплаты по исполнительным листам произведены не были, доказательств обратного ответчик не представил. 

В судебном заседании от 04.05.2021 представитель истца поддержал ходатайство, поступившее в суд 13.03.2021, об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, доказательств несоразмерности процентов последствиям нарушенных обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с МУП МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» в пользу ООО «ОСК-Шлиссельбург» 15 612 868руб. 58коп. процентов за пользование денежными средствами.

2. Взыскать с МУП МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» в доход Федерального бюджета 101 064руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.