АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14409/2019

27 сентября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагишем Д.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 021 881 руб. 40 коп.,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 24.12.2018 № 104, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа» (далее - ЗАО «ПИРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица» (далее - ООО «Северная столица», ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 2 009 767 руб. 74 коп., 12 113 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты выполненных работ, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.09.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.09.2019.

12.09.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не возражал относительно наличия задолженности, ходатайствовал о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ. Одновременно ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания в  целях мирного урегулирования спора, приложив проект мирового соглашения, подписанный                           ООО «Северная столица» в одностороннем порядке, представленные документы были приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 17.09.2019 судебное заседание отложено на 24.09.2019 в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.  

В судебном заседании, состоявшемся 24.09.2019, представитель истца опроверг возможность разрешения спора мирным путем, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик, извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

14.11.2016 ООО «Северная столица» (далее – Подрядчик) и ЗАО «ПИРС» (далее - Субподрядчик) заключили договор № 1900394/25-16 (далее - Договор) в соответствии с которым, Субподрядчик принял на себя обязательства в сроки, предусмотренные Календарным планом, разработать разделы систем электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования, тепловых сетей, разделов «Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «Промышленная безопасность», технико-экономические показатели по объекту «Административно-бытовой корпус с комплексом зданий и сооружений склада ГСМ, ДЭГа и ментола Ямбургского ГКМ» (далее - Объект), а Подрядчик принять результаты работ и оплатить их.

Согласно пункту 4.1. Договора (в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене) стоимость разработки рабочей документации составляет 2 009 767 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком путем перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения от Субподрядчика счета на оплату, при условии получения денежных средств от Заказчика.

ЗАО «ПИРС» выполнило работы по разработке рабочей документации систем электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования, тепловых сетей на Объекте, что подтверждается подписанным без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ № 1900394/25-16-2 от 28.12.2018 на сумму 2 009 767 руб. 74 коп.

Счет на оплату выполненных ЗАО «ПИРС» работ от 28.12.2018 № 20181228013 направлен в адрес ответчика с сопроводительным письмом (исх. № 136 от 15.01.2019) и получен адресатом - 23.01.2019.

В соответствии с условиями Договора срок оплаты выполненных работ не позднее - 23.04.2019.

ЗАО «ПИРС» направило в адрес ответчика письмо (исх. № 2230 от 04.04.2019) в котором уведомило Подрядчика о необходимости погашении задолженности по Договору. 

В ответ на указанное письмо Подрядчик письмом (исх. № 213 от 13.05.2019) сообщил о погашении задолженности в течение последующих двух месяцев. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Оценив условия заключенного между сторонами Договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, общее правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По правилам пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, что соответствует и условиям действующего между сторонами договора, по смыслу которых, основанием для оплаты является выполнение всего объема работ, передача их результата заказчику и подписание акта выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 № 1900394/25-16-2 на сумму 2 009 767 руб. 74 коп., содержащим подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации названного акта ответчиком не заявлено.

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 № 1900394/25-16-2 подписан сторонами без замечаний.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «Северная столица» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование            ЗАО «ПИРС» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере  2 009 767 руб. 74 коп.     

ЗАО «ПИРС» ссылаясь на нарушение сроков оплаты, согласованных сторонами в Договоре, требует применения к ООО «Северная столица» ответственности, предусмотренной пунктом 8.4. Договора: в случае просрочки оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика проценты на сумму этих средств (статья 395 ГК РФ). Размер процентов, подлежащих уплате, составляет 10 % годовых. Проценты за пользование денежными средства взимаются с Подрядчика по истечении трехмесячного срока полного расчета согласно условиям Договора, но не более чем за три месяца.

Сумма процентов, начисленных ответчику, за период с 25.07.2019 по 15.08.2019, составила по расчетам истца 12 113 руб. 66 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ к процентам, взыскиваемым на основании статьи 395 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ, разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вместе с тем согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчик, заявив о снижении размера процентов, доказательств несоразмерности начисленного размера процентов последствиям нарушения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ответчика у суда не имеется.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 33 109 руб. (платежное поручение от 31.07.2019, № 28).

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная столица»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 021 881 руб. 40 коп., из которых: 2 009 767 руб.   74 коп. стоимость выполненных работ, 12 113 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактической уплаты задолженности, а также 33 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина