АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Средне-Московская ул., д. 77, г. Воронеж, http://voronej.arbitr.ru

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о продлении срока оставления заявления без движения

г. Воронеж Дело № А14-20379/2024 «16» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сальниковой Е.П., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Луниной Н.В.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома,

о включении требований в реестр требований кредиторов

ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Воронеж, и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 10 января 2025 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 10 марта 2025 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением от 6 октября 2025 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.10.2025, в газете «Коммерсантъ» – 18.10.2025.

30 октября 2025 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Совкомбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 175 947 руб. 23 коп. основного долга, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 6 ноября 2025 года указанное заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве

рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) с особенностями, установленными указанным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен статьи 333.21 НК РФ (далее – НК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Заявителем в нарушение приведенных положений не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Соответствующих ходатайств заявителем также не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

ПАО «Совкомбанк» заявлено о взыскании 2 336 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины, при этом документы, которые обосновывают указанные требования, отсутствуют.

Вышеуказанным определением суд предложил заявителю устранить указанные нарушения в срок до 4 декабря 2025 года. Определением от 5 декабря 2025 года срок оставления заявления без движения был продлен до 15 января 2026 года. При проверке устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, судом установлено, что заявителем указанные в определении суда нарушения не устранены. С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд считает необходимым продлить срок, до истечения которого предлагает заявителю устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления поданного им заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок оставления заявления без движения до 13 февраля 2026 года.

Предложить заявителю в установленный срок устранить обстоятельства, на основании которых заявление оставлено без движения: представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере; документ, подтверждающий обоснованность заявленного требования о взыскании 2 336 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины, со ссылкой на номер дела.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление будет возвращено вместе с прилагаемыми к нему документами в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве и пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

Судья Е.П. Сальникова