ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А09-708/2022

20АП-4930/2022

Резолютивная часть постановления объявлена     07.09.2022

Постановление изготовлено в полном объеме      13.09.2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района»  на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2022 по делу № А09-708/2022 (судья Репешко Н.А.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 07.02.2022 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Решением от 04.03.2022 суд признал ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества сроком до 05.07.2022, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3.

В суд 07.04.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Брянск, о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в общем размере 105 923 руб. 45 коп., в том числе 92 880 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных расходов, а также 13 042 руб. 85 коп. пени, начисленной за просрочку погашения долга в период с 15.09.2017 по 17.03.2022.

Также обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» заявлено о включении в конкурсную массу должника доли в праве общей собственности квартиры с кадастровым номером 32:28:0031104:800.

Определением суда от 14.04.2022 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, г.Брянск.

Определением суда от 19.05.2022 требование ООО «Жилсервис Фокинского района» о включении в конкурсную массу должника ФИО2 доли в праве общей собственности квартиры с кадастровым номером 32:28:0031104:800 выделено в отдельное производство с присвоением обособленному спору в рамках дела № А09-708/2022    номера 5.

Определением суда от 23.05.2022 требование ООО «Жилсервис Фокинского района» удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ООО «Жилсервис Фокинского района» в размере  105 923 руб.        45 коп., в том числе 92 880 руб. 60 коп. - основной долг, 13 042 руб. 85 коп. - неустойка.

Определением суда от 17.06.2022 заявление ООО «Жилсервис Фокинского района» о включении в конкурсную массу должника ФИО2 ? доли в праве общей собственности квартиры с кадастровым номером 32:28:0031104:800 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Жилсервис Фокинского района» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Исходя из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2022 № КУВИ-001/2022-71898851, должнику - ФИО2 с 04.08.2011 принадлежала на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, жилое помещение, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер 32:28:0031104:800, расположенной по адресу: 

<

...>, основание: государственной регистрации:     договор купли-продажи, выдан 13.07.2011, дата прекращения права: 15.12.2021.

С 15.12.2021 ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ? доли жилого помещения, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер 32:28:0031104:800, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается записью в ЕГРН от 15.12.2021 №32:28:0031104:800-32/074/2021-3. Основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдан 13.12.2021, документ нотариально удостоверен: 13.12.2021, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области 32/44-н/32-2021-1-1056, дата государственной регистрации прекращения права: данные отсутствуют.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о включении в конкурсную массу должника ФИО2 ? доли в праве общей собственности квартиры с кадастровым номером 32:28:0031104:800, ООО «Жилсервис Фокинского района» указало, что ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно выписке из поквартирной карточки, должник ФИО2 со своим несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

Таким образом, как указал заявитель, квартира по адресу: 

<

...>, принадлежащая должнику на праве общей долевой собственности, не попадает под категорию единственного жилья, пригодного для постоянного проживания, поэтому на ? доли в общей долевой собственности данной квартиры может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем, просил включить в конкурсную массу, принадлежащую ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, кадастровый номер 32:28:0031104:800, по адресу: 

<

...>.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ                                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл.Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, регулируются гл.гл.I-VII, VII, пар.7 гл.IX и пар.2 гл.XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003                   № 456-О разъяснено о том, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 № 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части               1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.

Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При разрешении настоящего заявления для правильного разрешения вопроса о включении в конкурсную массу должника спорной квартиры подлежит установлению место постоянного проживания должника и членов его семьи.

Как указал в своем отзыве финансовый управляющий, с 2011 года должник и ее ребенок в связи с приобретением в собственность квартиры фактически проживают по адресу: 

<

...>. Данный факт подтверждается и тем, что ребенок посещал детский сад №62 «Яблонька», расположенный по адресу: 1-ый проезд Станке ФИО5, 1«А». В настоящее время ребенок обучается в школе №8, расположенной по адресу: 1-ый проезд Станке ФИО5 1«А».

Доводы финансового управляющего ООО «Жилсервис Фокинского района» не оспорены, в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела заявителем не представлены.

Гарантии жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения закреплены в статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членом семьи собственника жилого помещения, кроме лиц, указанных в подпункте «а» пункта 11 данного постановления, также признается лицо, проживающее совместно с ним, если оно вселено собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи, у которых право пользования жилым помещением, равное с собственником, может возникнуть при наличии определенных условий - совместное проживание, ведение общего хозяйства, единый бюджет.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судом области принято во внимание, что спорная квартира, по сути, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в котором проживает должник и ее ребенок; квартира не является предметом роскоши, а служит исключительно для удовлетворения потребности должника и его ребенка в жилье.

Документально подтвержденных сведений о принадлежности должнику иного жилого помещения не представлено.

Доводы кредитора о принадлежности должнику иного жилого помещения, в котором ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок зарегистрированы, что наделяет их правом проживания и пользования данной квартирой, проверены судом области и не нашли своего подтверждения.

Суд области согласился с доводами финансового управляющего должника, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, является муниципальной, прав собственности на данную квартиру ни должник, ни ее ребенок не имеют. Факт регистрации в муниципальной квартире не дает прав собственности на нее.

Из сведений, полученных финансовым управляющим в ходе процедуры и представленным суду первой инстанции, также следует, что у должника не имеется прав в отношении каких-либо иных жилых помещений.

Суд области, принимая во внимание, что кредитором не представлены доказательства, подтверждающие как сам факт проживания должника и ее несовершеннолетнего ребенка по месту регистрации в помещении по адресу: 

<

...>, так и наличия у должника каких-либо прав на проживание по указанному адресу, обоснованно отклонил довод заявителя об обязанности должника проживать по месту регистрации.

На основании изложенного, суд области правомерно отказал ООО «Жилсервис Фокинского района» в удовлетворении заявления о включении в конкурсную массу должника ФИО2 ? доли в праве общей собственности квартиры с кадастровым номером 32:28:0031104:800.

В апелляционной жалобе ООО «Жилсервис Фокинского района» выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает на то, что местом постоянного проживания гражданина и членов его семьи является факт регистрации по месту жительства, а не факт посещения дошкольного либо общеобразовательного учреждения. Считает ошибочным вывод суда о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, является единственным пригодным для постоянного проживания  жилым помещением, поскольку должник проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, по договору социального найма с 1988 года. Указывает на то, что приобретение в собственность иного жилого помещения не лишает ее права проживания в данной квартире и пользования жилищно-коммунальными услугами в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Доводы апеллянта отклоняются апелляционной коллегией как не нашедшие  подтверждения в материалах дела.

Исходя из материалов дела, с 15.12.2021 ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ? доли жилого помещения, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер 32:28:0031104:800, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается записью в ЕГРН от 15.12.2021 №32:28:0031104:800-32/074/2021-3. 

Документально подтвержденных сведений о принадлежности должнику иного жилого помещения не представлено.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части                 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Исходя из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, является единственным жильем, где должник постоянно проживает со своим несовершеннолетним сыном, иного жилья на праве собственности не имеет. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции соблюден баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2022 по делу № А09-708/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи

 

                       О.Г. Тучкова

                        Ю.А. Волкова

                        Н.А. Волошина