Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73191/23

09 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "ХИМВОДОСТОК" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 238966,71 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ХИМВОДОСТОК" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с ООО "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с  ООО "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу МУП "ХИМВОДОСТОК":

- неосновательное обогащение за период с 24.05.2020 по 23.05.2023 в размере 238966,71 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 8008 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации городского округа Химки от 28.03.2012 №451 «О создании Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки», работы по приему и транспортировке поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации и её эксплуатации возложены на МУП «Химводосток», отведение поверхностных сточных вод осуществляется на основании договора с эксплуатирующей организацией в соответствии с «Правилами приема поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации городского округа Химки Московской области».

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. Сходня, ул.Горная, д.32 - а.

28.05.2023 истец совместно с представителем ответчика, главным инженером ФИО2 обследовали объект, принадлежащий ответчику. В результате обследования обнаружено присоединение объекта ответчика к централизованной системе водоотведения (ливневая), о чем составлен акт.

Согласно п.п.2, 3 акта, ответчик отводит поверхностные, сточные воды со своей территории в городские сети ливневой канализации в отсутствие заключенного договора водоотведения.

Специфика водоотведения поверхностных сточных вод позволяет использовать ливневые канализации без применения специальных устройств, непосредственно присоединенных к системе ливневой канализации.

Организации городского округа Химки используют указанную сеть канализаций для сброса своих поверхностных сточных вод. Отведение поверхностных сточных вод с территории этих организаций обеспечивает их нормальную деятельность. Дождевые и талые воды через сеть ливневых канализаций городского округа Химки выводятся из городского округа. 

Пользование ливневой канализацией за спорный период заключается в сбросе ответчиком поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию городского округа Химки, таким образом истец производит затраты по ремонту и обслуживанию системы ливневой канализации, которые ответчиком не возмещаются.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 ответчик обязан направить истцу заявку на подключение организации к централизованной системе водоотведения.

Данная обязанность не была исполнена и как следствие ответчик не заключил договор на водоотведение поверхностных дождевых, талых сточных вод.

Следовательно, водоотведение и пользование централизованной системой водоотведения осуществляется самовольно самовольно.

Ежемесячная плата на водоотведение поверхностных дождевых, талых сточных вод рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №728 от 22.05.2020г. и составляет 6 637,67 руб. 

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 24.05.2020 по 23.05.2023 составляет 238 966,71 руб., оплата которой ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по размеру возникшего на его стороне неосновательного обогащения, не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Постановлением Администрации городского округа Химки от 28.03.2012 №451 «О создании Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки», работы по приему и транспортировке поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации и её эксплуатации возложены на МУП «Химводосток», отведение поверхностных сточных вод осуществляется на основании договора с эксплуатирующей организацией в соответствии с «Правилами приема поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации городского округа Химки Московской области».

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки, мкр. Сходня, ул.Горная, д.32 - а.

28.05.2023 истец совместно с представителем ответчика, главным инженером ФИО2 обследовали объект, принадлежащий ответчику. В результате обследования обнаружено присоединение объекта ответчика к централизованной системе водоотведения (ливневая), о чем составлен акт.

Пользование ливневой канализацией за спорный период заключается в сбросе ответчиком поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию городского округа Химки, таким образом истец производит затраты по ремонту и обслуживанию системы ливневой канализации, которые ответчиком не возмещаются.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 ответчик обязан направить истцу заявку на подключение организации к централизованной системе водоотведения.

Данная обязанность не была исполнена и как следствие ответчик не заключил договор на водоотведение поверхностных дождевых, талых сточных вод.

Следовательно, водоотведение и пользование централизованной системой водоотведения осуществляется самовольно.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 24.05.2020 по 23.05.2023 составляет 238 966,71 руб., оплата которой ответчиком в добровольном порядке не произведена, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком стоимости неосновательного обогащения также в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт неосновательного обогащения ответчика за счет самовольного пользования централизованной системой водоотведения истца установлен материалами дела, требования о взыскании за период с 24.05.2020 по 23.05.2023 денежных средств в размере 238 966,71 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8008 руб., подтвержденные платежным поручением № 218 от 16.08.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ООО "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу МУП "ХИМВОДОСТОК":

- неосновательное обогащение за период с 24.05.2020 по 23.05.2023 в размере 238966,71 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 8008 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов